Revisionsnummer vom Atmel Chip herausfinden

Die Information, um welche Maskenversion es sich handelt, befindet sich 
im Datenblatt des Prozessors. Zumindest habe ich sie dort auf Anhieb 
ohne großes Suchen gefunden.

Wieso sollen wir hier immer solche triviale Aufgaben übernehmen?

Noch ein kleiner Tipp: Es sollten stets die Alarmglocken schrillen, wenn 
man als Anhängsel einer Typenbezeichnung die Zeichenfolge "ES" findet, 
und zwar herstellerübergreifend. Auch in diesem konkreten Fall hat sich 
das bestätigt.

Es tut mir Leid, wenn ich anscheinend
nicht so schlau wie Andreas Schweigstill bin. Da ich mich bisher nie 
um Revisionsnummern von uC's kümmern musste, sind mir dementsprechend 
auch nie Typenbezeichnung mit "ES" aufgefallen.

Da ich nun dank der übertriebenen Belehrung ebenfalls die Bezeichnung im 
Datenblatt finden konnte, möchte ich mich aber trotzdem dafür bedanken.

Ale ICs, die ich als "ES" gekennzeichnet bekam, hatten so gravierende 
Bugs, daß sie nichtmal zu Testzwecken geeignet waren. Es mag aber 
Ausnahmen geben.
Daher nehme ich nur noch ICs, die aus der Serienfertigung stammen.


Peter

ES = Engineering Sample

Wie so ein Chip auf einem Board landen kann, frage ich mich gerade...
War das Teil auch ein Sample? Über die Arbeit bekommen?

Engineering Sample heisst nicht, dass das Produkt noch nicht fertig ist, 
was aber genauso vorkommen kann.

Wenn ein Hersteller vorab schon ein paar Samples rausgibt, will er das 
Teil schon mal bekannt machen um dann später Aufträge damit an Land zu 
ziehen

Nils S. schrieb:
> Wie so ein Chip auf einem Board landen kann, frage ich mich gerade...

Es war eines der ersten Boards, die damals raus gekommen waren. Damals 
gab es noch Lieferprobleme mit den Chips und ich vermute mal es wird zu 
dem Zeitpunkt auch noch keine anderen Revisionen gegeben haben.

Engineering Samples werden eigentlich nur an einen erlauchten Kreis von 
Kunden und Entwickler herausgegeben, um einen Vorgeschmack auf das 
endgültige Produkt zu bekommen. Teilweise gibt es sogar mehrere 
Maskenversionen, die dann z.B. mit ES3, ES4, usw. gekennzeichnet sind.

Natürlich dienen diese Chips dazu, ausprobiert zu werden, meist auf 
Entwicklungsboards, die vom Chiphersteller herausgegeben werden.

Wenn z.B. Intel einen neuen PC-Prozessor ausliefert, sind ja zeitgleich 
auch schon einige Mainboards für den Prozessor erhältlich. Deren 
Hersteller warten natürlich auch nicht auf das Serienprodukt, sondern 
werden von Intel mit entsprechenden Musterbauteilen (=Engineering 
Samples) versorgt, auch wenn diese noch nicht alle offiziellen 
Spezifikationen erfüllen.

In frühen Datenblattversionen einiger Bauteile findet man für einige 
Parameter auch noch die Angabe "tbd" (to be defined), gerade wenn es um 
Leckströme und Temperaturabhängigkeit geht. Die tatsächlichen Werte 
werden oft experimentell ermittelt und erst anschließend im Datenblatt 
nachgetragen.

Bastler schrieb:
> Also rein von meiner Logik her (allerdings als Laie) : "ES" sollte doch
> ein Qualitätsmerkmal sein (Datenblattangaben werden im positiven Sinne
> eingehalten oder sogar übertroffen ).

Warum sollte das bei einem Sample ein Vorteil sein? Da ist doch die 
Gefahr größer, daß jemand eine Platine entwickelt, die zwar mit dem 
Sample prima funktioniert, aber mit dem Serienteil dann auf einmal nicht 
mehr.

Bastler schrieb:
> Also rein von meiner Logik her (allerdings als Laie) : "ES" sollte doch
> ein Qualitätsmerkmal sein (Datenblattangaben werden im positiven Sinne
> eingehalten oder sogar übertroffen ).

Engineering Samples gibt man heraus, weil die "richtigen" Muster (aus
der vollen Produktion) noch nicht verfügbar sind.  Das kann mehrere
Ursachen haben, die da reichen von "es gibt noch kleine Bugs, die
eine weitere Revision benötigen, aber man kann alles Wesentliche damit
tun, wenn man nur weiß, was man nicht tun sollte" bis "nur die
Langzeittests sind noch nicht abgeschlossen, daher dürfen wir das noch
nicht in die Produktion überführen".

Ob man die chip revision nur von Aufdrucken (teilweise gar nur aus der
Losnummer mit Rückfrage beim Hersteller) oder aber auch elektrisch
über ein Register auslesen kann, ist von IC zu IC verschieden.  Bei
den klassischen AVRs kann man sie nicht elektrisch auslesen, bei den
AVR32s offenbar (wenn ich das richtig verstanden habe).

Michael_ schrieb:
> Doch, man kann die REV. schon seit dem 90S1200 auslesen.

An welcher Stelle denn?  Ist das irgendwo dokumentiert?  Wenn nicht,
geht das auch bei aktuellen noch?