Hallo Zusammen, ich benötige eine 100 Ohm differentielle Streifenleitung. Basismaterial wird 0.5mm Bungard FR4 mit 35µ Kupfer auf beiden Seiten sein. εr ist laut Datenblatt in etwa 4,55. Basierend darauf habe ich einige Rechner befragt. Für 0.7mm breite und 0.3mm Abstand bekomme ich: http://www.multek.se/engelska/engineering/pcb-structures-2/differential-microstrip-impedance-calculator-2 84 Ohm http://www.eeweb.com/toolbox/edge-coupled-microstrip-impedance 101 Ohm Qucstran 91 Ohm Welchem Rechner soll ich nun trauen?
Lukas K. schrieb: > Hallo Zusammen, > > ich benötige eine 100 Ohm differentielle Streifenleitung. > Basismaterial wird 0.5mm Bungard FR4 mit 35µ Kupfer auf beiden > Seiten sein. εr ist laut Datenblatt in etwa 4,55. Basierend > darauf habe ich einige Rechner befragt. > Für 0.7mm breite und 0.3mm Abstand bekomme ich: > http://www.multek.se/engelska/engineering/pcb-structures-2/differential-microstrip-impedance-calculator-2 > 84 Ohm > http://www.eeweb.com/toolbox/edge-coupled-microstrip-impedance 101 Ohm > Qucstran 91 Ohm > Weblink 1 : 84Ohm Weblink 2 : 101Ohm Qucs : 91Ohm LenaT, LENA : 90Ohm MWI-2010, Rogers : 92Ohm TXLINE 2003 : 92Ohm Saturn PCB : 84Ohm > Welchem Rechner soll ich nun trauen? 101Ohm sind es auf keinen Fall.
Gast
#2912400
Lukas K. schrieb: > Welchem Rechner soll ich nun trauen? Alle verfügbaren Rechner befragen und ausmitteln. Das Ergebnis wird umso besser, je mehr verschiedene Rechner du befragst. :-)
Floh schrieb: > Lukas K. schrieb: >> Welchem Rechner soll ich nun trauen? > > Alle verfügbaren Rechner befragen und ausmitteln. > Das Ergebnis wird umso besser, je mehr verschiedene Rechner du befragst. > :-) Zdiff = (84*91*90*92*92*84)^(1/6) = 88,8Ohm :-) So gesehen wäre der Rechner in LENA am nächsten. http://www.hfdollinger.de/14132.html
Gast
#2912470
Die Tools verwenden Formeln mit unterschiedlichen Näherungen. Meist sind die Unterschiede ausreichend klein und gehen in oft auch in der Ungenauigkeit der Leiterbahnbreiten bei der Herstellung, der Glasverteilung im Harz (Eps-r), den Höhen bei der Verpressung der Multilayer usw. unter. Besonders vorsichtig muss man aber bei asymmetrischen Striplines sein. Es gibt Tools, die die beiden unterschiedlichen Isolationsdicken einfach ausmitteln und das wird dann bei starker Asymmetrie deutlich falsch! Dazu gehört meines Wissens auch eeweb. Vielleicht hat jemand Zugriff auf das Tool von Polar Instruments. Mich würde dessen Ergebnis zu den Zahlen des TO interessieren.
Gast
#2912650
Schon mal hier: http://de.scribd.com/doc/36221040/Transmission-Line-Design-Handbook-Brian-c-Wadell nachgeschaut (ab Seite 107 - Coupled Microstrip Lines) und nachgerechnet, was die Näherungsformel meint? branadic
Gast
#2917775
Habe die Struktur im CST Microwave Studio modelliert und simuliert und komme auf 87 Ohm. Verringern der Leiterbahnbreite auf 0,52 mm ergibt die gewünschten 100 Ohm (das Modell vernachlässigt den Einfluß von Lötstopplack und Unterätzen).
Angehängte Dateien:
-
cst_01.png
(130 KB)
-
cst_02.png
(130 KB)
Um die Sache noch zu einem guten Ende zu bringen: Inzwischen habe ich die Möglichkeit, ADS zu nutzen und habe mal dessen Rechner gefragt. Dieser sagt mir .495mm breit, .25mm abstand. Diese Werte habe ich in den Simulator geklopft und sie mittels TDR verifiziert; passt.
Stimmt ja recht genau mit Saturn PCB Design Toolkit überein
Gast
#3230627
es gibt fälle in denen man das layer bei microstrip wechseln muss, beispielsweise wenn das differentielle Signal gerade einmal gedreht werden muss. Wie geht man da vor? Via mit dem Saturn PCB Design Tool so bestimmen, dass es auch den Zo Wert hat?