Woher 1.24 mm vhm Bohrer?

Tiramisu schrieb:
> eine
> Firma die so etwas herstellen kann?

Natürlich kann das jeder Hersteller von VHM-Bohrern, z.B.

http://www.mpk-pcb.de/work/hartmetall-microbohrer/

Georg

Nachtrag:

mit der entsprechenden Ausrüstung kannst du dir natürlich auch einen 1,3 
mm Bohrer entsprechend abschleifen. Am besten nimmst du dafür einen 
Bohrer mit verstärktem Kopf, dann musst du nicht die ganze Spirale 
schleifen sondern nur ein kurzes Stück.

Es ist aber zu beachten, dass ein 1,24 mm Bohrer in FR4 keineswegs ein 
Loch mit 1,24 mm bohrt.

Georg

Tiramisu schrieb:
> Firma die so etwas herstellen kann

Gühring: http://guehring.de/produkte.html#m249

Tiramisu schrieb:
> ich bräuchte einen VHM Schafftbohrer mit 1.24 mm Durchmesser

1.240 mm
oder
1.240000 mm
oder
1.240000000 mm
oder noch genauer?

Wenn ich auf meine Zolltabelle sehe, könnte das evtl. 0,050" sein.
Genau aber 1,27mm.

Ja, sowas gibt es. Hier z.B.:
http://www.dungkg.de/pdf/mikro_bohrer_3111.pdf

Mani W. schrieb:
> Selten so amüsiert!

http://www.pollin.de/shop/dt/NzExOTk0OTk-/Werkstatt/Werkzeuge/Bohrer_Fraeser/Miniaturbohrer_Set_0_3_1_6_mm_20_Bohrer.html

Ganz einfach!
Um ein 1,24mm Loch zu bohren.
Einfach so, ich bohre eben mal ein Loch mit 1,24mm :-)

Naja, er ist Werkzeugmacher im Präzisionsbau und hat schon 5 Stck. 
abgebrochen.
Um nicht aufzufallen, sucht er nun heimlich Ersatz.

Vielleicht sucht er/sie ja nur einen einzelnen, möglichst günstigen 
Bohrer von Privat?
Ich hab evtl einen, zwar gebrauchten aber funktionierenden in meinem 
Fundus.

butsu schrieb:
> Ja, sowas gibt es. Hier z.B.:

Ich hätte nicht erwartet, dass jemand so eine perfekte Lösung findet. 
Was allerdings zu erwarten war: den TO interessiert das kein bisschen.

Unexpected End of Trolling?

Georg

und immer schön mit dem Akkuschrauber ausm Baumarkt Bohren  dann wird 
das loch auch schön genau ;-)

Ihr versteht ihn nur nicht. Er will halt ein 
1.2400000000000000000000000000 mm Loch bohren und dazu braucht es halt 
einen 1.24000000000000000000000000000000000000000000000000000 mm Bohrer.

Sebastian S. schrieb:
> Ein Beispiel, für noch "interessantere" Bohrdurchmesser findest Du
> unter:
>
> http://www.kaltenleitner.at/kaltenleitner/technik/mechanik/gewinde_metrisch.htm
> http://www.gewinde-norm.de/metrisches-iso-gewinde-din-13.htm
>
> Keine Ahnung, wer da von wem (falsch) abgeschrieben hat.
> Bekanntlich geht ja mittlerweile kopieren über studieren.
>
> Aber außerhalb von Uhren interessiert niemanden die 2. Nachkommastelle.
> Obwohl, wenn Du zum zweiten Mal, zwischen Zoll und Millimetern, hin- und
> hergerechnet hast, könnte auch die 3. Stelle von Interesse sein.

Deine Links sind schon lustig. Da hat einfach mal einer gerechnet und 
kann nicht vernünftig runden.
Denke mal das i.d.R. eine Nachkommastelle reicht. Wenn dann krumme Werte 
raus kommen muß man halt entsprechenden runden.
Wenn es so genau sein muß, dann wird das mit einer Reibahle gemacht, 
also etwas kleiner gebohrt und dann aufgerieben. Im Präzisionsgerätebau 
oder Werkzeugbau wird so etwas gemacht. Im Präzisonsgerätebau gibt es ja 
z.B. auch Gewindebohrer und Schneideisen mit Unter- und Obermaß. Damit 
kann man erreichen, das die Gewindeverbindung fast spielfrei ist - ganz 
ohne Spiel geht es halt nicht, da sich dann nix mehr dreht. Das sind 
aber Sonderanwendungen. Im Hobbybereich braucht man so etwas definitiv 
nicht.

geht auch 1,25 mm?
dann hier: http://www.lerrox.de/bohrer/bohrer-gebraucht/index_1.php

Harald W. schrieb:
> Naja, wenn man ein IC mit 64Pins mit 2,5mm Abstand in eine Fassung
> mit 1/10 Zoll Abstand stecken will, gibts da schon Probleme

Ja. Weil das gut 2,5 mm Fehler sind. Ich würde das nicht die zweite 
Nachkommastelle nennen.

Naja, da brauchst erstmal ein Mikrometer und ein paar 1,25 er Bohrer.Im 
Rahmen der natürlichen Toleranz muss man eine Näherung zum 
Wunschergebnis heraus messen. Ich weiß jetzt nicht was die Lästerei 
wegen dem Bohrermass soll. Wenn ich zb. vermeiden will, dass ich 
Lötstifte mit dem Hammer einschlagen muß, aber sie auch nicht von 
alleine herausfallen sollen, dann braucht man schon mal einen 
handverlesenen Bohrer.

Da gilt es auch den Temperaturkoeffizienten zu beachten!
Wenn ich ein 1,24mm-Loch haben will, dann gelingt das sicher nicht mit 
einem 1,24mm-Bohrer.
Dass der Bohrer und auch das zu bohrende Material bei der Bearbeitung 
heiss wird, kann man nicht gänzlich vermeiden.
Dabei "schwillt" der Bohrer sicher an und das Loch wird unpräzise, 
esseidenn das Loch soll in Styropor gebohrt werden ;)

Sehr schönes Beispiel für einen automatischen Troll-Blog.

Ein Troll wirft einen Blödsinn in die Menge, und einige meinen dann 
diesen nöch zu füttern.

Harald W. schrieb:
> Beim Pinabstand ist der Unterschied aber nur 0,04mm bzw. 40µm.

Ja und? Das ist ja auch kein Problem.
Ein Problem wird es erst, wenn der Fehler sich aufaddiert.

Und das ist bei einem BohrungsDURCHMESSER nicht der Fall.
Also war das Beispiel mit dem Pinabstand völliger Mist.

Franz B. schrieb:
> 2 mal mit dem 0,62mm Bohrer bohren, dann braucht man den Bohrer nicht
> umspannen ;-)

Sehr gute Idee. Nur frage ich mich jetzt, wo ich einen 0,62er Bohrer 
herbekommen soll. Der ist ja auch nicht Standart.

Gerald B. schrieb:
> Brauchst du auch, wenn man das Werkstück hinterher galvanisieren will
> und (auch in den Löchern) dann 30-50µm oder mehr "draufwachsen"
> Beim Eloxieren und Anodisieren beugt man dem schon vor, indem man das
> Werkstück vorher anätzt, damit es hinterher unterm Strich das selbe Maß
> wie vorher behält. Nur läßt sich halt nicht jedes Material so easy
> anätzen, wie Alu.

Da hast Du prinzipiell recht, das meinte ich aber nicht. Im 
Präzisionsgerätebau (z.B. Schablonen-/Waferbelichter) kommt es an 
manchen Stellen darauf an, das Gewinde fast spielfrei funktionieren. 
Dort wird nicht galvanisiert oder anderweitig "veredelt", weil dann die 
ganze Abstimmerei für die Katz ist.

Lothar M. schrieb:
> Dass der Bohrer und auch das zu bohrende Material bei der Bearbeitung
> heiss wird, kann man nicht gänzlich vermeiden.

Macht ja nix, wenn beide den gleichen Ausdehnungskoeffizienten haben - 
bloss ist das nie der Fall. Besonders krass ist das bei 
Leiterplattenmaterial, aber da kommt noch ein anderer Effekt dazu: das 
Material federt deutlich zurück, so dass die gebohrten Löcher immer 
messbar kleiner sind als der Bohrer.

Ich hab jetzt keine Lust alles nochmal durchzulesen, aber ich glaube der 
TO hat nicht erzählt was er denn damit bohren will.

Georg

Richard H. schrieb:
> man startet einen Thread "Woher 0,62 mm vhm Bohrer", der als Lösung
> bring, dass man am besten einen 0,31 mm Bohrer nehme.

Na dann lasst uns hoffen, das ihr irgentwann bei einem Standartbohrer 
ankommt, sonst seit ihr in einer Rekursion gefangen.

Georg schrieb:
> Besonders krass ist das bei
> Leiterplattenmaterial, aber da kommt noch ein anderer Effekt dazu: das
> Material federt deutlich zurück, so dass die gebohrten Löcher immer
> messbar kleiner sind als der Bohrer.

Als weiteren Effekt, den es zu beachten gilt, gibt es noch die 
relativistische Längenkontraktion des Bohrerumfangs, während er sich mit 
mindestens 10.000 /min dreht. Das macht gut und gerne 0,123 Femtometer 
im Durchmesser aus. Dann klemmt der Stift nachher unzulässig viel.

"Was allerdings zu erwarten war: den TO interessiert das kein bisschen."

LOl, bei solchh dämlichen Antworten hier ist das völlig normal oder?
Die meisten fragen hier nur,warten bis eine brauchbare Antwort dabei ist 
und verfolgen das dann nicht weiter weil nur dämliche Antworten kommen.
Das Prinzip..
einer stellt eine Frage
andere Antworten passend dazu
hben die wenigsten Forenteilnehmer hier begriffen, und werden es auch 
nie.
Wieso und weshalb oder warum der die Frage gestellt, aht, braucht 
niemanden zu interessieren..aber das rafft hier niemand niemals never 
ever..und nein, auch ich lese hier nicht weiter mit, weil auch jetzt 
wieder dumme Antworten kommen

Mr.Tom schrieb:
> Wieso und weshalb oder warum der die Frage gestellt, aht, braucht
> niemanden zu interessieren

Mich interessiert es aber. Und nun?

> Das Prinzip..
> einer stellt eine Frage
> andere Antworten passend dazu

Leider hast du das Prinzip falsch verstanden.
Hier ist niemand jemandem eine passende Antwort schuldig.

J. T. schrieb:
> Auch gerade von dir. Das war vor ein paar Jahren noch anders. Da hab ich
> viel hilfreiches von dir gelesen

Das kommt daher, dass hier immer mal wieder ein Beitrag des Psychopathen 
erscheint, der seinen Namen nicht kennt, und stattdessen MaWin ins 
Namensfeld schreibt.

Genau, ich schreibe nie Quatsch, das macht nur MaWin!

Matthias L. schrieb:
> Der echte MaWin hätte in seinen Beiträgen keinen "Standart"
> untergebracht.

Ihr seit doch alle Lügner.

Mr.Tom schrieb:
> LOl, bei solchh dämlichen Antworten hier ist das völlig normal oder?

Dass jemand eine Seite einer Firma verlinkt, die genau den gewünschten 
Bohrer anbietet, ist für dich also dämlich? Warum? Weil damit die 
Trollerei augehebelt wurde?

Anscheinend muss man für absolut korrekte Antworten mit noch mehr 
Hasskommentaren rechnen als wenn man sich über die Frage lustig macht. 
Muss man sich merken, falls man mal wieder in Versuchung kommt, 
vernünftig zu antworten, das passt einem Mr. Tom nicht ins Konzept.

Georg

Georg schrieb:
> Hasskommentaren

Endlich hat es dieses falsch aus dem US-Amerikanischen übersetzte Unwort 
auch auf µC.net geschafft.

Matthias L. schrieb:
> Der echte MaWin hätte in seinen Beiträgen keinen "Standart"
> untergebracht.

Ist mir gerade auch aufgefallen!



Wer so einen Bohrer gewerblich braucht, der fragt doch hier nicht nach.
Und wer hier nach sowas fragt, der braucht so einen Bohrer nicht.

michael_ schrieb:
> Wer so einen Bohrer gewerblich braucht, der fragt doch hier nicht nach.
> Und wer hier nach sowas fragt, der braucht so einen Bohrer nicht.

Halte ich für Quatsch. Manchmal braucht man exotische Dinge oder 
Informationen die nicht leicht zu finden sind. Hier lesen viele 
hilfsbereite Leute, die von vielem Ahnung haben, die Chancen stehen also 
gut, warum nicht fragen?

Leider gibt es auch sehr viele, die weder Ahnung haben, noch hilfsbereit 
sind, aber trotzdem gerne blöde, diffamierende Kommentare abgeben. 
Würden die sich zurück halten, wäre der Thread ca. 2 Beiträge lang: Die 
Frage und mein früherer Link auf einen Hersteller. Wer ist hier der 
Troll?

Hätte wohl ein Hersteller Bohrer in 1/100 Abstufung im Standardprogramm, 
wenn es dafür keine Kunden, keine Anwendung gäbe?

bevor ihr noch weitere "seit/seid" und "standart"-tiraden loslasst, 
beachtet doch bitte, dass der threadersteller nebst threaderöffnung noch 
keinen beitrag in diesem thread geschrieben hat und somit auch keinerlei 
interesse an einer antwort hat. :)

rudi assauer schrieb:
> dass der threadersteller nebst threaderöffnung noch
> keinen beitrag in diesem thread geschrieben hat und somit auch keinerlei
> interesse an einer antwort hat. :)

Willst du etwa andeuten, dass dieser Thread vom Anfang an ein 
Trollthread war?
Ich bin geschockt.

Bernd F. schrieb:
> Hundertstel Millimeter ist was für Schüler:)

Installierst du damit die Geländerhandläufe bei deinen Kunden?

Harald W. schrieb:
> Die Frage ist nur,
> wo befestigt man die Meßuhr, um die Bewegung des Bodens zu messen?

Am Mond natürlich mit einem 300 Mm langen Messuhrständer.

Mani W. schrieb:
> Sonst gab es noch Reibahlen für perfekte Passung

Was verstehst du denn unter "perfekte Passung"?

Mani W. schrieb:
> Je, nach dem man eine Presspassung benötigt oder eine "leichtläufige"

Ist 1,23 mm Bolzen und 1,24 mm Bohrung eine leichtläufige, oder eine 
Presspassung?

Mani, MaWin(Der Richtige) stellt keine Fragen.

Schon gar nicht solche.

MaWin schrieb:
> eine leichtläufige

Das ist höchstens manchmal Schmidts-Katze.

Außerdem kennt jeder einigermaßen technisch ausgebildete Mensch den 
Begriff Passungssystem.
Da braucht man doch nur nachschlagen.

Natürlich wäre 1,23 zu 1,24 eine ausgesprochene Gleitpassung.