Bohrdurchmesser FIN40.61.9?

Gast #6570021
Lesenswert?

Hallo Freunde,

ich habe Probleme den Bohrdurchmesser des Relais FINDER 40.61.9 zu 
ermitteln. Leider habe ich kein Relais, sonst hätte ich das selbst 
ausgemessen.

Auch das Datenblatt verwirrt mehr, als das es hilft.

Ich habe den relevanten Ausschnitt mal angefügt.

Ich lese das so, dass der PIN rechteckig mit den Abmessungen 0,4mm und 
1mm ist. Also müsste doch eine Bohrung mit max. 1,1mm ausreichend sein. 
Wenn man weiter nach rechts schaut, steht da 1,5mm? Soll das der 
Bohrdurchmesser sein?
Und wenn ja, warum so groß, wenn doch der Pin max 1mm breit ist?

Danke.
Richard
Angehängte Dateien:
Gast #6570090
Lesenswert?

Mathearsch schrieb:
> Ich will nicht vorkauen, aber: Diagonale ziehen von 2 gegenüberliegenden
> Ecken des Pins. Dann könnte es sein, daß Du meinen post verstehst.

Versteht jeder Schüler, aber du meinst, du kommst da besonders schlau 
rüber.
Also, was willst du mir jetzt weis machen? Dass die Wurzel aus der Summe 
der Quadrate von 0,4mm und 1mm = 1,5mm ist?
Gast #6570312
Lesenswert?

Richard schrieb:
> Versteht jeder Schüler, aber du meinst, du kommst da besonders schlau
> rüber.

Offensichtlich gehörst Du zu dieser Gruppe, Dein Tonfall ist 
unangemessen.
Willst Du Antworten oder willst Du stänkern?

---------

Du hast 1,08mm ausgerechnet, also bleiben an den engsten Stellen 0,21mm 
Ecke zur Bohrung, wenn der Pin mittig sitzt.

Der Leiterplattenfertiger hat eine Bohrungstoleranz nach unten, die Du 
nicht kennst, sagen wir mal, bei 1,35mm wechselt er den Bohrer. Dann 
bleiben noch 0,13mm. Für eine industrielle Wellenlötung will man 
0,1..0,2mm Luft haben, damit das Lot zuverlässig durchsteigt - also 
passt 1,5mm sauber hin.

Wir hatten mal bei einem Serienprodukt das Problem, dass Bohrungen zu 
eng waren und auf dem Transportweg Bauteile aus der Platine fielen.

---------

Harald W. schrieb:
> Und Du bist Dir sicher, das Du Dein Bohrloch auf vier Zehntel
> Millimeter genau bohren kannst?

Als wir Laborplatinen noch selbst gepanscht haben, konnten wir das. Wir 
hatten Hartmetallbestückte Bohrer von 0,8..1,3mm in Zehntelstufen. Beim 
Heimwerker eher nicht vorhanden, Gühring kennt satte Preise.

Gerald K. schrieb:
> Bei einer Bohrung von 1,5mm passt das
> Relais auch ins 2,54mm RM (1,5mm - 0,4mm = 1,1mm).

Das glaube ich Dir nicht und ist auch nicht Ziel der Übung. Der Pin 
sitzt quer zum Abstand, in dieser Achse sind die 0,4mm nicht voll 
ausnutzbar, weil das flache Beinchen schon vorher anstößt.

Nick M. schrieb:
> Wo doch sowieso jeder Boher-Satz vom Obi nur in 1 mm Stufung erhältlich
> ist.

Es gibt noch andere Lieferanten, ich habe HSS von 1..10mm in 
Zehntelstufen. Macht aber in FR-Leiterplatten keinen Spaß, werden zügig 
stumpf und dünner.

Beim Ali bekommt man Vollhartmetallbohrer fein gestuft für günstig Geld, 
dafür braucht man aber eine sehr gut rundlaufende Maschine und eine 
ruhige Hand, die brechen schnell.
Gast #6570337
Lesenswert?

Nick M. schrieb:
> Wo doch sowieso jeder Boher-Satz vom Obi nur in 1 mm Stufung erhältlich
> ist.

Sorry, auch das ist Unfug. Warum unterstellst du mir, dass ich meine 
Bohrer bei OBI kaufe? Erstens sind meine Bohrer 0,05mm abgestuft und 
zweitens verwende ich Hartmetallbohrer, letztere führt OBI für die 
notwendigen Bohrdurchmesser mit Sicherheit nicht.
Gast #6570342
Lesenswert?

Richard schrieb:
> Versteht jeder Schüler, aber du meinst, du kommst da besonders schlau
> rüber.
> Also, was willst du mir jetzt weis machen? Dass die Wurzel aus der Summe
> der Quadrate von 0,4mm und 1mm = 1,5mm ist?

Du solltest vielleich begreifen, dass es keinen Spaß macht, 8 Pins 
halbwegs gleichzeitig in Löcher zu dressieren, die gerade mal 0.2mm Luft 
bieten.
Mir scheint, du hast noch nie mehrpolige THT Bauteile in einer 
Leiterplatte bestückt.
Gast #6570347
Lesenswert?

Manfred schrieb:
> Offensichtlich gehörst Du zu dieser Gruppe, Dein Tonfall ist
> unangemessen.
> Willst Du Antworten oder willst Du stänkern?

Mit Verlaub, schaue dir mal die Antworten an, klar, man kann versteckt 
Leute für dumm verkaufen und nach außen sieht das "nett" aus, aber ich 
wähle hier lieber die offene Sprache, die in einem ausgewogenen 
Verhältnis zu den "angeblichen" Hilfen liegt. Lies dir doch mal den Müll 
durch...
Gast #6570353
Lesenswert?

Wolfgang schrieb:
> Mir scheint, du hast noch nie mehrpolige THT Bauteile in einer
> Leiterplatte bestückt.

Falscher Schein, anstatt die offensichtliche Antwort, nämlich die der 
Toleranz zu stützen, wirst du pampig und stellst mich für blöd da.

Wenn du mit deiner fettigen Brille arbeitest, dann wundert mich das 
nicht, dass du bei weniger Toleranz das Bauteil nicht "dressiert" 
bekommst.

Nimm mal eine gescheite Optik, dann klappts auch...
Gast #6570361
Lesenswert?

Nachdem die Pins rechteckig sind  können die 1,5 mm Bohrungen nur der 
footprint sein

Toleranzbetrachtungen hat der Hersteller schon berücksichtigt.
Aber man kann dennoch mindestens 40 Postings dazu abladen.
Gast #6570364
Lesenswert?

Hallo

eventuell sind die 1,5mm auch nur die Durchmesser der leichten 
Vertiefungen auf der "Bodenplatte" des Relais dort wo die Pins -also die 
Lötanschlüsse- sich befinden.
Die "Bodenplatte" ist bei vielen Relais halt um die Pins herum ganz 
leicht vertieft.
Über den Sinn und das warum kann man sicherlich streiten -es ist aber 
oft so.

Zeichnungen verraten nicht alles, gerade bei mechanisch größeren und in 
keiner Weise normierten Abmaßen schadet es nicht sich mal die realen 
Bauteile -auch Stellvertreter oder generell die Sorte von Bauteil- 
anzuschauen und in die Hand zu nehmen.
Ist ähnlich wie es nicht schadet sich mal die real auf Bauteile 
aufgebrachte Logos, den Druck und auch die Farbe (Schwarz ist nicht 
gleich Schwarz) und auch die Struktur des Kunststoffs selbst bei SMD 
Bauteile anzuschauen - man kann damit durchaus Hersteller (auch ohne 
Logo) unterscheiden.

Und der auch muss sein:

Mathearsch - dein Nickname ist Programm? solche "Antworten kommen 
normalerweise nur von schlechten(!) Lehrern oder halt... du hast es ja 
schon selbst geschrieben.
Helfen geht anders...

Praktiker
Gast #6570371
Lesenswert?

Manfred schrieb:
> Macht aber in FR-Leiterplatten keinen Spaß, werden zügig
> stumpf und dünner.

Diese Aussage kann man so nicht stehen lassen. FR steht nur für 
flammhemmend und charakterisiert kein bestimmtes Basismaterial. Wenn 
schon Hartmetallbohrer genannt werden, dann bitte im Kontext FR4.
Gast #6570399
Lesenswert?

Richard schrieb:
> Nick M. schrieb:
>> Nachdem die Pins rechteckig sind  können die 1,5 mm Bohrungen nur der
>> footprint sein
>
> Nein.

Warum frägst du denn, wenn du Zeichnungen besser lesen kannst?
Oder frag doch bei Finder nach wenn du dich da auch noch blamieren 
willst.
Gast #6570407
Lesenswert?

Richard schrieb:
> Nick M. schrieb:
>> Wo doch sowieso jeder Boher-Satz vom Obi nur in 1 mm Stufung erhältlich
>> ist.
>
> Sorry, auch das ist Unfug. Warum unterstellst du mir, dass ich meine
> Bohrer bei OBI kaufe?

Erstens hab ich dir das nicht unterstellt, sondern Harald. Und zweitens 
kümmere dich erst um deinen Ironiedetektor und lass mal das Relais 
liegen.
Beitrag #6570418 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast #6570458
Lesenswert?

Nick M. schrieb:
> Warum frägst du denn, wenn du Zeichnungen besser lesen kannst?
> Oder frag doch bei Finder nach wenn du dich da auch noch blamieren
> willst.

Footprint entstammt aus der SMT.

Bei meiner Frage ging es nur um den Bohrdurchmesser, das heißt ja nicht, 
dass ich von anderen Themen keine Ahnung habe. Das wird hier 
unterschwellig unterstellt.

Blamieren tun sich nur die, die meinen sie wären cleverer und posten 
hier lustig irgendwelchen sinnlosen Quark und wenn man sie darauf 
hinweist, werden sie noch frech.
Gast #6570464
Lesenswert?

Manfred schrieb im Beitrag #6570418:
> Jetzt reicht es, Du Vollidiot.

Ui, da hat aber jemand ein gaaaaanz dünnes Häutchen. Sach mal, wolltest 
du mich vor wenigen Minuten noch erziehen und mir etwas vom Tonfall 
erzählen???

Sorry, da kann ich nur lachen...

Manfred schrieb im Beitrag #6570418:
> Ich habe mich bemüht

Genau, wie in der Schule, stets bemüht...

Manfred schrieb im Beitrag #6570418:
> Affenarsch, Klugscheißer, Mobbing-Kiddie.

Na das sagt doch alles zu deinem Kleingeist und deinem achso tollen 
Tonfall.
Gast #6570471
Lesenswert?

Nick M. schrieb:
> Erstens hab ich dir das nicht unterstellt, sondern Harald. Und zweitens
> kümmere dich erst um deinen Ironiedetektor und lass mal das Relais
> liegen.

Zu erstens: OK

Zu zweitens: Ich suchte nach einer Antwort, warum muss man dann 
unnötigerweise Ironie behaftete Posts hier verstreuen, die nichts 
bringen?

Und übrigens war ich im Begriff mir solche einen Detektor aufzubauen, 
hätte mir doch mal jemand mal gesagt, welchen Bohrdurchmesser das dazu 
erforderliche Relais hat...
Gast #6570477
Lesenswert?

Wenn du die Platine selbst fertigst und bohrst, warum fragst du dann?
Du nimmst deinen Super-Bohrersatz mit 0,05mm Abstufung und bohrst 
solange auf, bis es passt.

Was sagt denn dein Layout-Programm? Dort ist doch alles fix und fertig.
In EAGLE ist der Drill mit 1,32mm angegeben.

Richard schrieb:
> michael_ schrieb:
>> Erstmal solltest du über die Diagonale deines rechteckigen PIN
>> messen/berechnen.
>> Und es muß auch noch etwas Luft sein, um die Toleranz der PIN
>> untereinander auszugleichen.
>
> Nur mal so am Rande, wieso meinst du wohl, warum ich gerade auf die
> 1,1mm komme?

Mach das ja nicht nochmal mit mir!
Gast #6570483
Lesenswert?

michael_ schrieb:
> Wenn du die Platine selbst fertigst und bohrst, warum fragst du dann?

Wo steht das denn? Mal wieder Unterstellung, ich habe oben eine ganz 
einfache Frage gestellt...

michael_ schrieb:
> Du nimmst deinen Super-Bohrersatz mit 0,05mm Abstufung und bohrst
> solange auf, bis es passt.

Brauche ich für die Beantwortung der Frage nicht. Dann könnte man das 
ganze Forum hier schließen, wenn jeder seine Frage im Selbstversuchen 
versucht zu beantworten.

michael_ schrieb:
> Mach das ja nicht nochmal mit mir!

Och, du kleines Bübchen, hast du deinen Schnuller verloren?
Gast #6570493
Lesenswert?

Harald W. schrieb:
> Das spielt aber eine entscheidene Rolle, wenn man mit Toleranzen
> im µm-Bereich umgehen will.

Leider liegst du hier falsch. Ich will ja gar nicht bohren, bemühe mal 
dein Mausrad ganz nach oben und dann sage mir mal, wo ich bohren will.
Sonst zücke ich gleich noch mein Rasterelektronenmikroskop, welches hier 
ebenfalls nichts verloren hätte.

Bleibt doch alle mal beim Thema und dichtet nichts dazu.
Beitrag #6570508 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast #6570512
Lesenswert?

Manfred P. schrieb im Beitrag #6570508:
> Es wird Zeit, dass dieser Thread vom Schwachkopf "Richard (Gast)" sein
> Vorhängeschloß bekommt. Einen solchen A* sieht man hier extrem selten.

Ich verstehe die Aufregung überhaupt nicht, ich stelle eine einfache 
Frage und werde für blöd erklärt. Und eines ist sicher, wie es in den 
Wald hineinschallt.

Und ja bitte, schließt diesen Thread endlich, damit ich von solchen 
Taugenichts wie von deiner Sorte verschont bleibe. Keinen Beitrag 
abliefern und wenn, dann nur Frechheiten.
Gast #6570521
Lesenswert?

Richard schrieb:
> Sorry, auch das ist Unfug. Warum unterstellst du mir, dass ich meine
> Bohrer bei OBI kaufe? Erstens sind meine Bohrer 0,05mm abgestuft und
> zweitens verwende ich Hartmetallbohrer, letztere führt OBI für die
> notwendigen Bohrdurchmesser mit Sicherheit nicht.

Hier bestätigst du, dass du selbst bohren willst.
Gast #6570522
Lesenswert?

Harald W. schrieb:
> Wenn man blöde Antworten gibt (und bereits die Frage blöd ist),
> ist es kein Wunder, das Dich alle blöd finden.

Wenn das geistige Niveau nicht vorhanden ist, meine Frage zu verstehen, 
dann mag meine Frage "blöd" sein. Aber das liegt natürlich in der Natur 
eines jeden Einzelnen. Wenn man die Frage blöd findet, warum antwortet 
man dann so umfangreich und so aufgeregt?
Gast #6570593
Lesenswert?

Richard schrieb:

> Footprint entstammt aus der SMT.
>
> Bei meiner Frage ging es nur um den Bohrdurchmesser, das heißt ja nicht,

Aha! Und für THT heißt es dann foot print?
Die Frage nach dem Bohrerdurchmesser lässt sich aus deiner Zeichnung 
beantworten: 1,5 mm. Das war gestern so, das ist heute so.
Zur Sicherheit würde ich aber noch morgen abwarten. ;-)
Gast #6570594
Lesenswert?

Percy N. schrieb:
> Was für ein lustiger Thread!
> Gleich die erste Antwort auf dem Punkt, aber dann statt mitzudenken nur
> Gepöbel vom TO ... in dieser Ausprägung tatsächlich recht selten.

Weniger selten ist jedoch die Art und Weise, wie man hier mit einfachen 
Fragen und TO im Forum umgeht. Wird man doch gleich von einem 
"Mathearsch" begrüßt, was sich wie ein roter Faden durch den Thread 
zieht, erst versucht man auf eine vermeintlich freundliche Art und Weise 
einem die eigene Blödheit vorzuhalten, und wenn man merkt, dass man 
selbst dazu selbst zu blöd ist, wird man frech...
Gast #6570596
Lesenswert?

Nick M. schrieb:
> Aha! Und für THT heißt es dann foot print?

Aha, wieder so ein Jünger, der nur stänkern will und Unterstellungen 
verbreiten möchte, habe ich erklärt, musst auch schon den ganzen Thread 
lesen um hier überhaupt nur ansatzweise mitschreiben zu können.

Nick M. schrieb:
> Die Frage nach dem Bohrerdurchmesser lässt sich aus deiner Zeichnung
> beantworten: 1,5 mm.

Darum ging es ja gestern nicht, auch heute nicht, ggf. auch morgen 
nicht. Auch dir empfehle ich mit deinem Mausrad mal ganz nach oben zu 
drehen und dort mal zu lesen, was viele anscheinend in diesem Forum 
nicht können und du zählst offensichtlich dazu...
Gast #6570600
Lesenswert?

Percy N. schrieb:
> Hast Du Wahrnehmungsstörungen?

Nö.

Percy N. schrieb:
> Die erste Antwort kam von michael_ und veschrueb exakt die Lösung.

Nö.

Percy N. schrieb:
> Der nächste Beitrag war von Dir; und er war pampig.

Hust Nö. das war weder pampig noch frech.

Percy N. schrieb:
> Erstaunlich, dass
> danach dann überhaupt noch jemand geantwortet hat!

Ja, aber wie du selbst, gibt es eine Vielzahl die meinen, hier blöde 
Kommentare abzulassen, selbst um die Uhrzeit!

Percy N. schrieb:
> Bohr Deine Löcher halt mit 1,1 mm und gib Ruhe!

Ich hattes es mehrfach erwähnt, ich will gar nicht bohren, aber du 
scheinst tatsächlich verbohrt zu sein.

Ruhe gibt hier nur der Moderator, der mich hoffentlich bald von solchen 
unqualifizierten Kommentaren verschont.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren