FT2232H Sync Fifomode / Sync Bit Banging

Michael Gast #1349295
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo liebe Forumgemeinde, ich möchte gerne für meine Anwendung die IC 
FT2232H benutzen. Ich kann mich nicht für den Mode entscheiden, weil ich 
die maximale Geschwindigkeit für den Bit Banging mode nicht finde.

Der Sync. FIFO Mode arbeitet mit 60MHz bei 8 Bit. Meine Rechnung lautet 
hierfür wie folgt

(CLK * Wordwidth) / (8Bit = 60MHz * 8Bit) / 8 Bit = 60Mbyte

Wie lautet die Formel für den Bit Banging mode
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Christian R. #1349297
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Michael schrieb:
> Hallo liebe Forumgemeinde, ich möchte gerne für meine Anwendung die IC
> FT2232H benutzen. Ich kann mich nicht für den Mode entscheiden, weil ich
> die maximale Geschwindigkeit für den Bit Banging mode nicht finde.
>
> Der Sync. FIFO Mode arbeitet mit 60MHz bei 8 Bit. Meine Rechnung lautet
> hierfür wie folgt
>
> (CLK * Wordwidth) / (8Bit = 60MHz * 8Bit) / 8 Bit = 60Mbyte
>
> Wie lautet die Formel für den Bit Banging mode

Die Formel ist schön und gut, laut Datenblatt arbeitet der aber maximal 
mit 25MB/s Transferrate. Wieviel da wirklich bei rum kommen, weiß wohl 
keiner so genau. Die FIFOs scheinen recht klein zu sein.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Lupin Gast #1349459
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Wo findet man Programmierbeispiele für FT2232?

Ich suche ein Beispiel wie man JTAG mit ARM-USB-TINY realisieren kann.

Ich denke mal von der Belegung her entspricht der ARM-USB-TINY dem 
OpenOCD USB Adapter:
http://www.ixbat.de//files/admin/projekte/openocd/610000043A.pdf
Oder ist der ARM-USB-TINY anders?
Warum ist ADBUS4 mit GND verbunden?

Normalerweise benutzt man diese Kabel mit OpenOCD, ich will eine eigene 
Software zur JTAG-Ansteuerung schreiben.

Könnte man diese OpenOCD Adapter nicht auch zum AVR Programmieren 
nehmen?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Michael Gast #1349606
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hier hatte ich was falsches getippt:

(CLK * Wordwidth) / (8Bit = 60MHz * 8Bit) / 8 Bit = 60Mbyte

Richtig:

(CLK * Wordwidth) / 8 = (8Bit = 60MHz * 8Bit) / 8 Bit = 60Mbyte

Ist meine Rechnung nicht richtig oder wieso komme ich auf andere Werte?
Meine Frage welcher Mode der schnellere ist wurde auch nicht 
beantwortet. Hat jemand Testbenches zu den beiden Modes?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren