Tuhe mich aktuell mit einem FT232RL schwer. Schaltung siehe Schema, hat
auch schon funktioniert. Bei den heute bestückten jedoch nicht. Bin ich
da ggf. auf fake FT232RL reingefallen? Habe VCCIO via Jumper auf 5V
konfiguiert. Der Kernel beschwert sich beim anschliessen direkt, dass
etwas nicht stimmt:
1
Apr 14 20:47:07 ws kernel: [ 2275.018013] usb 1-6: new full-speed USB device number 71 using xhci_hcd
Apr 14 20:47:08 ws kernel: [ 2276.105051] usb 1-6: new full-speed USB device number 73 using xhci_hcd
8
Apr 14 20:47:08 ws kernel: [ 2276.105211] usb 1-6: Device not responding to setup address.
9
Apr 14 20:47:08 ws kernel: [ 2276.308979] usb 1-6: Device not responding to setup address.
10
Apr 14 20:47:08 ws kernel: [ 2276.512674] usb 1-6: device not accepting address 73, error -71
11
Apr 14 20:47:08 ws kernel: [ 2276.624571] usb 1-6: new full-speed USB device number 74 using xhci_hcd
12
Apr 14 20:47:08 ws kernel: [ 2276.624707] usb 1-6: Device not responding to setup address.
13
Apr 14 20:47:09 ws kernel: [ 2276.828551] usb 1-6: Device not responding to setup address.
14
Apr 14 20:47:09 ws kernel: [ 2277.032243] usb 1-6: device not accepting address 74, error -71
15
Apr 14 20:47:09 ws kernel: [ 2277.032316] usb usb1-port6: unable to enumerate USB device
Ist der Fehler bekannt? Gibt es dafür eine "Lösung"? Habe ich evtl. in
meinem Schema etwas krumm gemacht?
Gibt es evtl. eine alternative zum FT232RL? Anforderungen sind USB -
UART (3.3V Pegel), DTR + RTS Signal, gut von Hand lötbar.
Eine erste kleine Anmerkung, bei mir sitzt immer eine Drossel, nebst
Kondensatoren - CLC - in der +5V Zuleitung.
zwei Anmerkung, FTDI hat eine schönes Testprogramm auch zum einstellen
der GPIO.
Vielleicht probierst Du dies mal.
Benjamin M. schrieb:> USB Traces sind so kurz wie möglich gehalten
Kurz ist gut, wichtiger wäre allerdings DP und DM gleich lang und 90 Ohm
Impedanz, glaube aber dass das in diesem Fall nicht das Problem ist.
100nF direkt an Pin 20 wären gut.
C2 ist sehr weit weg com IC, und dann ist noch R1 dazwischen...
Auch mit 100nF an Pin 20 auf GND will er nicht. Vermute stark fake
FTDI's. Mal schauen was der Händler dazu meint.
Gibt es irgendwelche schönen alternativen zu FT232RL welche man gut
bekommt und von Hand löten kann?
Benjamin M. schrieb:> Vermute stark fake> FTDI's.
Der würde sich trotzdem erstmal am Bus anmelden.
Deiner akzeptiert nicht mal eine Adresse.
Ist das IC richtig herum aufgelötet, und R1 bestückt?
jap, richtig drauf (habe den genau gleiche print mit ft232rl aus einer
anderen Quelle welcher läuft). Widerstand ist bestückt mit 0Ohm. 3.3V
sind auch da, 5V sind auch direkt am IC da.
Benjamin M. schrieb:> Vermute stark fake FTDI's.
Komisch, wenn hier im Forum jemand mit einem Chip nicht klar kommt, ist
der Chip ein Fake.
Hier ein Statement von Fred Dart, CEO of FTDI:
> Genuine customers are not affected so it doesn’t help by causing a panic.> We needed to analyse the situation and decide on a plan of action.> Basically, what we discovered was that 90% of the problem were Arduino> “bargain” copy/clone related, mainly sold on EBay, Alibaba, Amazon> Marketplace by anonymous sellers. The rest was cheap “FTDI” USB RS232> cables sold likewise. I’m sure it occurs to most reasonable folks that> a bargain bought in the internet version of a flea market may be cheap> for a reason.Benjamin M. schrieb:> Mal schauen was der Händler dazu meint.
Der denkt sich sein Teil zur technischen Kompetenz des Fragenden.
MfG Klaus
Lötbrücke kann ich ziemlich ausschliessen, habe mittlerweile 3stk
bestückt mit diesem batch an FTDI's. Alle selber fehler. 2 Platinen mit
FTDI's von einem anderen Batch/Händler laufen super. Daher auch die
vermutung mit Fake FTDI's. Habe jedoch absolut keine Ahnung wie sich
diese verhalten.
Hallo,
so sind meine FT232RL beschaltet.
http://dokuwiki.ehajo.de/_media/projekte:ft232-schaltung.png
Bis auf die CLC Filterung sind die Schaltpläne wohl gleich.
Die Lötstellen würde ich nicht als solche bezeichnen, gerade an den
Widerständen.. Die sind höchstwahrscheinlich "kalt".
Hier wurde eine Perle aufgebracht, also zu viel Lötzinn, dass nicht
verlaufen ist. Mit etwas extern aufgebrachtem Flux geht dass über
Entlötzlitze auch im nachhinein.
Das Bild ist ein Bild, es ist leider nicht scharf und man kann nicht
zwischen die Pins schauen.
So würde es mich erfreuen:
Hier ist noch ein Aufnahme von einer DDS Baugruppe DDS400 - AD9951
(analog device) - mit 2048 Pixel.
Das habe ich mit einer 20,3 MPixel Kammera aufgenommen und
nachbearbeitet.
Karl M. schrieb:> so sind meine FT232RL beschaltet.
Da ist es aber auch falsch.
Direkt hinter die USB Buchse gehört ein 1uF Kondensator.
Aus 2 Gründen:
1. Damit der Host oder ein Hub erkennen kann, dass ein Gerät eingesteckt
wurde (wurde mit Einführung von OTG so spezifiziert)
2. Damit beim hostseitigen Abstecken des Gerätes in vollem Betrieb
auftretende Spannungsspitzen durch die Kabelinduktivität aufgefangen
werden.
Hallo,
nach meiner Erfahrung sind die FT232R eigentlich sehr friedlich.
Auch auf einem DIL-Adapter, auf Steckbrett und Lochraster.
Unter Windows gab es da außer "unbekanntes Gerät" bei vertauschen
Datenleitungen da keine Probleme mit der Standardbeschaltung aus dem
Datenblatt.
Problematisch kann das Verhalten in Experimetierschaltungen sein, wenn
der FT232 als Bus-powered betrieben wird und von der angeschlossenen
Schaltung ohne USB "rückwärts" versorgt wird.
Kaputt ist allerdings dabei auch noch keiner gegangen.
Gruß aus Berlin
Michael
ft232rl_schematics.png
(6,4 KB)
