Servus aus BaWü. Ist hier mein erster Beitrag, also bitte mich net
gleich hauen falls das Thema schonmal irgendwo behandelt wurde:-)
Ich bin auf der suche nach einem FTDI Adapter.
So nun ist das Inet ja voll mit Angeboten. Da hab ich mir mal 3
bestellt.
Alles gut und schön, er funktioniert in so weit, dass ich mit dem Teil
auch sachen flashen kann.
Der Haken: Nun wollte ich mal TX und RX invertieren.. Tja sch...e wars..
geht net. und warum? Weil mittlerweile alle gefälschten Chips mit
Schreibschutz versehen werden, was auch ein speichern der RX TX
Geschichte verhindert.
Einserseits gut denn die Chips können nun vom Treiber nicht mehr
unbrauchbar gemacht werden, andererseits schlecht, weil keine Änderungen
gespeichert werden können.
So nun die Frage an euch. Kennt ihr ein USB/Seriell Adapter mit original
FTDI Chip der halbwegs bezahlbar ist? Wenn ja her mit Vorschlägen.
Danke schonmal
Heiko schrieb:> Einserseits gut denn die Chips können nun vom Treiber nicht mehr> unbrauchbar gemacht werden,
Das werden sie schon seit Ewigkeiten nicht mehr. Stattdessen werden
andere als die erwarteten Daten an den seriellen Ausgängen ausgegeben.
Da Dein Adapter aber funktioniert, liegt möglicherweise ein ganz anderes
Problem vor - das EEPROM fehlt. Bis auf den FT232R enthält kein
FTDI-Baustein ein EEPROM.
Um Deine Bitinvertierung programmieren zu können, ist aber ein solches
EEPROM erforderlich. Ohne EEPROM verwendet der Baustein seine
Standardkonfiguration. Das EEPROM wird wie im Datenblatt beschrieben
angeschlossen.
Heiko schrieb:> So nun die Frage an euch. Kennt ihr ein USB/Seriell Adapter mit original> FTDI Chip der halbwegs bezahlbar ist? Wenn ja her mit Vorschlägen.
Nimm halt einfach nicht den allerbilligsten aus Honkong sondern
vielleicht nur den drittbilligsten und filtere die Liste nach
"Artikelstandort: Deutschland".
50€ ist utopisch, soviel kosten die nicht.
Notfalls was mein Vorposter schon geschrieben hat, hol Dir aus anderer
Quelle den echten Chip und betrachte es als eine Lötübung.
Rufus Τ. F. schrieb:> Bis auf den FT232R enthält kein> FTDI-Baustein ein EEPROM.
Laut Aufschrift ist das ein 232RL und laut MPROG erkannt als 232L. Also
sollte da das EEPROM enthalten sein
Marc H. schrieb:> Du könntest dir einen originalen FTDI-Chip kaufen und auf die Platine> löten!
Dazu müsste ich dann einen FT232R draufbrutzeln, der ja schon drauf ist?
Torsten R. schrieb:> Warum guckst Du nicht einfach direkt bei FTDI?
Das wäre natürlich möglich, würde halt gerne erfahren ob es das auch
irgendwo anders zu kaufen gibt
Bernd K. schrieb:> Nimm halt einfach nicht den allerbilligsten aus Honkong sondern> vielleicht nur den drittbilligsten und filtere die Liste nach> "Artikelstandort: Deutschland".
Naja die Überlegung hatte ich schon und habe einen für 13€+ Versand, mit
der Aufschrift "Original" gekauft.. Ich kaufe bei den Sachen eigentlich
generell nicht irgendeinen billigen Müll aus China, sondern achte schon
darauf dass ich zu nem mittleren Preis bei nem deutschen Shop was finde.
Rufus Τ. F. schrieb:> Da Dein Adapter aber funktioniert, liegt möglicherweise ein ganz anderes> Problem vor - das EEPROM fehlt. Bis auf den FT232R enthält kein> FTDI-Baustein ein EEPROM.
Die FT-X Chips haben auch ein internes EEPROM, z.B. FT231X.
Heiko F. schrieb:> Gibt es sonst noch Vorschläge an was es liegen kann, dass ich die> Einstellungen net speichern kann?
Ist das jetzt Schwäbisch für "Kennt ihr ein USB/Seriell Adapter mit
original
FTDI Chip der halbwegs bezahlbar ist?", oder hast Du das Thema
zwischendrin' gewechselt?
Andreas W. schrieb:> Die FT-X Chips haben auch ein internes EEPROM, z.B. FT231X.
Gut, dann ergänze meine Aussage um ein "so gut wie".
Hast Du so einen FT-X-Chip schon mal in freier Wildbahn gesehen?
Auf vielen Adaptern sind immer noch FT232B zu finden.
Torsten R. schrieb:> Ist das jetzt Schwäbisch für "Kennt ihr ein USB/Seriell Adapter mit> original> FTDI Chip der halbwegs bezahlbar ist?", oder hast Du das Thema> zwischendrin' gewechselt?
Da man mich ja hier darauf hingewiesen hat, dass das wohl weder an nem
gefälschten Chip noch an nem "Billigen China Adapter" liegt, und hier
zumindest teilweise Lösungsfetzen bereitgestellt werden, interessiert
mich hier eher die Methode "bring das Teil zum laufen".. Von dem her,
falls gestattet, würde ich mich eher an Lösungsansätzen erfreuen.
Rufus Τ. F. schrieb:>> Die FT-X Chips haben auch ein internes EEPROM, z.B. FT231X.>> Gut, dann ergänze meine Aussage um ein "so gut wie".>> Hast Du so einen FT-X-Chip schon mal in freier Wildbahn gesehen?>> Auf vielen Adaptern sind immer noch FT232B zu finden.
Da aber zumindest die Beschriftung auf einen FT232RL hinweist und MPROG
klar ein FT232R raushaut, sind hier die Voraussetzungen für einen
integrierten EEPROM gegeben, oder?
Sind denn alle billigen platinchen mit fake Chips?
Hab gerade bei dem Teil von mir geschaut. Umprogrammieren geht nicht.
http://www.ebay.de/itm/311419365525
Somit würde ich sagen das es ein Fake ist?
PeterZ schrieb:> Hab gerade bei dem Teil von mir geschaut. Umprogrammieren geht nicht.> Ebay-Artikel Nr. 311419365525
Genau son eins hab ich auch, mit selben Resultat.
Die Serielle Ausgabe liefert aber nicht von wegen Fake usw.
Normal?
Habe auch noch original Chips von Farnell hier. Die Laserschrift schaut
schon etwas anders aus.
Der Unterschied ist so wie hier:
http://hackaday.com/2014/02/19/ft232rl-real-or-fake/
Wobei natürlich das Produktbild bei Ebay nach original ausschaut, scheiß
fake Chips.
Rufus Τ. F. schrieb:> Andreas W. schrieb:>> Die FT-X Chips haben auch ein internes EEPROM, z.B. FT231X.>> Gut, dann ergänze meine Aussage um ein "so gut wie".>> Hast Du so einen FT-X-Chip schon mal in freier Wildbahn gesehen?>
Jepp hier ist einer:
% sudo lsusb -s 003:002 -v
Bus 003 Device 002: ID 0403:6015 Future Technology Devices
International, Ltd Bridge(I2C/SPI/UART/FIFO)
Device Descriptor:
bLength 18
bDescriptorType 1
bcdUSB 2.00
bDeviceClass 0 (Defined at Interface level)
bDeviceSubClass 0
bDeviceProtocol 0
bMaxPacketSize0 8
idVendor 0x0403 Future Technology Devices International, Ltd
idProduct 0x6015 Bridge(I2C/SPI/UART/FIFO)
bcdDevice 10.00
iManufacturer 1 FTDI
iProduct 2 FT230X Basic UART
iSerial 3 DN01FBOI
bNumConfigurations 1
EEPROM hat er wirklich:
% sudo ./ftx_prog --dump
ftx_prog: version 0.1
Modified for the FT-X series by Richard Meadows
Based upon:
ft232r_prog: version 1.23, by Mark Lord.
Battery Charge Detect (BCD) Enabled = False
Force Power Enable Signal on CBUS = False
Deactivate Sleep in Battery Charge Mode = False
External Oscillator Enabled = False
External Oscillator Feedback Resistor Enabled = False
CBUS pin allocated to VBUS Sense Mode = False
Load Virtual COM Port (VCP) Drivers = True
Vendor ID (VID) = 0x0403
Product ID (PID) = 0x6015
USB Version = USB16.0
Remote Wakeup by something other than USB = False
Self Powered = False
Maximum Current Supported from USB = 90mA
Pins Pulled Down on USB Suspend = False
Indicate USB Serial Number Available = True
RS232
-------
Invert TXD = False
Invert RXD = False
Invert RTS = False
Invert CTS = False
...
CBUS
-------
CBUS0 = TXDEN
CBUS1 = RxLED
CBUS2 = TxLED
CBUS3 = SLEEP
und hier sind auch welche
http://www.mouser.de/Search/Refine.aspx?Keyword=umft23http://www.exp-tech.de/micro-usb-ftdi-buddy
Habe gerade auf meinen geschaut: Beim 1. sieht es Original aus, beim 2.
könnte es Fake sein. Ok und jetzt mal anders gefragt, angenommen die
haben nen "Schreibschutz" drauf, kann man den aushebeln?
Soweit ich weiß, haben die Fake Chips keinen EEPROM und es wird nur die
grundlegende Funktion kopiert.
Zu den FT-X Chips: Wir verwenden diese seit Ende 2014 auf unseren
FTDI-Breakout und beim Wattuino Uno.
Das würde natürlich einiges erklären. Also FTDI Chip bestellen und
umlöten. Reicht das 1:1 umlöten oder muss ich dann noch irgendwas tun?
Welche, außer FTDI direkt sind verlässliche Quellen für originale chips?
Heiko F. schrieb:> Also FTDI Chip bestellen und> umlöten. Reicht das 1:1 umlöten oder muss ich dann noch irgendwas tun?
Gerade getestet, umlöten klappt. Programmieren geht jetzt. Chips waren
von Farnell.
http://de.farnell.com/ftdi/ft232rl-reel/usb-uart-smd-ssop28-232/dp/1146032
Menge
Staffelpreis
1 - 9 4,25 €
10 - 49 3,82 €
50 - 99 3,64 €
100 - 249 3,45 €
250 - 499 3,07 €
500+ 2,69 €
würde sich da fürs Forum eine kollektivbestellung rentieren?
Das sieht schon ziemlich echt aus; ich habe hier welche, die von einem
Distributor gekauft wurden, die bis auf anderen Datecode und andere
Chargenbezeichnung genauso aussehen.
Ich mach mal Bilder von denen die ich noch habe.
Was mir so noch auffällt.
Die Pin 1 Marke beim Originalen war eine Mulde mit Radius, keine Fläche.
Auf der Rückseite war eine "Prägung" / Markierung
Wenn ich jetzt mal auf die schnelle einen billigen Adapter auf eBay
heraussuche:
http://www.ebay.de/itm/201485351300
Ja, da würde er reinpassen.
Man sollte halt nicht Fake durch Fake ersetzen.
Krass, ich wusste nicht, dass "FTDI"-Adapter schon so billig hergehen.
Hier mal meine Originalen.
Zeitlicher Bestellversatz, deswegen beim ersten zum zweiten schaut die
Schrift minimal anders aus.
Die PIN 1 Marke ist unten nicht flach sondern hat einen Radius.
Am Boden ist eine Prägung.
Eddy C. schrieb:> Wenn ich jetzt mal auf die schnelle einen billigen Adapter auf eBay> heraussuche:>> Ebay-Artikel Nr. 201485351300>> Ja, da würde er reinpassen.
Ja so einen hab ich. dann werde ich mal schauen ob ich nen neuen Chip da
draufgepflanzt bekomm :-)
Eddy C. schrieb:> Krass, ich wusste nicht, dass "FTDI"-Adapter schon so billig hergehen.
Ja das dachte ich auch, aber ich glaub bis 20€ für nen Adapter und du
kannst es vergessen da nen originalen Chip vorzufinden
PeterZ schrieb:> Hier mal meine Originalen.> Zeitlicher Bestellversatz, deswegen beim ersten zum zweiten schaut die> Schrift minimal anders aus.> Die PIN 1 Marke ist unten nicht flach sondern hat einen Radius.> Am Boden ist eine Prägung.
Ok also zu 100% sind dann meine Fakes.. Schade eigentlich.. Naja Peket
von Reichelt mit den Chips ist schon auf dem Weg :-)
> Eddy C. schrieb:>>>> Ebay-Artikel Nr. 201485351300
Ja, so einen hab ich auch. Hatte ich zu der Zeit gekauft, als der
FTDI-Treiber den Chip unbrauchbar gemacht hatte.
Nach Austausch des Chips durch einen von Reichelt lief er wieder (und
läuft immer noch).
Heiko F. schrieb:> Ok also zu 100% sind dann meine Fakes.. Schade eigentlich.. Naja Peket> von Reichelt mit den Chips ist schon auf dem Weg :-)
Vermutlich läuft es dann nach dem Austausch. :-)
Wenn Du beim Knipsen nicht in den Keller gegangen wärst und nur ein
Teelicht als Lichtquelle verwendet hättest, bestünden Deine Bilder nicht
nur aus Rauschen und man könnte auf ihnen etwas erkennen.
Mehr Licht!
Rufus Τ. F. schrieb:> Wenn Du beim Knipsen nicht in den Keller gegangen wärst und nur ein> Teelicht als Lichtquelle verwendet hättest, bestünden Deine Bilder nicht> nur aus Rauschen und man könnte auf ihnen etwas erkennen.>> Mehr Licht!
Oh Pardon, das ist mir jetzt erst aufgefallen. Im Keller war ich nicht,
das ist zum einen der Uhrzeit und zum anderen meiner Energiesparfunzel
geschuldet :-).. Bessere Bilder werden nachgereicht.
Blitzen ist nicht immer eine Lösung, weil oft das angeblitzte mit
partiellen Reflexen antwortet. Folge ist eine dunkle Platine mit einem
sehr hellen Fleck ...
Im konkreten Beispiel ist keine Platine vorhanden, da könnte das gehen,
aber eine einfache Schreibtischlampe sollte auch genügen.
Ich fotografier ja normalerweise mit meiner Spiegelreflex, aber gestern
Nacht war ich einfach zu faul, da hab ich halt kurz mitm Handy
geknipst:-) Wie gesagt heute nach der Spätschicht bekommt ihr noch
bessere Bilder.
Hi,
das Thema ist schon nicht mehr ganz aktuelle, aber RS hat ein neues ein
erstaunlich billiges FTDI Baord im Programm, ich vermute mal da ist ein
original FTDI Chip drauf:
USB-UART Dev. Breakout Board For FT234XD
RS Best.-Nr. 888-8798
5.50 EUR
Grüße
Flo
Heiko F. schrieb:> Sooo.. Chips angekommen, getauscht und läuft :-)>> Hier mal der Vergleich:
Ich hatte mir eine baugleiche Platine bei ebay gekauft.
Bei mir waren PID und VID völlig daneben. Treiberinstallation war nicht
möglich.
Also musste ich VID und PID in der INF anpassen, Treiber installieren,
mit dem FTDI-Prog die VID und PID auf FTDI-Original umändern, neu
anstöpseln, richtigen Treiber installieren und fertig.
Ich habe mir ner Fälschung gerechnet, aber Einstellungen bleiben
gespeichert und der Datenstream wird anscheinend nicht verändert.
Vg
Mr. Moe
Mr. Moe schrieb:> Ich hatte mir eine baugleiche Platine bei ebay gekauft.>> Bei mir waren PID und VID völlig daneben. [...]> Ich habe mir ner Fälschung gerechnet, aber Einstellungen bleiben> gespeichert und der Datenstream wird anscheinend nicht verändert.
Offensichtlich ein Original-Chip, aber gebraucht. Niemand kann
ausschließen, dass er auch noch in seinem vorherigen Leben oder beim
Auslöten Schäden abbekommen hat.
Auch wenn die Beiträge hier schon älter sind, ich brauche einen Tipp wie
und womit ich die PID und Vid ändern kann bzw. wie Ihr die geändert
habt. In der INI ????? vom Treiber oder auf dem Chip???? Ich habe auch
zwei Adapter die nicht wollen und möchte sie irgendwie ans laufen
bekommen. Die einzelnen Schritte wären schön da ich noch keine großen
Erfahrung mit MC habe. Schon mal danke für die Hilfe.
