taugt das Oszi etwas?

Elektriker schrieb:

> Was haltet ihr davon?

Naja, als Spielzeug ganz nett. Mit einem Rigol o.ä.
istdas natürlich nicht vergleichbar.

> Läuft das auch mit einem Arduino oder nur mit
> einem Raspberry Pi?

Ich denke, das steht nicht ohne Grund: "für Raspberry Pi"
Du würdest doch wohl auch nicht PC-Steckkarten in Dein
Smartphone stecken wollen.

Schau mal hier:

http://www.jyetech.com/index.php

Da gibts auch so kleine einfache Scopes.

Falls Du USB hast schau mal nach dem Hantek 6022be.

Bei der Gelegenheit würde mich mal interessieren, ob folgendes Oszi für 
den privaten Gebrauch ausreicht. Der Preis von knapp 300 Euro wäre für 
mich als Student tragbarer als eins für mehr als 1000 Euro, wo ich 
wahrscheinlich eh nur einen kleinen Teil des Funktionsspektrums 
benötigen werde.

Ich weiß gar nicht auf was ich alles achten muss. Letztendlich benötige 
ich es als Hilfsmittel für die Entwicklung mit uCs (Kontrollieren der 
Ausgänge, Takte, etc)

Folgendes habe ich mir ausgesucht:

http://www.reichelt.de/Oszilloskope-Spektrumanalyser/PEAKTECH-1265/3/index.html?ACTION=3&GROUPID=4044&ARTICLE=125504&OFFSET=500&WKID=0&;

LG

Mit dieser Zusatzplatine wirst du bestimmt etwas lernen. Wenn du es 
tatsächlich als Oszi benutzen willst dann sind da noch weitere Kosten, 
z.B. ein Pi, ein Display, Eingabetasten, Encoder, Tastkopf, Gehäuse und 
jede Menge Zeitaufwand. Da kann man viel Geld versenken, aber ein 
ernstzunehmendes Scope wird das nie. Ich würde mal alles zusammen 
rechnen und in der Bucht nach etwas mit vergleichbarem Preis schauen. 
Sogar ein altes Hameg schlägt dieses Teil um Längen.

Walter W. Wonneproppen schrieb:
> Damit kommst du halbwegs vernünftig bis ~6MHz bei Verwendung beider
> Kanäle. Die angegebenen 30MHz sind nur die analoge Bandbreite.

Das ist ... Unfug. Das ist ein DSO, das im Zweikanalbetrieb mit 125 
MSample/sec arbeitet. Wie kommst Du auf die Idee, daß damit maximal 6 
MHz "halbwegs vernünftig" darstellbar sein sollen?

Klar, für etwas mehr* Geld gibt es besseres als dieses Ding, aber 
derartig unbrauchbar, wie Du es beschreibst, ist es nicht.


*) 33% mehr: Rigol DS1054Z. Vier Kanäle mit je 250 MSample/sec, im 
Zweikanalbetrieb werden's 500 MSample/sec und im Einkanalbetrieb 1 
GSample/sec. Dafür etwas geringere Bildschirmauflösung: 800x480 statt 
800x600.

Ah, "ohne die meist nutzlosen Tricks". Dann erübrigt sich ein weiterer 
Argumentevergleich.