RS232 - Welche Buchse?

Rufus E. schrieb:
> Ethernet-Buchse - Habt ihr das in verbindung mit RS232 schon einmal
> gesehen?

gibt es durchaus:
http://irone.org/rs232-to-rj45-cable-pinout/
http://images.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.aggsoft.com%2Frs232-pinout-cable%2Fimages%2FEIA-561.gif&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.aggsoft.com%2Frs232-pinout-cable%2Fserial-cable-connections.htm&h=206&w=471&tbnid=B_LQSZEZW_UcVM%3A&docid=LllIG5Nz0u0m3M&ei=rcIDV8qvE8adsgG734LoDQ&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=2915&page=1&start=0&ndsp=26&ved=0ahUKEwiKuqSK0vfLAhXGjiwKHbuvAN0QMwgjKAMwAw

wenn das an den Computer angeschlossen werden soll als Modem

am µC den RS232 Pegelwandler/Treiber mit RS232 Buchse (Mutti) und als 
DCE beschalten.

Jeder Computer hat dann für die Pegelwasndlung und einen RS232 Stecker 
(Vati) zu sorgen, samt passender Treiber.

Sollen die µC aber nur untereinander verbunden werden sind alle DTE und 
bekommen die RS232 Pegelwandler/Treiber mit RS232 Stecker (Vati).

Für Verbindungen unter einander werden dann NULLMODEM Kabel benötigt.

aber jeder sieht schon am RS232 was da los ist!

das Problem bleibt doch das Rx und Tx gekreuzt werden müssen wenn die 
verkoppelt werden sollen, macht die Steckerwahl oder Kabelwahl 
schwierig.

Sollen alle µC gleich werden ist das Problem bei den Kabeln, soll das 
Kabel einfacch sein ist das Problem bei den µC.

Gehst du zu I2C hast du zwar kein Stecker Kabel Problem aber Master 
Slave Probleme.

Mir ist unklar wie du da rauskommen willst.

Rufus E. schrieb:
> Wenn jeder hier sagen würde, eine Ethernet-Buchse könnte alles Mögliche
> sein und nicht nur eine Netzwerkschnittstelle, würde ich diese in
> Betracht ziehen.

ist doch sogar "genormt":

https://de.wikipedia.org/wiki/RS-232

schau mal unten in der Tabelle nach "Modular 8P8C"

Rufus E. schrieb:
> Ich möchte einige Platinen miteinander Verbinden (kurze STrecke <1m),
> deren Mikrocontroller nur SPI u. UART fähig sind.

Na wenn es nur Platinen sind dann kann man doch Stiftleisten oder 
Wannenstecker nehmen. Ist sogar so üblich:

https://www.mikrocontroller.net/attachment/19598/COM_Port.jpg

Der Vorteil der Sub-D 9 Verbinder ist der, dass man damit kompatibel zu 
anderen RS-232 Geräten ist, ohne einen eigens hergestellten Adapter 
verwenden zu müssen. Auch Nullmodemkabel bekommt man fertig geliefert.

So kann man alle Baugruppen identisch produzieren und mit fertigen 
Kabeln verbinden.

RS-232 auf anderen Schnittstellen:
- Cisco-Router haben eine RJ-45-Buchse zur Konfiguration.
- Meine alte Istec-Telefonanlage hatte einen 6-Poligen RJ-11
- 3,5mm Stereo-Klinkenstecker habe ich auch schon gesehen.

Machen kann man das. Aber irgendwann steht jemand davor und ärgert sich.


Gruß

Jobst

Eine weiter Möglichkeit ist, Du suchst Dir einen möglichst, exotisch 
aussehenden Stecker. Die einzige Bedingung ist ja 3-polig (für Hin und 
Her).

Sieht der ausreichen "anders" aus, so wird auch keiner, ohne intensive 
Kontrolle, auf die Idee irgendetwas anzuschließen. Hinzu kommt noch der 
"fehlende" Stecker bzw. die fehlende Kupplung des potentiellen 
Anschließers.

Wird die Verbindung nur zwischen zwei µP genutzt, und ist der Abstand 
gering, so kannst Du Dir sogar den Pegelwandler sparen. Für einen 
eventuellen "Notfall gibt es 5V -> USB oder 5V -> RS232 Konverter.

Ich würde es auch entweder über Wannenstecker/-buchsen lösen oder über 
SUB-D. Grade wenn es eine RS232 sein/werden soll. Aber: Warum soll man 
sich für RS232 entscheiden wenn es hier nur um die Kommunikation 
zwischen µCs via SPI/UART geht? Da kann man sich das RS232 schenken, 
erst recht da der Abstand auch noch kleiner 1m sein soll.