HC-SR04-Ultraschallsensor, der kein HC-SR04 ist.

H. D. OP #5115904
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich habe in der Bucht einen HC-SR04-Ultraschallsensor gekauft. 
Allerdings scheint der nicht den Klassischen Aufbau zu haben (siehe 
Bild).

Auf der Frontseite ist außerdem kein Quarz verbaut.

Wäre mir ja alles völlig egal, nur leider verhällt er sich auch nicht 
wie ein HC-SR04-Ultraschallsensor: Trig ist im Grundzustand auf high.

Kennt jemand dieses Modell?
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Johannes S. Gast #5123141
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Das Modul das ich meinte heisst anders, 
http://www.allnet.de/fileadmin/transfer/products/111901.pdf
Wenn man die Versorgungsspannung anlegt und den Trigger offen lässt dann 
blinkt da eine LED im 10 Hz Takt und man hört das Modul auch tickern. 
Nach dem seriellen Protokoll wurde hier schonmal gefragt aber auch ohne 
Antwort. Mehr als die Daten rauszufeuern scheint es nicht zu machen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Wolfgang Gast #5123188
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Peter R. schrieb:
> Wieso sollte bei Ultraschallsensoren ein Quarz notwendig sein?

Vielleicht, weil die Laufzeit gemessen werden soll, um daraus mit Hilfe 
der Schallgeschwindigkeit die Entfernung zu berechnen - jedenfalls bei 
einem Sensor, der von sich behauptet, die Entfernung in digitaler Form 
ausgeben zu können.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Olli Gast #5123237
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Wolfgang schrieb:
> Vielleicht, weil die Laufzeit gemessen werden soll, um daraus mit Hilfe
> der Schallgeschwindigkeit die Entfernung zu berechnen - jedenfalls bei
> einem Sensor, der von sich behauptet, die Entfernung in digitaler Form
> ausgeben zu können.

Und wie ist die Genauigkeit für das Modul spezifiziert?
Wenn der Chinese noch einen 10tel Cent sparen kann, dann tut der das 
auch...

Datenblatt, Qualitätskontrolle, geruchsarme Chemie (Weichmacher)...
Das würde alles zu viel kosten.

Für 'ne 9600 UART reicht auch der interne Oszillator.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.