HC-SR04-Ultraschallsensor, der kein HC-SR04 ist.

[H. D. (lactobacillus)]

Ich habe in der Bucht einen HC-SR04-Ultraschallsensor gekauft. 
Allerdings scheint der nicht den Klassischen Aufbau zu haben (siehe 
Bild).

Auf der Frontseite ist außerdem kein Quarz verbaut.

Wäre mir ja alles völlig egal, nur leider verhällt er sich auch nicht 
wie ein HC-SR04-Ultraschallsensor: Trig ist im Grundzustand auf high.

Kennt jemand dieses Modell?

[Baldrian (Gast)]

> Auf der Frontseite ist außerdem kein Quarz verbaut.

Bild?

[H. D. (lactobacillus)]

Sieht aus wie hier:

http://www.ebay.de/itm/5-Stk-Ultraschall-Entfernungsmesser-HC-SR04-Module-Distance-Sensor-fur-Arduino-/182414829934?hash=item2a78c5696e:g:S-cAAOSw5cNYcl4h

[Schlaumeier (Gast)]

H. D. schrieb:

> wie ein HC-SR04-Ultraschallsensor: Trig ist im Grundzustand auf high.

Ja, weil Trig und Echo einen Pullup-Widerstand nach VCC haben

Das Teil heißt auch HC-SR04P

[H. D. (lactobacillus)]

Schlaumeier schrieb:
> H. D. schrieb:
>
>> wie ein HC-SR04-Ultraschallsensor: Trig ist im Grundzustand auf high.
>
> Ja, weil Trig und Echo einen Pullup-Widerstand nach VCC haben
>
> Das Teil heißt auch HC-SR04P

Schnelle Messung. Nur Trig ist high, Echo nicht.

Werde mal Funktionstest unter der Hypothese machen, dass Triggepullupt 
ist.

[JojoS (Gast)]

H. D. schrieb:
> Triggepullupt

Interessante Wortschöpfung, wird wohl noch etwas dauern bis die im Duden 
zu finden ist...

Ich habe ähnliche Module, die senden bei unbeschaltetem Trigger wie eine 
serielle Schnittstelle mit 9600 Bit/s die Messwerte im 100 ms Takt.

[H. D. (lactobacillus)]

JojoS schrieb:
> H. D. schrieb:
>> Triggepullupt
>
> Interessante Wortschöpfung, wird wohl noch etwas dauern bis die im Duden
> zu finden ist...
>
> Ich habe ähnliche Module, die senden bei unbeschaltetem Trigger wie eine
> serielle Schnittstelle mit 9600 Bit/s die Messwerte im 100 ms Takt.

Hast du ein Datenblatt dazu?

[H. D. (lactobacillus)]

Kann mir jemand etwas zur seriellen Ansteuerung des HC-SR04P erzählen?

Google mag mich bei dem Thema irgendwie nicht.

[Johannes S. (Gast)]

Das Modul das ich meinte heisst anders, 
http://www.allnet.de/fileadmin/transfer/products/111901.pdf
Wenn man die Versorgungsspannung anlegt und den Trigger offen lässt dann 
blinkt da eine LED im 10 Hz Takt und man hört das Modul auch tickern. 
Nach dem seriellen Protokoll wurde hier schonmal gefragt aber auch ohne 
Antwort. Mehr als die Daten rauszufeuern scheint es nicht zu machen.

[Forist (Gast)]

Johannes S. schrieb:
> Das Modul das ich meinte heisst anders,
> http://www.allnet.de/fileadmin/transfer/products/111901.pdf

Schön, dass du auch ein US-Modul hast.
 - sieht ganz anders aus
 - hat einen Quarz
 - hat ganz andere Anschlüsse

Was hat das mit diesem Thread zu tun?

[Peter R. (pnu)]

Wieso sollte bei Ultraschallsensoren ein Quarz notwendig sein?

Die Frequenzgenauigkeit des internen Taktes dürfte da ausreichen.

[Jimper (Gast)]

Peter R. schrieb:
> Wieso sollte bei Ultraschallsensoren ein Quarz notwendig sein?
>
> Die Frequenzgenauigkeit des internen Taktes dürfte da ausreichen.

Welchen internen Takt meinst du?

[Peter R. (pnu)]

Den des internen RC-Oszillators, den nahezu jeder Mikrokontroller hat. 
Bei den atmels ca. 8 oder 1MHz ja nach Programmierung. Quarz oder 
Keramikschwinger ist ein Extra, das in vielen Fällen garnicht gebraucht 
wird.

[Wolfgang (Gast)]

Peter R. schrieb:
> Wieso sollte bei Ultraschallsensoren ein Quarz notwendig sein?

Vielleicht, weil die Laufzeit gemessen werden soll, um daraus mit Hilfe 
der Schallgeschwindigkeit die Entfernung zu berechnen - jedenfalls bei 
einem Sensor, der von sich behauptet, die Entfernung in digitaler Form 
ausgeben zu können.

[Olli (Gast)]

Wolfgang schrieb:
> Vielleicht, weil die Laufzeit gemessen werden soll, um daraus mit Hilfe
> der Schallgeschwindigkeit die Entfernung zu berechnen - jedenfalls bei
> einem Sensor, der von sich behauptet, die Entfernung in digitaler Form
> ausgeben zu können.

Und wie ist die Genauigkeit für das Modul spezifiziert?
Wenn der Chinese noch einen 10tel Cent sparen kann, dann tut der das 
auch...

Datenblatt, Qualitätskontrolle, geruchsarme Chemie (Weichmacher)...
Das würde alles zu viel kosten.

Für 'ne 9600 UART reicht auch der interne Oszillator.