Energieverbrauch von Pegelwandler (NAND-Gatter)

Vih(min) bei 5V ist 0,7*Vcc also 3,5V. Das Gatter wird folglich 
ausserhalb der Spezifikation betrieben und ist als Pegelwandler 
ungeeignet. Dafür sind Gatter mit TTL-kompatiblem Eingangspegel besser 
geeignet.

CMOS-Gatter sind nur dann stromarm, wenn einer der beiden Transistoren 
einer Push-Pull-Stufe vollständig sperrt. In der Zwischenzone leiten 
beide Transistoren zumindest teilweise. Auf Schnelligkeit optimierte 
CMOS-Logik ist in dieser Hinsicht krasser als langsame.

Ob dies als Erklärung für die 50mA ausreicht weiss ich aber nicht. 
Denkbar wären auch eine Oszillation, wenn Eingänge dank des falschen 
Pegels zu lang zwischen Vil(max) und Vih(min) verbleiben.

@ebtschi (Gast)

>ich verwende derzeit ein NAND-Gatter vom Typ 74LVC1G00 als
>Inverter+Pegelwandler:
http://www.diodes.com/datasheets/74LVC1G00.pdf

>Aufbau:
>A: 3V3 Eingang
>B: 3V3 Eingang
>GND: GND
>Y: 5V Ausgang
>VCC: 5V

Geht nicht, als Pegelwandler von 3,3 auf 5V muss es HCT sein.

>Das Signal hat ~ 100 kHz (rein das digitale Signal; Flanken nicht
>berücksichtigt). Beim Testaufbau hängt nichts am Ausgang.

Pi mal Daumen. Statisch kann man den Strom vernachlässigen, der ist 
kleiner als 1µA. Dynamisch müssen die internen Kapazitäten umgeladen 
werden.

1

P = U^2 * C * f = 3,3V^2 * 25pF * 100kHz ~ 27µW -> ~8µA.

>Das Problem ist, dass ein einzelnes solches Gatter schon 50 mA verheizt,
>was ich für übertrieben viel halte.

In der Tat. Eine mögliche Ursache wurde schon genannt. Vielleicht hast 
du auch einen Kurzschluss irgendwo.