Ich habe einen 74HCT03, ich nutze das erste Gatter für einen Inverter. 1A und 1B auf einen MC Ausgang zusammengeschaltet und 1Y über 10K auf +5V. (Alles auf einem Breadboard zusammengesteckt) Wenn 1Y nun von low auf High wechselt dauert dies laut meinem Oszilloskop rund 1,5 us. Da muss ich doch was falsch gemacht haben? Für jeden Tipp dankbar!
Herzlichen Glückwunsch, du hast soeben den wesentlichen Nachteil eines Open Kolektor Auzsgangs erkannt! Nimm mal 1K. Dann wird es besser, ist aber immer noch lahm im Vergleich zu einem Push-Pull Ausgang. Ausgangsstufen Logik-ICs
Danke, habe den Betrag gelesen - nun ist es mir klar! Werde mich also um ein anderes Bauteil kümmern müssen.
Swen W. schrieb: > Wenn 1Y nun von low auf High wechselt dauert dies laut meinem > Oszilloskop rund 1,5 us. Nimm mal nen Teiler 10:1, dann ist die Lastkapazität geringer.
Swen W. schrieb: > Werde mich also um ein anderes Bauteil kümmern müssen. Normalerweise nimmt man dazu den 74HCT00 oder den 74HCT132.
Gast
#6544679
Dietrich L. schrieb: > Normalerweise nimmt man dazu den 74HCT00 oder den 74HCT132. Normalerweise kommt es darauf an, was man damit vor hat ;-) Bei einer Wire-Or Verdrahtung würde man mit Gattern mit Push-Pull-Ausgangsstufe ziemlichen Schiffbruch erleiden. Da hilft dann nur ein kleinerer Pull-Up und möglichst geringe kapazitive Last.
Gast
#6544692
my2ct schrieb: > Dietrich L. schrieb: >> Normalerweise nimmt man dazu den 74HCT00 oder den 74HCT132. > > Normalerweise kommt es darauf an, was man damit vor hat ;-) Normalerweise nimmt man an der Stelle einen HC/HCT04! Denn die ersten beiden Sätze lauten: Swen W. schrieb: > Ich habe einen 74HCT03, ich nutze das erste Gatter für einen Inverter. > > 1A und 1B auf einen MC Ausgang zusammengeschaltet und 1Y über 10K auf > +5V. Kein Wired-OR, nicht mal NAND, nur Inverter ... (Wie kommt man denn auf Typen wie den 03? Der ist mir heute zum ersten Mal begegnet 😀)
HildeK (Gast) >my2ct schrieb: >> Dietrich L. schrieb: >>> Normalerweise nimmt man dazu den 74HCT00 oder den 74HCT132. >> >> Normalerweise kommt es darauf an, was man damit vor hat ;-) >Normalerweise nimmt man an der Stelle einen HC/HCT04! Normalerweise sind da noch mehr Gatter umsonst dabei. Ist das sinnvoller?
Jens G. schrieb: > Normalerweise sind da noch mehr Gatter umsonst dabei. Ist das > sinnvoller? Für unbenutzte Gatter gibt's kein Geld zurück. Aber wenn man keinen OC Ausgang braucht, ist ein PP Ausgang sinnvoller.
>Aber wenn man keinen OC >Ausgang braucht, ist ein PP Ausgang sinnvoller. Das sowieso ...
Für unbenutzte Gatter kein Geld zurück? Wie unverschämt!:) Und bitte auch nicht vergessen, unbenutzte Eingänge auf Masse oder VCC zu legen. Nur nicht offen herum schwingen lassen. Das kann auch zu sehr merkwürdigen Ergebnissen nicht nur auf Breadboards führen.
Gast
#6545173
Jens G. schrieb: > Normalerweise sind da noch mehr Gatter umsonst dabei. Ist das > sinnvoller? Ob sinnvoll oder nicht hängt einzig davon ab, was sonst noch verwendet wird. Wenn eh ein NAND übrig ist, dann nehme ich das. Zudem baut der 04 nicht größer als ein 00 oder 32: beide DIL14. Hauptsächlich gewundert hat mich die Verwendung eines 03. Vielleicht gibt es Gründe, vielleicht auch nicht. Da darüber nichts bekannt ist, hatte ich geschrieben: >> Normalerweise nimmt man an der Stelle einen HC/HCT04!
Gast
#6545777
Jedzia D. schrieb: > Für unbenutzte Gatter kein Geld zurück? Wie unverschämt!:) Pay-per-use will an der Stelle keiner wirklich ...
Wolfgang schrieb: > Jedzia D. schrieb: >> Für unbenutzte Gatter kein Geld zurück? Wie unverschämt!:) > > Pay-per-use will an der Stelle keiner wirklich ... Dass das ein Scherz war will an dieser Stelle auch niemand wirklich schreiben müssen. Echt jetzt?
Gast
#6546149
Jedzia D. schrieb: > Dass das ein Scherz war will an dieser Stelle auch niemand wirklich > schreiben müssen. Der ist schon soooh alt - hörst du das Summen im Keller ...