Rauschen - StepUp oder StepDown?

OP #1997710
Hallo und ein frohes neues Jahr Euch allen!

Folgendes:

Ich habe ein LiPo betriebenes Gerät gebaut, welches Ultraschallsignale 
u.a. verstärkt. Um eine möglichst hohe Dynamik das Verstärkers zu 
erreichen, benötige ich dafür eine möglichst rauscharme Betriebsspannung 
von 5V.
Im Augenblick nutze ich 2 Lipo Zellen und Spannen mit einem LT1616 und 
danach einem LDO auf 5V herunter und es funktioniert schon recht gut.

Ich frage mich jetzt, ob ich mit einer Zelle und einem StepUp + LDO 
besser fahren könnte, was die Rauschleistung angeht.

Kann man grundsätzlich sagen, eine StepUp Wandlung weniger/mehr 
Rauschleistung einbringt, als eine StepDown Wandlung ?
Hat das mal jemand in der Tiefe bedacht ?

Danke für Eure Antworten
Torsten
OP #1997939
Für den Verstärker ohne WAndler habe ich mir auch schon überlegt. Das 
Problem wird der nachgeschaltete Funksender sein, der auf 5V besteht.
Spätestens dort werde ich also Umspannen müssen.

Hat da noch keiner etwas schlaues drüber gelesen ?
Gast #1997946
Torsten B. schrieb:
> Kann man grundsätzlich sagen, eine StepUp Wandlung weniger/mehr
> Rauschleistung einbringt, als eine StepDown Wandlung ?

Bei Step-up hast Du prinzipbedingt höhere Strom/Spannungs-spitzen.
Step-Down kannst Du rauschärmer gestalten. Voraussetzung ist daß die 
Induktivität so hoch ist daß kein lückender Betrieb auftritt.

Gruß Anja
#1997955
Falls man etwas mehr Spannung und Geld uebrig hat gibt es lownoise und 
ultralownoise Switcher. Der eine, mein Favorit, der LT1777, benoetigt 
aber mind 7V, soweit ich mich erinnere. Der verwendet seidenweiche 
Flanken durch Gegenkopplung in der Flanke. Das machen die eigentlich 
alle. Linear Technology hat mehrere davon.
Persönliche Seite #1998018
Je nachdem wie viel Strom du brauchst, könntest du auch Switched-Cap in 
Betracht ziehen (MAX 7660).

Das sollte doch noch rauschärmer sein als induktive Wandler.
Bei dem erwähnten IC (gibts auch von ICL) kann man sogar die Frequenz 
festlegen.
Du kannst bis zu 10mA ziehen.

Mit freundlichen Grüßen,
Valentin Buck
OP #1998072
@ Heia Jetzt-aber:

Ich nutze den LT1717 von linear. Der soll auch schon ultra low noise 
sein und hat im Gegensatz zum LT1777 eine Frequenz von 1,4 MHz, was 
meine Bauteile klein hält und vor allem außerhalb des Frequenzbereiches 
liegt, den ich mit dem US Sensor messen will.

@Valentin Buck:
Mein Sender braucht leider schon 50 mA

ICh glaube ich werde versuchen auf eine Zelle zu gehen und den 
Vorverstärker ganz ohne Taktrauschen zu betreiben.
Der Sender ist eh ne Rauschshcleuder und wenn ich das Signal erst mal 
verstärkt habe ....

Wie sieht das denn mit Rausch-Rückwirkung aus ?

Sind meine zB 3,7V aus der LipoZelle auch angerauscht, wenn ich daraus 
auch noch mal 5 V Steppe ?

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 15 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.