npn schrieb:
> Hast du ltc1542 wegen der niedrigen Stromaufnahme gewählt
Ja. TSM103, NCP4300, TL103W brauchen deutlich mehr Strom.
> oder aus einem Speziellen grund?
> Ich habe hier noch einen normalen Dual opv LM358 könnte ivh es damit
> suvh sufbauen, oder spricht etwas dagegen? Ja er ist langsamer als ein
> echter komparator und verbrsuvht mehr strom,
Er enthält keine Referenzspannungsquelle, die müsste dazu, und das
abwürgen der positiven Überwachung wenn die negative Unterspannung
meldet, geht mit ihm nicht so elegant weil er kein R2R ist, man müsste
noch eine Diode spendieren, und wenn dere negative Eingang eine negative
Spannung bekommt, kann der LM358 in Phase reversal gehen und das
Ergebnis völlig versauen, er meldet Unterspannung obwohl keine da ist.
Die Stromaufnahme ist zudem so gigantisch, daß die 9V Blöcke in wenigen
Tagen leer wären. Also völlig ungeeignet. Ein ICL7665 eignet sich nicht
um die negative Batterie mit zu überwachen. Ein TL431 braucht auch zu
viel Strom. So bot sich der LTC1542 an.
Übrigens enthielt mein Schaltplan noch einen Fehler:
1 | +--------------+------------+
|
2 | | | |
|
3 | | /+|-----+ |
|
4 | | +--4M7---< | | |
|
5 | + | | \-|--+ | |
|
6 | 9V +-----|+\ | | LED |
|
7 | - | | |S >-3k3-(--(-|<|-+
|
8 | | 1M2 +--|-/ | | 2mA
|
9 | | | | | | |
|
10 | +---+ +---(--1M2--+ |
|
11 | + | | | | |
|
12 | 9V +------+-------(--+
|
13 | - | |
|
14 | +-------------5M9--+
|