UV (280nm) durchlässige Vergussmasse

Okay, danke, aber am Ziel vorbei.
Der Aufbau steht nicht zur Diskussion aus 100 Gründen die hier alle 
nichts zur Sache beitragen.
Ich kenne die üblichen Hersteller von Vergussmassen und weiß das 
UV-Leitende Kunststoffe eher Exoten sind (Plexiglas XT).

Es geht aber wirklich um eine Vergussmasse ...

Alex W. schrieb:
> Die UV-LEDs haben selbst eine Vergussmasse.
Meinen Post gelesen?

Alex W. schrieb:
> Normalerweise sind Vergussilikone UV-Transparent.
Nicht ein einziges. Kennst Du eines, dann her damit.
Die sind UV aushärtend was das Gegenteil davon ist.

Der Verguss ist zwingend oberhalb der Linse nötig.

Plexiglas gilt sonst eher als guter Schutz vor UV.
Das könnte schwierig werden da was passendes zu finden. Silikon basierte 
könnte ggf. Chancen haben.

Man wird ggf. einfach über die Dicke gehen müssen - wenn 2 mm zu viel 
Absorbieren sind 0.2 mm ggf. noch akzeptabel.

Sonst halt nicht vergießen sondern ein Fenster davor kleben - das könnte 
dann Quarz, Saphir oder ähnliches sein.

LED nur bis zum "Hals" eingiessen!? Füsschen vergossen, Köpfchen schaut 
raus...

Und warum geht das auch nicht?

Gruss Chregu

Michael K. schrieb:
> Wer kennt Vergussmittel mit hoher Transmissionsrate bei 280nm?

Würde mich sehr wundern, (und interessieren) wenn es sowas gibt. Selbst 
PDMS macht so tief im UV langsam dicht. Und es ist ziemlich durchlässig 
für Wasserdampf, also wohl ungeeignet. Es gibt Acrylate, die in dem 
Bereich noch ca. 50% Transmission haben. Als Vergussmasse habe ich sowas 
aber noch nicht gesehen.

Michael K. schrieb:
> Der Aufbau steht nicht zur Diskussion aus 100 Gründen die hier alle
> nichts zur Sache beitragen.

Mag sein. Könnte aber dazu führen, dass dein Vorhaben überhaupt nicht 
durchführbar ist ;)

Lurchi schrieb:
> Plexiglas gilt sonst eher als guter Schutz vor UV.

Kenn ich anders.
Kann mich aber irren.

Was ist den das für eine 280nm LED? Gibts so etwas überhaupt?

MfG Klaus

Michael K. schrieb:
> Der Aufbau steht nicht zur Diskussion aus 100 Gründen die hier alle
> nichts zur Sache beitragen.
> ...
> Es geht aber wirklich um eine Vergussmasse ...

Und du bist sicher, dass es Werkstoffe gibt, mit denen sich dein Aufbau 
umsetzen lässt. Die hohe Photonenenergie bei 280nm bricht viele 
chemische Verbindungen leicht auf, insbesondere auch die Vernetzung von 
Vergussmassen.

nimm polystyrol, darüber eine dünne schicht klarlack oder silikon 
transparent um später auftretende risse im polystyrol auszugleichen

https://www.us.schott.com/d/corporate/f1c3b6f2-a8c0-4596-ad32-618cf89a4e00/1.6/23.09.13_final_datasheet_schott_deep_uv-200.pdf

Achtung, der Graph ist für eine 125 µm dicke Schicht. Aber immerhin 
T>90%. Unklar ist, ob sie die Fresnel-Reflektion der fs Trägerplatten 
schon rausgerechnet haben.

Alex W. schrieb:
> Warum wasserdicht

Dafür kann es viele gute Gründe geben. Die relevante Frage lautet wie 
wasserdicht (wie tief, wie lange, etc.).

Klimatester schrieb:
> Achtung, der Graph ist für eine 125 µm dicke Schicht. Aber immerhin
> T>90%. Unklar ist, ob sie die Fresnel-Reflektion der fs Trägerplatten
> schon rausgerechnet haben.

Zwischen UV-200 und Quarzglasplatte ist die Fresnel-Reflektion minimal, 
da die Brechungsindices dicht beieinander liegen (1.42 vs. 1.49 @ 
280nm). Die über den ganzen Spektralbereich dargestellten 
Transmissionsverluste sind damit wohl im Wesentlichen dem/den nicht 
rausgerechnete(n) Übergängen zur Luft geschuldet.
Von SCHOTT hätte ich da ein etwas klareres Datenblatt erwartet :-(

Alex W. schrieb:
> Nun, da der TO sich nicht mehr meldet,
Tut er, wenn Fragen beantwortet werden die ich gestellt habe, und nicht 
die 100 Fragen die ich nicht gestellt habe.

Ich fasse zusammen:
Nein, keiner bis auf 'Klimatester' kennt eine UV durchlässige 
Vergussmasse und die ist nach 2500Std schon auf ca. 60% runter bei 
unbekannten Werten für Verguss > 125µm.

Keiner der sonstigen Tipps funktioniert auch nur ansatzweise und keine 
der sonst gestellten Fragen war zur Beantwortung nötig.

J.S. hat Recht das Kunststoffe UVB absorbieren und es aus prinzipiellen 
Überlegungen wohl auch keinen UVB durchlässigen Verguss gegen wird.
Ja 'butsu', ich werde meinen Aufbau ändern müssen.
Das möchte ich aber wirklich nicht hier diskutieren.

Danke und Tschüss

Michael K. schrieb:
> Keiner der sonstigen Tipps funktioniert auch nur ansatzweise und keine
> der sonst gestellten Fragen war zur Beantwortung nötig.

Hälst dich auch sehr bedeckt sodass Vorschläge kompliziert werden.

Michael K. schrieb:
> Das möchte ich aber wirklich nicht hier diskutieren.

Ganz schön frech: "helft mir gefälligst ihr Assis, und antwortet nur das 
was ich will..."

Michael K. schrieb:
> Danke und Tschüss

Keine Rückmeldung mehr? Du bist so nutzlos...

Micha schrieb:
> Hälst dich auch sehr bedeckt sodass Vorschläge kompliziert werden.

Nein garnicht.
Meine Frage war vollkommen eindeutig gestellt.
Kennts Du eine Vergussmasse die bei 280nm noch eine 'gute' 
Transmissionsrate hat, oder kennst Du keine?

Das Du Dich als 'Assi' angesprochen fühlst der 'gefälligst' helfen soll, 
sagt nur etwas darüber aus was in Deinem Kopf vorgeht.
Mit dem was ich gefragt habe und wie, hat das nichts zu tun.

Micha schrieb:
> Keine Rückmeldung mehr? Du bist so nutzlos...
Haha, Du bist echt lustig, nein wirklich.
Auf was soll ich mich denn rückmelden?
Auf Werkstoffvorschläge die nach 30sek Google völlig unmissverständlich 
UVB Blocker sind, oder auf Vorschläge das alternativ zu machen ohne auch 
nur die leisteste Vorstellung zu haben was ich hier eigentlich 
entwickel?

Und jetzt bin ich nutzlos für Dich?
In einem Thread den ich gestartet habe weil ich eine Frage an die 
Spezialisten in diesem Forum hatte?
Was würde Dir die Antwort den bringen?

Baust Du mit DNA zerstörender UV Strahlung herum?
Dann stell Deine Frage in einem eigenen Thread und ich werde sie Dir 
gerne beantworten wenn ich kann, so wie ich das immer tue wenn die Frage 
vernünftig gestellt wird und nicht durch ein wenig guten Willen selbst 
zu erarbeiten ist.

Silastic von DOW

Silastic MS1002

Michael K. schrieb:
> Moin!
> Ich muss UV Dioden Wasserdicht vergiessen.
> Wer kennt Vergussmittel mit hoher Transmissionsrate bei 280nm?

Leider kenne ich mich da nicht aus.
Ich habe einen Luftsterilisator der die ganze Zeit 50W verballert. Das 
Gerät läuft 24 Stunden am Tag. Innen wird es 300°C heiß, das soll die 
Keime abtöten. Sowas mit UV Licht zu machen ist bestimmt sehr effektiv. 
UV-Röhre oder UV-LED. Was gibt es zur Auswahl? Die eine 280nm LED bei 
mouser kostet 35€, die andere 12€. Welche nehmen?