OPAMP Offset viel zu groß

Was geschieht, wenn im der Pulldown anstelle von 100k nur 1k ist ?
1k waere ja auch gut.

Und Steckbrett...

Mr. Claudius schrieb:
> Hier wäre zu überlegen, einen anderen Opamp mit FET-Eingang zu wählen

Rauscharm muss er auch sein.

Mr. Claudius schrieb:
> Hier wäre zu überlegen, einen anderen Opamp mit FET-Eingang zu wählen,
> wenn man die Eingangsimpedanz nicht verkleinern und/oder das Folien-C
> zur Beibehaltung der unteren Grenzfrequenz nicht vergrößern möchte

Der viel trivialere Weg besteht darin, die Gegenkopplung aufzuteilen in 
einen AC- und einen DC-Zweig. Vulgo: in Reihe mit dem 100R Widerstand 
vom (-) Eingang des OPV nach GND noch einen Kondensator legen. Dann ist 
die DC-Verstärkung nicht mehr 101 sondern nur noch 1.

Die Grenzfrequenz aus diesem Kondensator und den 100R muß natürlich 
unter der gewünschten unteren Grenzfrequenz der Stufe liegen.

Wahrscheinlich ist es besser, die Gegenkopplung von 10K:100R auf 100K:1K 
umzustellen. Dann reicht ein kleinerer Kondensator und außerdem ist dann 
die DC-Impedanz an beiden OPV-Eingängen ungefähr gleich groß. Nur 
bezüglich Rauschen könnte das schlechter sein.

Wenn Du schon am selber bauen bist: Schau dir mal den INA217 und sein 
Datenblatt an. Symmetrischer Eingang hat Vorteile, die Phantomspeisung 
würde zumindest optional vorsehen.

Henrik V. schrieb:

> Wenn Du schon am selber bauen bist: Schau dir mal den INA217 und sein
> Datenblatt an.

Hmm, hat der auch gute Audioeigenschaften?
Da schlägt sich der NE5532 gar nicht so schlecht.

Der einfachste Weg ist doch, direkt vor den -Eingang noch einen 
110kOhm-Widerstand zu setzen, sodass beide Eingangsströme über den den 
gleichen Widerstand fließen.

btw. wieso 110 kOhm? m.E. wäre 100kOhm der richtige Wert für beide 
Eingangs-Vorwiderstände.

Eine 100-fache dc-Verstärkung hinter einem ac-gekoppelten Eingang macht 
keinen Sinn. Also einen passenden Kondensator zwischen R? und GND 
schalten.

Hinsichtlich Rauschen und Aussteuerbarkeit sind die gezeigten 10k/100R 
völlig ok.

John Drake schrieb:
> Der müsste bei obiger Dimensionierung aber dann 1mF haben...

Nur wenn man eine untere Grenzfrequenz von 1.6Hz braucht. Für 16Hz sind 
es schon nur noch 100µF. Und wenn man die Gegenkopplung wie von mir 
vorgeschlagen auf 100K:1K umstellt, nur noch 10µF.

Harald Wilhelms schrieb:
>> Wenn Du schon am selber bauen bist: Schau dir mal den INA217 und sein
>> Datenblatt an.
>
> Hmm, hat der auch gute Audioeigenschaften?
> Da schlägt sich der NE5532 gar nicht so schlecht.

Such mal nach '5$ mic preamp' :)
zB.
www.record-producer.com/the-famous-5-preamp-everything-you-need-to-know

Ich habe ihn als Preamp für ein Seismometer aufgebaut. War sehr 
zufrieden :)
(ab nm/s wünscht man sich dann den Siemens-Lufthaken oder ein Spacelab)
Habe aber keine große Rausch(mess)analyse(orgie der Schaltung gemacht.

Gruß Henrik

Henrik V. schrieb:
> Ich habe ihn als Preamp für ein Seismometer aufgebaut. War sehr
> zufrieden :)
>
> Gruß Henrik

Magst du den Schaltplan posten?

Werde mich in naher Zukunft auch damit auseinander setzten wollen.

Von einer Freundin der Vater hatte ein Gerät entwickelt, womit er Wasser 
und Höhlen und alles mögliche mit fand. Das ist schon viele Jahre her 
und nach dem Tod wollte man das Gerät gern "leihen". Es gibt keine 
vollständigen Pläne davon und ich will das gern versuchen mit heutigen 
Mitteln kleiner zu bauen.
Der Vater hatte damals viele Aufträge Wasser (in den wärmeren Ländern) 
zu finden.

Wenn du also deine Pläne frei geben magst (du schreibst ja "gute 
Erfahrungen" gemacht zu haben), dann würden die mich schon 
interessieren.

F. Fo schrieb:
> Magst du den Schaltplan posten?

schau in's Datenblatt , ich mag das jetzt nicht da rausschneiden ....

Ich hab den 5$ preamp gebaut, +-18V aus 4 9V-Blöcken , nur die 
Schutzdioden (4x 1N4148) hab ich eingebaut, da das Seismomter 38V/(m/s) 
rausgeschmissen hat.

Achja, für die Heimanwendung eine C*nrad USB-Soundkarte modifiziert und 
den INA217 Ausgang per OP gebuffert auf die 1.8V(?) Bias referenziert.
Damit konnte ich dann bis etwa 0.4 Hz runter... (theoretisch bis DC, 
aber das kann das Seismometer nicht)
Zum Auswerten hab ich am liebsten SpektrumLab genommen.

Danke für die Infos. Muss mich da mal insgesamt in das Thema lesen.