Tipps für meinen LED-Blinker (Schaltungskorrektur)

#3574331
Lesenswert?
• ▲
▼
LED-OUT ist nicht mit dem Transistor verbunden (anderer Signalname).
An R1 fehlt eine Junction. R1 ist aber eh überflüssig wenn Du in 
Software den im ATtimy integrierten Pull-Up einschaltest.
Den Emitter vom Transistor würde ich auf Masse legen und die Widerstände 
hoch zur LED.
BC848 schafft keinen Ampere. Nimm eh lieber einen MOSFET.
Gast #3574346
Lesenswert?
• ▲
▼
Mr. GiDong schrieb:
> Was gibt es denn zu verbessern?

a) Das ist kein Schaltplan.

Es sind 5 hingerotze Bauteile ohne sinnvolle Verbindungen.

Durch Missbrauch der Verbindersymbole die eigentlich für den Übergang 
von Schaltplanblatt zu Schaltplanblatt gedacht sind hat man ein maximal 
unübersichtliches Wortsuchspiel aufgebaut.

Häöttest du es vernünftig gezeichnet statt so rattenfaul, dann hättest 
du bemerkt, daß deine LEDs überhaupt nicht mit dem uC verbunden sind.

b) Wie kommt man auf die Idee, den Transistor vor die strombegrenzenden 
Widerstände zu setzen ?

Als Konstanstromquelle ? Geht, dann steuert man den Transistor mit einer 
definierten Spannung an, sagen wir 5V, so daß an den Widerständen 4.3V 
abfallen die den Strom definieren, und schaltet die LED am Kollektor an 
eine HÖHERE Spannung, nicht an 5V sondern beispielsweise an 12V. In 
deiner Verschaltung funktioniert diese Stromregelung aber nicht, weil 
der Transistor verhungert. Übrigens brauchen (richtige) Emitterfolger 
auch keinen Basis-Vorwiderstand.

c) Wenn man 1 A mit einem Transistor schalten will, der von einem uC nur 
20mA bekommt, dann reicht kein Bipolartransistor. Entwder ein MOSFET 
(natürlich in der richtigen Beschaltung, natürlich ein LogicLevel 
MOSFET) oder ein Darlington-Transistr, auch aus 2 Einzeltransistoren 
aufgebaut.
Gast #3577734
Lesenswert?
• ▲
▼
MaWin schrieb:
> a) Das ist kein Schaltplan.
>
> Es sind 5 hingerotze Bauteile ohne sinnvolle Verbindungen.
>
> Durch Missbrauch der Verbindersymbole die eigentlich für den Übergang
> von Schaltplanblatt zu Schaltplanblatt gedacht sind hat man ein maximal
> unübersichtliches Wortsuchspiel aufgebaut.

Ich find das gar nicht soo schlecht.
So ist der Schaltplan in logische Gruppen unterteilt...
Gast #3577764
Lesenswert?
• ▲
▼
Shedung schrieb:
> MaWin schrieb:
>> a) Das ist kein Schaltplan.
>>
>> Es sind 5 hingerotze Bauteile ohne sinnvolle Verbindungen.
>>
>> Durch Missbrauch der Verbindersymbole die eigentlich für den Übergang
>> von Schaltplanblatt zu Schaltplanblatt gedacht sind hat man ein maximal
>> unübersichtliches Wortsuchspiel aufgebaut.
>
> Ich find das gar nicht soo schlecht.
> So ist der Schaltplan in logische Gruppen unterteilt...

...deren Funktion niemals durchschaubar wären, wenn sie miteinander 
verbunden wären. So eine wahnsinnig komplizierte Schaltung muß man auch 
aufteilen, damit überhaupt noch ein Mensch durchblickt.
[ironie aus]
Im Ernst, wenn es wirklich eine riesengroße Schaltung wäre, kann man 
sowas schon machen. Aber hier ist man schon kurz davor, alle Widerstände 
in eine Gruppe zu packen, alle Kondensatoren und so weiter.

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.