Tipps für meinen LED-Blinker (Schaltungskorrektur)

Stefan P. #3574331
Lesenswert?
• ▲
▼ 
LED-OUT ist nicht mit dem Transistor verbunden (anderer Signalname).
An R1 fehlt eine Junction. R1 ist aber eh überflüssig wenn Du in 
Software den im ATtimy integrierten Pull-Up einschaltest.
Den Emitter vom Transistor würde ich auf Masse legen und die Widerstände 
hoch zur LED.
BC848 schafft keinen Ampere. Nimm eh lieber einen MOSFET.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
MaWin Gast #3574346
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Mr. GiDong schrieb:
> Was gibt es denn zu verbessern?

a) Das ist kein Schaltplan.

Es sind 5 hingerotze Bauteile ohne sinnvolle Verbindungen.

Durch Missbrauch der Verbindersymbole die eigentlich für den Übergang 
von Schaltplanblatt zu Schaltplanblatt gedacht sind hat man ein maximal 
unübersichtliches Wortsuchspiel aufgebaut.

Häöttest du es vernünftig gezeichnet statt so rattenfaul, dann hättest 
du bemerkt, daß deine LEDs überhaupt nicht mit dem uC verbunden sind.

b) Wie kommt man auf die Idee, den Transistor vor die strombegrenzenden 
Widerstände zu setzen ?

Als Konstanstromquelle ? Geht, dann steuert man den Transistor mit einer 
definierten Spannung an, sagen wir 5V, so daß an den Widerständen 4.3V 
abfallen die den Strom definieren, und schaltet die LED am Kollektor an 
eine HÖHERE Spannung, nicht an 5V sondern beispielsweise an 12V. In 
deiner Verschaltung funktioniert diese Stromregelung aber nicht, weil 
der Transistor verhungert. Übrigens brauchen (richtige) Emitterfolger 
auch keinen Basis-Vorwiderstand.

c) Wenn man 1 A mit einem Transistor schalten will, der von einem uC nur 
20mA bekommt, dann reicht kein Bipolartransistor. Entwder ein MOSFET 
(natürlich in der richtigen Beschaltung, natürlich ein LogicLevel 
MOSFET) oder ein Darlington-Transistr, auch aus 2 Einzeltransistoren 
aufgebaut.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Shedung Gast #3577734
Lesenswert?
• ▲
▼ 
MaWin schrieb:
> a) Das ist kein Schaltplan.
>
> Es sind 5 hingerotze Bauteile ohne sinnvolle Verbindungen.
>
> Durch Missbrauch der Verbindersymbole die eigentlich für den Übergang
> von Schaltplanblatt zu Schaltplanblatt gedacht sind hat man ein maximal
> unübersichtliches Wortsuchspiel aufgebaut.

Ich find das gar nicht soo schlecht.
So ist der Schaltplan in logische Gruppen unterteilt...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
ich Gast #3577764
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Shedung schrieb:
> MaWin schrieb:
>> a) Das ist kein Schaltplan.
>>
>> Es sind 5 hingerotze Bauteile ohne sinnvolle Verbindungen.
>>
>> Durch Missbrauch der Verbindersymbole die eigentlich für den Übergang
>> von Schaltplanblatt zu Schaltplanblatt gedacht sind hat man ein maximal
>> unübersichtliches Wortsuchspiel aufgebaut.
>
> Ich find das gar nicht soo schlecht.
> So ist der Schaltplan in logische Gruppen unterteilt...

...deren Funktion niemals durchschaubar wären, wenn sie miteinander 
verbunden wären. So eine wahnsinnig komplizierte Schaltung muß man auch 
aufteilen, damit überhaupt noch ein Mensch durchblickt.
[ironie aus]
Im Ernst, wenn es wirklich eine riesengroße Schaltung wäre, kann man 
sowas schon machen. Aber hier ist man schon kurz davor, alle Widerstände 
in eine Gruppe zu packen, alle Kondensatoren und so weiter.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren