Bessere Störsicherheit durch stärkere Pull-Ups?

je hochohmiger, je störempfindlicher

Entprellroutine versteht sich von selbst und die Schalterlitzen werden 
auch nicht parallel zu 230V-Lizten geführt - lediglich durch ein Gewirr 
von 230V-Leitungen. Allerdings fällt mir gerade auf, dass ich mit 10ms 
entprelle, das ist vieleicht bei 50Hz nicht so gut.

Gerd schrieb:
> Wenn man Schalter, die mit längeren Litzen direkt an einem AVR-Port
> hängen, durch ein 230V-Gerät führt, macht es dann einen nennenswerten
> Unterschied für die Störsicherheit, ob die internen Pull-Ups oder
> stärkere externe (<10K) verwendet werden?

Das ist ziemlich egal weil Spannungsspitzen den Port über kurz oder lang 
schiessen. ;-).

Ansonsten gilt, wie oben schon geschrieben, je niederohmiger desto 
besser.

Ich frag mal anders: hatte schon mal jemand in der Praxis 
Schalter-Störungen durch benachbarte 230V-Leitungen (ungewollte 
Schaltvorgänge durch 230V-Leitungen), die nach dem Einsatz eines 
stärkeren Pull-Ups statt MCU-internem Pull-Up verschwunden sind?

Mein Gott probier es doch aus.
230V Kabel vom Staubsauger nehmen, Stück Strippe
für den Schalter parallel dranstrappsen.

Dann probierst du aus:
1M Pullup
100k Pullup
10k Pullup
1k Pullup

Und dann den Staubsauger ein/ausschalten.
Am besten wäre es wenn der Staubsauger
noch einen Motor mit Kohlebürsten hätte;)

Gerd schrieb:
> Ich frag mal anders: hatte schon mal jemand in der Praxis
> Schalter-Störungen durch benachbarte 230V-Leitungen (ungewollte
> Schaltvorgänge durch 230V-Leitungen), die nach dem Einsatz eines
> stärkeren Pull-Ups statt MCU-internem Pull-Up verschwunden sind?

Nein, ich führe so was immer über Optokoppler.