Servus! bin grad etwas verwirrt, schätze es ist nichtmal die Frage wert... Bei Reichelt und Co. gibts alle mögliche Bauteile in RM 2,00mm (z.B. auch Pfosten- und Buchsenleisten). Platinen jedoch gibts nur im RM 2,54mm. Bei einzelnen Bauteilen mag sich das wohl ausgehen mit den Bohrlöchern und Abständen, aber was ist mit 5(++)-poligen Leisten? Wo bekommt man Lochrasterplatinen für RM 2,00mm, Punktrasterbeschichtung oder ganz ohne Beschichtung?
Gast
#4872888
selbermachen?
warum fragst du Tante G* nicht? http://images.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fde.rs-online.com%2Flargeimages%2FR5167568-01.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fde.rs-online.com%2Fweb%2Fp%2Fmatrix-platinen%2F5167568%2F&h=444&w=422&tbnid=UGL1YApdu0kVFM%3A&vet=1&docid=iskjWdXT3QegRM&ei=83KDWIGqA-epjwTszKCQAQ&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=1422&page=0&start=0&ndsp=18&ved=0ahUKEwjB7_SFvNPRAhXn1IMKHWwmCBIQMwgfKAAwAA&bih=689&biw=1280 gibt´s auch bei Reichelt: http://images.google.de/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fcdn-reichelt.de%2Fbilder%2Fweb%2Fxxl_ws%2FC900%2FRE130-LF-300KAT.png&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.reichelt.de%2FLaborkarten%2FRE-130LF%2F3%2Findex.html%3FACTION%3D3%26GROUPID%3D7787%26ARTICLE%3D105478&h=1066&w=1131&tbnid=Zl3N5OkLUtARYM%3A&vet=1&docid=yu629A5kxu21kM&ei=83KDWIGqA-epjwTszKCQAQ&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=2409&page=1&start=18&ndsp=23&ved=0ahUKEwjB7_SFvNPRAhXn1IMKHWwmCBIQMwg5KBQwFA&bih=689&biw=1280
Helmut K. schrieb: > warum fragst du Tante G* nicht? gute Frage weil die sagt sowas gibts nich https://www.google.de/search?q=lochrasterplatine+2+mm&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=y3ODWObPIcf68Aeeuan4BQ#tbm=shop&q=lochrasterplatine+2%2C00+mm > http://images.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2... (mal sehen obs sowas auch in "bezahlbar" gibt) aber rs kann ich doch wieder nich bestellen, oder?
is das denn egal wenn ich 2,00mm-Bauteile auf 2,54-RM löte? Muss doch ein generelles "Problem" sein...
der 4. Treffer in deinem eigenen Link?
Helmut K. schrieb: > der 4. Treffer in deinem eigenen Link? ich dachte eher an sowas https://www.reichelt.de/Lochraster-Loetpunkte/HPR-500X100/3/index.html?ACTION=3&LA=2&ARTICLE=8639&GROUPID=7785&artnr=HPR+500X100&SEARCH=%252A in 2,00mm
Mike B. schrieb: > is das denn egal wenn ich 2,00mm-Bauteile auf 2,54-RM löte? Wenn du das da mit Gewalt reingedrückt bekommst, kein Problem. Bei mehr als zwei pins inline wird das aber unschön. Ich hab aber auch schon 4mm-Klemmblöcke mit 10 Pins in 2,54mm-Platinen gedrückt. Fühlt sih halt falsch an, das zu machen, aber wenn ich nichts anderes hab und die Platine unbedingt sofort in Betrieb nehmen will.. > Muss doch ein generelles "Problem" sein... Ich glaube die Hersteller legen ihre Bauteile nicht auf die 0,0001% Absatz an 2,54mm-Bastler aus, sondern auf 99,9999% Massen-käufer.
Md M. schrieb: >> Muss doch ein generelles "Problem" sein... > Ich glaube die Hersteller legen ihre Bauteile nicht auf die 0,0001% > Absatz an 2,54mm-Bastler aus, sondern auf 99,9999% Massen-käufer. jetzt bin ich erst recht verwirrt Ist jetzt 2,54 gängiger Bastler-Standard oder 2,00?
Mike B. schrieb: > jetzt bin ich erst recht verwirrt Oh, war nicht mein Absicht. > Ist jetzt 2,54 gängiger Bastler-Standard oder 2,00? Also 2,54mm ist gängiges Lochraster- und Steckbrettmaß. Dürfte aus US kommen. Ob 2mm jetzt einfach vom metrischen System kommt weiß ich nicht, aber klein ist natürlich manchmal besser, insbesondere wenn die Geräte klein sein sollen. Ich kann mir vorstellen, dass sich deshalb in der Massenfertigung 2mm etabliert hat. Aber genau weiß ich es natürlich nicht, bin da nicht professionell unterwegs.
Gast
#4872949
Sind denn alle Teile für das Projekt im RM2.00? Oft reichen doch Adapter für die paar metrischen Exoten.
Gast
#4872953
Md M. schrieb: > Ob 2mm jetzt einfach vom metrischen System kommt weiß ich nicht, > aber klein ist natürlich manchmal besser Gabs eigentlich nur bei Festplatten. Um die 40 Pole bei 2,5" Platten beibehalten zu können, ist man von 1/10" auf 2mm gegangen. Ist durch SATA längst obsolete. MfG Klaus
Johannes S. schrieb: > Sind denn alle Teile für das Projekt im RM2.00? Oft reichen doch > Adapter > für die paar metrischen Exoten. sind nur TO-92 sowie Standard-Widerstände und Dioden, dazu wenige Tantals und Radial-Elkos (diese im RM 2,00 rausgesucht, solte gehen) ansonsten sind nur die Pfosten- und Buchsenleisten kritisch trennbar gibts die 20, 32 oder 36er Streifen nur in 2,00mm die Buchsenleisten in 2,54mm sind nicht trennbar. https://www.reichelt.de/2/index.html?ACTION=2&GROUPID=7435&SHOW=1&OFFSET=16&;SID=96WHfEaKwQATMAAEO6Ghk47ef40d945a5b7c709fae332c5e76d59 Ich brauche i.M. max 3Pole bei den Buchsenleisten am Stück, ob da auch die 2,00mm in die 2,54 reinpassen? Geht aber auch nicht, Gegenstück sind ja die Stift/Pfostenleisten, und da brauch ich 5Pole, müsste also wohl 2,54mm nehmen. Pfosten- und Buchsenleisten werden direkt (ohne Kabel) gesteckt.
http://www.reichelt.de/?ARTICLE=105478 So schwierig ist das jetzt eigentlich nicht zu finden gewesen. Korrespondierend dazu das gleiche im 1.27mm-Raster: http://www.reichelt.de/?ARTICLE=167686
https://oshpark.com/shared_projects/XXyqis3i Bei oshpark können Leiterplatten veröffentlicht werden. bei shared projects nach 2mm suchen. Ist möglicherweise was geeignetes dabei, im Beispiel ist es leider nur das Befestigungsloch.
Rufus Τ. F. schrieb: > http://www.reichelt.de/?ARTICLE=105478 > > So schwierig ist das jetzt eigentlich nicht zu finden gewesen. > > Korrespondierend dazu das gleiche im 1.27mm-Raster: > > http://www.reichelt.de/?ARTICLE=167686 Das sind grad mal ~8100mm² für 4,55€ (reine Fläche ohne Rand). Ich müsste allerdings schon von Anfang an auf die späteren Kosten bei höheren Stückzahlen achten.
Drahtigelgriller schrieb: > selbermachen?
Gast
#4873226
> Ob 2mm jetzt einfach vom metrischen System kommt weiß ich nicht,
2mm gibt es schon ziemlich lange aus Japan. Wenn ihr mal darauf achtet
dann findet ihr ab und an auch japanische ICs oder Schalter in dem
Raster. Hat sie aber nie besonders verbreitet. Vermutlich weil man zu
schnell auf 1.27 und SMD uebergegangen ist.
Olaf
Gast
#4873234
Mike B. schrieb: > späteren Kosten bei > höheren Stückzahlen achten. höhere Kosten bei Stückzahlen? Und das bei Lochraster? Wie geht das denn zusammen, die Kosten enstehen da doch durch die Bastelei. Warum keine richtige Platine?
Johannes S. schrieb: > Mike B. schrieb: >> späteren Kosten bei >> höheren Stückzahlen achten. > > höhere Kosten bei Stückzahlen? Und das bei Lochraster? naja, wenn ich so eine kleine für 4,55 nehme bekomme ich max 2 Schaltungen drauf, nehme ich eine 500x100 für 5,99€ bzw 2,99 ohne Cu bekomme ich entsprechend mehr drauf > Wie geht das denn zusammen, die Kosten enstehen da doch durch die Bastelei. Hobby, also Kosten = Freizeit + Material > Warum keine richtige Platine? Du meinst geätzte Platine? Siehe älterer thread Beitrag "Platinen ätzen lassen", soweit bin ich noch nicht, da ich von Ätzen keine Ahnung habe und diesen Schritt verschieben möchte. Erst werde ich Prototypen fädeln, testen und wenn nötig "on-the-fly" korrigieren. Die Prototypen sind im Moment in Eagle schön übersichtlich der Funktion nach ohne große Optimierungen geroutet, also auch gut für relativ ungeübte Löterfinger wie meine Grabbeln zu bearbeiten. Nach der Testphase würde ich das dann umstellen, Funktionseinheiten zusammenlegen und z.B. Dioden und R's senkrecht stellen, dann nochmal platzsparend neu routen und dann erst mit dem Ätzen beginnen.
Gast
#4873318
ok. Selber ätzen mache ich auch nur für Einzelstücke als Hobby, wenn ich eine Platine mehrmals brauche lass ich das die Chinesen machen. Bei solchen Preisen hier: https://www.itead.cc/open-pcb/pcb-prototyping/2layer-green-pcb-5cm-x-5cm-max.html sparst du nix mehr beim selber machen. Material, Fehlschläge bis alles ordentlich funktioniert, Fehlersuche, Entsorgen ist alles nicht zu unterschätzen. Aber das wurde in dem anderen Thread ja schon diskutiert.
Die Leiterplatte ist schon fast fertig. https://oshpark.com/ Wie diese Platten aussehen würden, wird gleich in der Vorschau angezeigt und der Preis wird berechnet. Bis zur Bestellung kann noch einige male optimiert werden. Bin gespannt auf die Qualität meiner ersten kleinen Platte.
Lutz H. schrieb: > Die Leiterplatte ist schon fast fertig. > https://oshpark.com/ lol direkt mal mein Prototypen-Brd-Layout ungeschützt quer durchs Internet uploaden Google, NSA, usw. usf. schauen kurz mal weg und schalten extra für mich ganz kurz mal ihre Datengrabber und -analyzer ab. Da hol ich mir lieber n Hammer rein und plätte meine HDDs bevor ich jahrelange Entwicklungsarbeit an Unbekannt verschenke. aber in der "Cloud" gespeicherte Geschäftsdokumente sind ja heutzutage in Mode
Eine Leiterplatte ist eine technologische Meisterleistung. :-)
Lutz H. schrieb: > Eine Leiterplatte ist eine technologische Meisterleistung. :-) zumindest die Schaltung dazu könnte eine sein und Reengineering beherrschen auch ungewollte Gäste
Der Schaltplan ist nicht mit dabei und da wird es schon schwierig.
Lutz H. schrieb: > Der Schaltplan ist nicht mit dabei und da wird es schon > schwierig. Layout->Rengineering->Schaltplan->Nachbau Natürlich fast nur, wenn an den Lötpunkten Bezeichnung wie C2, R13, D4, F1 u.ä. oder eben gleich Symbole dran sind. Ansonsten braucht es schon etwas Erfahrung und Glück.
Mike B. schrieb: > C2, R13, D4, > F1 Wie diese Werte dimensioniert sind ist unbekannt, möglicherweise helfen die Applikationshinweise des Herstellers des Schaltkreises IC1 weiter. Und eine falsche Typbezeichnung erhöht den Schwierigkeitsgrad des Nachbaus.
Ich verstehe das Problem nicht ganz. Bzw. verstehe ich nicht, wieso man das Problem nicht grundsätzlich bei allen Fertigern haben sollte.
Ich bestelle bei Irgendjemanden im Internet irgendwas, der leitet die Daten irgendwohin weiter. Bei einer modifizierten Lochrasterplatte ist so etwas sicherlich nicht wichtig.
Gast
#4883241
Mike B. schrieb: > Google, NSA, usw. usf. schauen kurz mal weg und schalten extra für mich > ganz kurz mal ihre Datengrabber und -analyzer ab. Scherzkeks. Ein Layout (reine Gerberdaten ohne Schaltplan und Doku) interpretieren ist ein Haufen Aufwand. So mal ein bisserle logisch nachgedacht, wird sich das ganz sicher keiner antun, wenn es sich um ein durchschnittliches Bastelprojekt handelt. Die NSA oder Google haben WIRKLCH besseres zu tun, als die LED-Ansteuerung Nr. 7869 für Arduino nachzubauen. Ich behaupte sogar: Nicht mal irgendein Chinese wird sich das einfach so antun. Für profesionelle Layouts sieht das natürlich möglicherweise anders aus, aber selbst da vermute ich, dass sich den Aufwand keiner antut, außer es ist etwas sicherheitsrelevantes oder militärisches.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.