Hallo, Da hier mehrere Experten sehr gute Empfehlungen aussprechen möchte ich mal eine Meinung zu dem Regelbares Netzgerät PL 152. Es ist bei Pollin für 40 Euro erhältlich. http://www.pollin.de/shop/dt/MDY4OTQ2OTk-/Stromversorgung/Netzgeraete/Regelbare_Netzgeraete/Regelbares_Netzgeraet_PL_152.html Da die üblich regelbare Netzgeräte ab 150Euro momentan außerhalb meines finanziellen Spielraumes liegen, ich jedoch eine konstantere Stromquelle als die Baterie benötige, Frage ich mich ob die Anschaffung für mich gut ist. Wie beschrieben benötige ich eine konstante Quelle, die ihre Spannung auf dem eingestellten Bereich zuverlässig hält. Was meint ihr? Taugt das gerät etwas, oder habe ich damit Frust und soll mir die 40Euro sparen? Vielen Dank für jede Meinung. Ps
oder sollte es eine Amper Begrenzung haben? Wie: http://www.pollin.de/shop/dt/OTc3OTQ2OTk-/Stromversorgung/Netzgeraete/Regelbare_Netzgeraete/Regelbares_Netzgeraet_NG_1620BL.html
Peter Shaw schrieb: > und soll > > mir die 40Euro sparen? Spar sie Dir. Und uns. Und nimm ein Gerät mit Spannungs- und Stromregleung
Gast
#2334336
schau doch mal hier http://shop.afterbuy.de/-%5B4503%5D-Labornetzgeraet-Sako-SK-1730SL5A-30V-5A-SCHWARZ/a37289958_u1818_z5b235059-8372-4e91-82e6-b9884c502b78/
Gast
#2334348
Andrew Taylor schrieb: > Spar sie Dir. > > Und uns. > > Und nimm ein Gerät mit Spannungs- und Stromregleung Der Meinung bin ich auch. Im Gerät sitzt wahrscheinlcih ein LM317/337 Soein einfaches Labornetzgerät kannst du dir auch sehr günstig selber bauen (Google LM317) Falls Trafo, Elkos und ein Gehäuse rumliegen. Eine Strombegrenzung ist allerdings sehr sinnvoll, sonst wird dir die ein oder andere Schaltung in "Rauch" aufgehen ;(
Gast
#2334367
> schau doch mal hier Was das nicht das, bei dem hier jemand mit der Wärmebildkamera nachgewiesen hat, daß es etwas "unterdimensioniert" ist ? > Taugt das gerät etwas Für manches Aufgaben reichen die billigen Geräte, für manche nicht. Als Ersatz einer 9V Batterie reicht es sicher.
Gast
#2334383
>Was das nicht das, bei dem hier jemand mit der Wärmebildkamera >nachgewiesen hat, daß es etwas "unterdimensioniert" ist ? hast du den Link zu diesem Beitrag?
Gast
#2334516
> hast du den Link zu diesem Beitrag?
Nee.
Hoffnungsloser Fall mit der seit Jahren absolut unbrauchbaren
Suchfunktion in diesem Forum.
mikrocontroller p_73 schrieb: > Im Gerät sitzt wahrscheinlcih ein LM317/337 Eben das ist total unwahrscheinlich. Denk mal nach.
Gast
#2334559
andi schrieb: > hast du den Link zu diesem Beitrag? War n anderes Netzteil. müsste dieser Thread gewesen sein. Beitrag "Labornetzteil PS305D – Schnäppchen oder Chinaschrott? - Teil 1"