Hallo,
ich versuche, eine Platine soweit fertig zu stellen, dass ich sie dem
PCB-Hersteller übermitteln kann. Nur leider stolpere ich immer wieder
über den im Anhang gezeigten Fehler.
Am Spannungsregler liegt die Masse sowohl am Kühlblech, als auch am Pin
an. Der Pin ist kontaktiert, das Kühlblech soll nicht kontaktiert
werden.
Wie kann ich Eagle nun sagen, dass er diese Masse mal hübsch vergessen
soll, schliesslich steht der Regler selber ja nicht über, sondern hat
genügend Abstand zum Platinenrand und zum anderen interessiert mich die
Masse dort nicht.
Besten Dank,
Simon
Das Bauteil editieren?
Das würde ich jedenfalls in diesem Falle tun, allerdings hab' ich's
einfacher, weil BAE die Bibliothekselemente immer ins aktuelle
Projekt reinkopiert. Damit kann man diese dann dort bequem lokal
editieren, ohne die Bibliothek in Mitleidenschaft zu ziehen. Beim
Adler müsstest du wohl das Bibliothekselement vorher erstmal
kopieren und dann die Kopie bearbeiten, wenn ich das richtig sehe
(habe ihn lange nicht mehr in der Hand gehabt, den Großvogel).
Simon schrieb:
> Hallo,
[...]
> Wie kann ich Eagle nun sagen, dass er diese Masse mal hübsch vergessen> soll, schliesslich steht der Regler selber ja nicht über, sondern hat> genügend Abstand zum Platinenrand und zum anderen interessiert mich die> Masse dort nicht.
Eagle ist die Masse wurschtegal. Eagle bemängelt den Kupferring und die
Bohrung zu dicht am Rand.
Wenn billigen nicht funktioniert nimm das stehende Package oder editier
die Lib.
> Besten Dank,> Simon
gruss
f
Hallo alle zusammen. :)
Vielen Dank für eure Antworten.
Ich benutze die vertikale Variante, weil ich leider keine andere
gefunden habe und ich mir die Bedienung von Eagle in den letzten 3 Tagen
angeeignet habe. Da sind natürlich die Kenntnisse beschränkt. Immerhin
ist das das einzige Problem. ;)
Das Bauteil hab ich jetzt zwar editiert, aber irgendwie bin ich mir
bezüglich der korrekten Maße nicht so sicher. Was natürlich eher
schlecht ist bei einer Platine, die man bestellt... ;)
Gerne würde ich das billigen, aber ich möchte da eigentlich keine
Missverständnisse mit dem PCB-Hersteller haben, denn für teure
Experimente fehlt mir leider das Geld.
Um es konkret zu machen:
Falls jemand bestätigen kann, dass die angehängte Datei den
Spezifikationen im Datenblatt entspricht (Pindimensionen & Abstände
reichen, die Form ist mir egal) oder den LM2941CT als TO 220-5 hochkant
in einer Bibliothek rumliegen hat - ich wäre wirklich sehr dankbar.
Vielen Dank auch bezüglich der Aufklärung, dass eigentlich die Bohrung
stört und nicht die Masse.
Liebe Grüsse,
Simon
> Vielen Dank auch bezüglich der Aufklärung, dass eigentlich die Bohrung> stört und nicht die Masse.
"Dimension"-Fehler sind die, wo der eingezeichnete Platinenrand auf dem
Dimension-Layer "stört". Also zB. Bohrungen oder Leiterbahnen zu nahe an
der Randlinie verlaufen. Die normalerweise eingestellten 40mil kann man
schon etwas kleiner machen (10-20 tut auch), aber Bohrungen "im" Rand
sind ungut...
AFAIR zählen auch normale Löcher als Rand, d.h. da kann es auch
Dimension-Meldungen geben.
Wenn es Fehler mit Signalüberschneidungen wären, hiesse es übrigens
Overlap.
Die kommen gerne bei Packages mit mehreren Massepads, die im Symbol aber
nur einen angeschlossenen Pin haben (häufig SMD, zB. SOT223). Die kann
man per "aprove" ruhigstellen.
Wenn die Bahnen nur zu wenig Abstand haben, heisst der Fehler
"Clearance".
K.A. wie das in der deutschen Variante heisst ;-)
Dimension-Fehler.jpg
(45 KB)
