Mikroampere LED

Oleg Ayranov schrieb:
> Suche nach einer LED, welche bei einigen Mikroampere schon
> sichtbar
> leuchtet. Ist irgendwer schon auf so einen Typ LED gestossen?

Definiere "einigen Mikroampere"!
Sehr helle LEDs werden bei "einigen" uA auch "einige" ucd abgeben.

Ich fürchte du wirst einen Restlichtverstärker brauchen um bei einer 
Handvoll µA die LED zu sehen. ;-)

Pink Shell schrieb:
> Ja.
> http://www.reichelt.de/?ARTICLE=107738

naja, diese super-extre-hell dinger sind meist doch recht ineffizient. 
LEDs mit sehr guten Wirkungsgrad gibt es kaum in dieser Bauform.

http://www.leds.de/Low-Mid-Power-LEDs/SMD-LEDs/Nichia-SMD-LED-weiss-9lm-NHSW157BT.html

Ich kann zwar nicht sagen bei welchen Strom sie leuchten, aber es viel 
ist es auf jeden fall nicht.

Viele Moderne Typen sollte da gehe, vor allem gute grüne. Bei gelben 
LEDs wird es ggf. nicht so gut gehen, da gibt es keine sehr effektiven.

Man muss ggf. ein paar LEDs durchprobieren, denn man ist in einem 
Bereich der nicht mehr für jedes Exemplar garantiert ist.

Peter II schrieb:
>
> 
http://www.leds.de/Low-Mid-Power-LEDs/SMD-LEDs/Nichia-SMD-LED-weiss-9lm-NHSW157BT.html

Die hat bei 5µA etwa 0.8mcd. Die von Pink Shell genannte LED hat bei 5µA 
etwa 1.3mcd. OK, wegen der logarithmischen Arbeitsweise des Auges fast 
gleich.

NB: Es geht hier um die Sichtbarkeit, nicht Beleuchtung - daher zählen 
die Candela und je nach Anwendung ev. auch der Öffnungswinkel.

John Drake schrieb:
> Die hat bei 5µA etwa 0.8mcd. Die von Pink Shell genannte LED hat bei 5µA
> etwa 1.3mcd. OK, wegen der logarithmischen Arbeitsweise des Auges fast
> gleich.

wo hast du die Daten her?

Na, aus den Datenblättern natürlich. Umrechner für Lumen und 
Öffnungswinkel in Candela gibts Online.

John Drake schrieb:
> Na, aus den Datenblättern natürlich. Umrechner für Lumen und
> Öffnungswinkel in Candela gibts Online.

aber im Datenblatt steht nicht von 5µA. von Nicha hat bei 10mA schon 192 
lm/W und wird bei 5µA noch ein stück mehr haben.

Na, ob's jetzt 192lm/W oder 195lm/W sind, ist für diese Abschätzung 
Blunzn.

John Drake schrieb:
> Na, ob's jetzt 192lm/W oder 195lm/W sind, ist für diese Abschätzung
> Blunzn.

und wenn es nun 230 sind?`

Strom
10 mA 192lm/W
20 mA 150lm/W
30 mA 131lm/W

1) Unwahrscheinlich.
2) Immer noch 0.95mcd zu 1.3mcd.
3) Artet schon wieder in völlig unnötige Details aus.

--> Einfach eine LED gewünschter Bauform und Farbe mit maximaler 
Lichtstärke (Candela) aussuchen. Falls für diese Angabe unterschiedliche 
Nennströme verwendet werden, korrekturrechnen. In der gewünschten (uns 
unbekannten) Situation ausprobieren.

John Drake schrieb:
> Einfach eine LED gewünschter Bauform und Farbe mit maximaler
> Lichtstärke (Candela) aussuchen.

wir wissen sie wie in auf die LED schaut, wenn es sie von "überall" 
sehen will, dann braucht man eine LED mit möglichst viel Lumen.

Wie viel Lumen hat denn die 5mm LED?

Weiß nicht genau, aber früher waren rote LEDs nochmal etwas effizienter 
als andere Farben. Kann natürlich auch mit der Empfindlichkeit des Auges 
zu tun haben...
Die Effizienz steigt bei geringen Strömen auch generell an. 5µ sind aber 
verdammt wenig. Im Dunklen sieht man das sicher, aber für den normalen 
Gebrauch wahrscheinlich nicht ausreichend. 50 oder 100µ wären schon 
vorstellbar.

0815 schrieb:
> als andere Farben. Kann natürlich auch mit der Empfindlichkeit des Auges
> zu tun haben...

Das ist bei der Lichtstärke ja berücksichtigt.

Zu sehr kleinen Strömen nimmt die Effizienz bei den LEDs wieder ab. Wie 
genau hängt auch vom Exemplar der LED ab - da gibt es gute und weniger 
gute. Bei den wenigsten LEDs ist die Helligkeit deutlich unter 1 mA 
spezifiziert - das hat auch damit zu tun, dass es da größere Streuungen 
gibt.

Vom energetischen Wirkungsgrad sind die IR, roten und blauen LEDs gut. 
Wegen der Empfindlichkeit des Auges kriegt man heute wohl mit den 
grün-blauen LEDs die meisten Lumen pro Watt. Die gelben sind mit der 
Effizienz noch etwas hinter her. Das die roten LEDs besser waren als die 
grünen ist schon eine ganze weile her.