LED Leiste >100Lumen/W

schreiber schrieb:
> das sind ja schon knapp die 100Lumen/Watt und LEDs sollen doch
> wesentlich effizienter sein

Das gilt nur für Kaltweiß. Warmweiße LED sind da deutlich schlechter.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Leuchtdiode

schreiber schrieb:
> sparen tu ich da also nicht viel

Wie ist die Lebensdauer einer Osram Röhre im Vergleich zu den LEDs?

Gruß
John

also ich habe mir zu bastlerzwecken LEDS bei ebay bestellt dort gibt es 
ein paket ,mit 30 LEDs mit 80000MCD für 10€ allerdings 7000K

http://www.ebay.de/itm/30-x-LED-WEISS-10mm-80000-MCD-R-3-6-9-12-14-16-18-24-V-/250778624290?pt=Bauteile&hash=item3a63922122

ich weiss nicht ob das was für dich ist.

Der Grund, warum heute noch Leuchtstoffröhren eingesetzt werden, obwohl 
es bereits einen adäquaten LED-Ersatz gibt, ist schlicht und ergreifend, 
dass der LED Austausch nie die Kosten rechtfertigt. Das ist 
Idealisten-Ware.

Mit einem EVG kann man 24.000 Stunden und 96 Lumen je Watt erreichen. 
Wobei das Vorschaltgerät da schon eingerechnet ist. Bei den Leds ist das 
nicht dabei.
Kostenpunkt 22€ für Leuchtmittel und EVG von Osram.

Es gibt auch Leuchtstoffröhren mit einer Lebensdauer von 45.000 Stunden.

Alexander Schmidt schrieb:
> Kostenpunkt 22€ für Leuchtmittel und EVG.

Und wenn das Leuchtmittel durch ist, kostet eine neue T5-Röhre auch nur 
zwofuffzich.

schreiber schrieb:
> Osram Röhre (zudem hab ich da noch 6500Kelvin viel zu kalt)

Die gibts von Osram bis 2700K runter, kosten nicht viel, sind leicht zu 
wechseln. D.H. du könntest im Sommer warmweiß fahren, und im Winter 
gegen 8000K-Röhren tauschen. Oder andersherum.

schreiber schrieb:
> hi
>
> suche eine LED Leiste in der Lichtfarbe 2700-5000Kelvin mit mehr als
> 100Lumen/Watt. Immerhin schafft eine 36W Röhre von Osram schon 3350Lumen
> das sind ja schon knapp die 100Lumen/Watt und LEDs sollen doch
> wesentlich effizienter sein.

Die effizientesten Lichtquellen sind wohl nach wie vor Natrium-
Dampflampen. Ich glaube kaum, das LEDs deren Effizienz jemals
erreichen werden. Zumal die Verluste in den Vorschaltgeräten der
LEDs vornehm verschwiegen werden.
Gruss
Harald

schreiber schrieb:
> Sind LEDs wirklich noch so schwach oder wo ist mein Fehler? Dachte
> eigentlich das LEDs mittlerweile etwa 1/3 besser sein sollen als
> Leuchtstofflampen
Schwach ist relativ.
Dein Fehler liegt darin völlig unkritisch irgendwelchen Marketing 
Vergleichsdiagrammen zu glauben.
Man nehme Werte alter Leuchtstofflampen und neueste LEDs und vergleiche 
den Wirkungsgrad.

LEDs haben den Vorteil dass du über Linsen und Reflektoren gerichtetes 
Licht hinbekommst mit relativ hohem Wirkungsgrad. Für 
"Strahleranwendung" sind sie gerechtfertigt, Neonröhren lassen sich 
derzeit noch nicht ersetzen, vor allem nicht, da Neonröhren 360° 
abstrahlen und deshalb die Decke mitbeleuchten, was den Raum gleich 
größer erscheinen lässt. Beleuchtest du mit LEDs (typ. 120° 
Öffnungswinkel) solltest du dir über eine indirekte Deckenbeleuchtung 
gedanken machen, sonst möchtest du dich rein vom psychischen Aspekt her 
nicht länger in dem Raum aufhalten...

Und LED-Glühbirn-Ersatz... wie gesagt wurde, Idealistenware.

Mit einigen Cree LEDs kommst du mittlerweile auf einen Wirkungsgrad von 
mehr als 130lm pro Watt, da sollte sich mit halbwegs guter 
Ansteuerungselektronik 100lm/W Effektiv ausgehen ;)