Optimal effiziente buck-converter Schaltung 12V -> 5V

buck schrieb:
> Wie komme ich möglichst effizient
> von 12V auf stabile 5V, unabhängig von der Eingangsspannungsbereich (11V
> bis 14,4V)

Wieviel Strom braucht dein "super effizienter D/A Wandler" ?

Wenn's nur ein paar µA Sind: Guter Linearregler. Kein LM7805 mit 5mA 
Eigenverbrauch.

Wenn's ein paar mA sind:  Guter Linearregler. Der Aufwand die Versorgung 
nach einem Switcher wieder sauber und glatt zu kriegen lohnt mMn nicht.

Wenn's viele viele mA sind: Häh? nimm lieber einen "super effizienten" 
DA-Wandler stattdessen.

buck schrieb:
> super effizienten Verstärker hier und einen super
> effizienten D/A Wandler.
Was ist "Super effizient"? 100W rein, 200W raus?
Oder HiFi-Esoterik für Dummis!
???

buck schrieb:
> Teo Derix schrieb:
>> Was ist "Super effizient"? 100W rein, 200W raus?
>> Oder HiFi-Esoterik für Dummis!
>> ???
>
> Wenn man keine Ahnung hat...

Das is ja mal nett.
Selbst um das Wissen Anderer bitten und dann so was!
Na Dir würd ich helfen, aber so was von!

Darf ich fregen, welchen D/A Wandeler du verwendest hast?

buck schrieb:
> Wobei ich das eigl. nicht glaube.

Also doch ein Hifi Esoteriker.

"Der Glaube ist stärker als alles Wissen"

Ok, d.H. du hast den Wandler als "Fertigmodul" verbaut. Der 
Wandler-Kasten beinhaltet sicher nochmal einen eigenen Spannungswandler 
(5V=>3.3V)?

Und wenn das Teil mit einer 5V-Wandwarze ausreichend gute Ergebnisse 
bringt, wird auch ein guter Step-Down Wandler (ggfs + zusatz LC-Filter) 
davor passen.

Solange du unangemeldet bist hast du keinen Namen, sondern nur ein 
Pseudonym, das jeder verwenden kann.
Die einfache Art das Problem zu lösen ist sich anzumelden.

40 mA...

Ohne weitere Angaben wage ich mal zu behaupten, daß es sich hierbei um 
einen Maximalwert handelt. Es könnte auch der Durchschnittswert sein. 
Dann wäre aber eine andere, größere Auslegung erforderlich, damit die 
Schaltung auch hier genügend versorgt ist. Keineswegs ist der Bedarf 
konstant. Das wäre eher unüblich.

Wie auch immer.. gehen wir von 40 mA (maximal) aus mit 7 Volt Differenz, 
so reden wir von (maximal) 0,28 Watt Verlustleistung im Regler 
(Eigenverbrauch vernachlässigt) bei 5 V * 40 mA = 0,2 Watt 
Ausgangsleistung. Unterstellen wir dem Schaltregler mal eine 
Wirkungsgrad von 80%, so beträgt die Verlustleistung 0,05 Watt. Wir 
haben 0,23 Watt gespart.

Steigern wir die Effizienz auf 90%, so sinkt die Verlustleistung auf ca. 
0,022 Watt. Man hat also weitere knapp 0,028 Watt gespart. Man muß schon 
gut sein um 90% Wirkungsgrad zu erreichen. Das schafft man als Anfänger 
nicht mal eben so. Fertige Module gibt es zwar auch, aber wenn die die 
90% knacken sollen, so fragt man sich bei dem Preis schnell ob sich das 
für die letzten 28 Milliwatt lohnt.

Dabei wird auch noch ein konstanter Bedarf von 40 mA unterstellt. 
Handelt es sich hierbei nun um einen Maximalwert mit einem 
beispielsweise unterstellten Mittelwert von 20 mA, so reden wir von 
einem durchschnittlichen Einsparpotential von 14 Milliwatt von einem 
sehr guten Wandler mit 90% gegenüber einem guten mit 80% Wirkungsgrad. 
Rechnet man das dann auch noch auf die Betriebsstunden im Jahr um, so 
faßt man sich bei den eingesparten gigantisch vielen KWh pro Jahr an den 
Kopf. Und dann hoffen wir noch, daß das Superduperdingens im Standby 
nicht mehr verbraucht als das andere Teil.

Solange es kein kritisches thermisches Budget gibt oder das Gerät nicht 
mit Batterien betrieben wird, lohnt sich das 
Superoptimaleffiziensgehampel in vielen Fällen nicht. Der gesunde 
Mittelweg ist gefragt, welcher auch noch eine störungsfreie Funktion 
gewährleistet. Optimal bedeutet nicht immer maximale elektrische 
Effizienz.

> Carsten

Ähmm... Danke

Aber wenn Er wirklich ein "HiFi-Esoteriker" ist?
waren das sehr viele "Perlen vor die Säu..." :(
(die Mitleser mal außen vor)

Es geht ja auch um Mitleser. Manche Ideen verbreiten sich wie eine 
Grippewelle ungeachtet wie brilliant sie sind.

Es gibt beispielsweise Leute die eine Wärmepumpe hinter einen 
Sonnenkollektor schalten und die Leistungssteigerung von sagen wir 
einmal 25% als Effizienzsteigerung ansehen und dabei übersehen daß 23% 
davon elektrische Energie waren und nur die Restlichen 2 % zusätzlich 
aus dem Kollektor stammen. Über 90% der Leistungssteigerung waren also 
teuer umgewandelter teurer Strom. Das "teuer" steht absichtlich zweimal. 
Einmal für den Strom und einmal für die teure Hardware für die 
Umwandlung.

Carsten R. schrieb:
> Es geht ja auch um Mitleser. Manche Ideen verbreiten sich wie eine
> Grippewelle ungeachtet wie brilliant sie sind.
Dafür das Danke.

Der Rest war nur für die echten Esoteriker :)

buck schrieb:
> ich habe einen super effizienten Verstärker hier und einen super
> effizienten D/A Wandler. Zusammen an sehr effizienten Lautsprechern habe
> ich einen Footprint von unter 4 Watt bei Zimmerlautstärke.

Unter Technikern ist solch ein Werbe-Sprech verpönt.

Auch interessiert niemanden die Effizienz eines DAC, sondern die 
Signaltreue.

Schuhgröße sagt mir auch nichts, meinst Du die spitzen/mittlere 
Leistungsaufnahme aus dem Netz, dann sag es einfach.
Techniker mögen klare Worte.

Um mickrige 40mA würde ich mir keinen Kopp machen, Längsregler und gut 
is.

Einen Schaltregler routen ist nichts für Anfänger. Wenn Du Pech hast, 
baust Du Dir ne schöne Erdschleife für die HF über die Eingänge und Dein 
Verstärker brennt durch.