1090Mhz Frontend PCB Check

Danke für die Antworten!

Detlef Kunz schrieb:
> Naja, die Streifenleitung sollte 50 Ohm haben, sieht aber dafür ein
> bisschen schmal aus.

Ja stimmt falls es eine Microstrip ist.
Ich habe aber Coplanar Waveguide bevorzugt, weil 2,8mm kaum realisierbar
sind. Wie sollte man da 0603 Bauteile platzieren.

Sven B. schrieb:
> Ich würde auf der Fläche außen noch ein paar Vias verteilen, insb. am
> Rand.

Ja stimmt habe ich auch schon auf anderen Platinen gesehen.
Wie kann man das Physikalisch begründen? Will ja was dazu lernen :)

Ich denke ich kann auf das ein oder andere Via verzichten.
Gibt es da eigenlich eine Faustformel oder einfach so viele wie möglich?

Gruß

Wie hoch ist denn die Durchlaßdämpfung des 1.Filters?
Die Rauschzahl des Empfängers verschlechtert sich um diesen Betrag, denn 
was einmal weg ist, kann man auch mit noch so viel Verstärkung nicht 
mehr wieder bekommen.

Deshalb ist es prinzipiell günstiger zuerst zu verstärken.
Diese Stufe sollte aber nicht nur rauscharm sondern auch großsignalfest 
sein, damit sie nicht durch Ausserband-Störer übersteuert wird.


Die 3V3 Versorgungen würde ich auch ruhig noch einmal gegeneinander 
entkoppeln, z.B. indem du den 0-Ohm Widerstand R1 gegen einen richtigen 
ersetzt und bei der Versorgung der 1.Stufe auch noch einen einbaust.

P.S.:
Außerdem solltest du am Eingang einen Gleichstrompfad vorsehen um 
elektrostatische Aufladung von dem SAW-Filter fern zu halten.
Gewöhnlich zählen diese winzigen Strukturen nämlich zu den 
ESD-gefährdeten Bauteilen, und mit etwas Pech zerschiesst dir ein 
aufgeladenes Antennnenkabel den Eingangstransducer.

Ich denke, im Layout ist bei L2 was verkehrt gelaufen ...

Danke an alle!
Ist sehr verständlich beschrieben Sven.
Man möchte also verhindern das die Frequenz mit der man arbeitet
auf der Platine schwingen kann. (Ganz salopp formuliert)
Dann werde ich auf ein paar Via verzichten. Rechnerisch müssten dann 5mm 
Abstand mehr als genug sein.

lrep schrieb:
> Außerdem solltest du am Eingang einen Gleichstrompfad vorsehen um
> elektrostatische Aufladung von dem SAW-Filter fern zu halten.

Sollte man das mit einer Spule machen? Aber dann passen doch die 
Impedanzen wieder nicht. Diode kann ich mir auch schwierig vorstellen.

lrep schrieb:
> Wie hoch ist denn die Durchlaßdämpfung des 1.Filters?

Etwa 3dB.
http://www.golledge.co.uk/pdf/products/specs/ma04282.pdf

Gibt es einen guten LNA den ich direkt an den Antenneneingang platzieren 
kann. Der vllt. auch schon ESD Schutz mit eingebaut hat?

Gruß

@Guido: Die Links haben mir super geholfen!

@Sven: Gute Idee!
Ich habe hier noch einen TRF37A75 von Ti rum fliegen.
Der hat einen Gain von 12dB und eine Rauschzahl von 4dB.
Die Rauschzahl kommt mir ziemlich hoch vor. Wäre der wohl geeignet?

http://www.ti.com/product/trf37a75?DCMP=hpa_hsp_amp_2014rf_trf37a75_en&HQS=hpa-hsp-amp-2014rf-trf37a75-bti-broadbandrfifpage-pf-en

Hf-Beginner schrieb:
> Sollte man das mit einer Spule machen? Aber dann passen doch die
> Impedanzen wieder nicht.

Am einfachsten gehts mit einer kurzgeschlossenen lambda/4 Leitung.
Wegen der hohen Dk von FR4 wird die auf der Platine nur etwa 35mm lang 
werden.
Oder ein entsprechendes Stück kurzgeschlossenes Koaxkabel anlöten 
(elektrisch besser als FR4).

Wenn man die kurzgeschlossene lambda/4 Leitung etwas kürzer als 
berechnet macht, wird sie induktiv, und man kann sie mit einem kleinen 
Kondensator zur Resonanz bringen.
Ein Resonanzkreis stellt bei der Resonanzfrequenz  einen reellen 
Widerstand dar, den man wegen seiner Hochohmigkeit in dem 50-Ohm System 
oft vernachlässigen darf.

Das mit der kurzgeschlossenen Lambda/4 Leitung ist sehr Interessant.
Ich baue mir jetzt erst einmal einen LNA mit ESD-Schutz auf.
Kann mir da jemand einen Hf Transitor empfehlen?
Ich habe schon in ein paar Datenblätter geschaut, aber bin mir bei der 
Wahl doch unsicher.