Was war das denn für eine "Glanzleisteng" - oder wenn "Ehre" vor Technik geht.

Mir ist auch schon aufgefallen, dass du relativ oft grundlos Minuspunkte 
einkassierst. Warum auch immer. Ich kann das auch nicht erklären. 
Teilweise machst du nämlich ganz gute Lösungsvorschläge.

Jürgen von der Müllkippe schrieb:

> Ich kann das auch nicht erklären.

Es hat schon seinen Grund, wenn Du das nicht kannst, und der ist 
ziemlich genau derselbe wie der für die Minuspunkte.

Sven K. schrieb:
> es ist eben keine lösung. wenn du was am code änderst oder einfügst kann
> es dir passieren, dass der sinus wieder nicht richtig erzeugt wird.

Ich hatte die Anzeige ALC hinzugefügt und wollte sie anschließend
so behandeln wie die Unterspannungsanzeige.

Natürlich alles Schritt für Schritt. Zum Glück, wie sich zeigen sollte.

Zu meiner Überraschung gibt es dabei das "Problem" gar nicht. hi hi
Der I2C Bus rattert sowieso  dauernd und es macht dem Sinus nichts aus.

Inzwischen habe ich gelernt, dass es der Anzeige immer zuträglich ist,
nur dann zu schreiben, wenn sich was ändert. Das mache ich jetzt
und künftig grundsätzlich so. Auch bei parallelen Displays.
Deshalb die "Flankenerkennung" vor jedem "printen".

Die Unterspannungserkennung konnte ich noch etwas Vereinfachen.

Ich habe kein Problem dabei den Code zu ändern oder etwas hinzuzufügen.
Möglicherweise wäre ich ohne eure "Hilfe" schneller drauf gekommen.
Ist halt besser zu machen als hier zu fragen, wenn man einen gewissen
Wissensstand erreicht hat.

LG
old.

Sven K. schrieb:
> wieder fehlen die libraries. niemand möchte sich das alles in dem thread
> zusammensuchen.

Der wird eh bald gelöscht.
Dann schau doch mal im Sketch nach.
Der aktuelle Sketch 27 ist im Blog:
https://c-quam.blogspot.com/2019/10/a-cquam-mit-arduino-und-ad9850.html


>> Forum: www.mikrocontroller.net
>> was würdet ihr verbessern?
Den Rechtschreibfehler in der Überschrift.

LG
old.

Ihr armen angemeldeten Nutzer. Müsst euch mit Minuspunkten rumschlagen!
Und natürlich behauptet jeder Zweite, daß ihm das egal wäre...is ja klar 
;-)

Schreibt einfach unangemeldet, dann habt ihr den Ärger nicht.
Ich rechne es Andreas hoch an, daß er Gästen ganz bewusst diese 
Schlechtelaune-Schleuder erspart. Sie straft zurecht nur die Leute ab, 
die die Wahrung eines vermeintlichen Rufs vor die schonungslose Wahrheit 
stellen.

@TE:
Du tust dir mit einem solchen Thread wie diesem hier m.E. keinen 
gefallen. Und zwar der Community gegenueber. Bleib einfach bei den 
fachlichen Threads.
Auch wenn eine Loeschung/Verschieben aergerlich fuer einen ist, die 
Moderation entscheidet doch letztlich zugunsten des Forums und nicht zu 
Gunsten einzelner Schreiber.

Paule, Bademeister schrieb:
> Ich rechne es Andreas hoch an, daß er Gästen ganz bewusst diese
> Schlechtelaune-Schleuder erspart.

Sehe ich auch so.
Aber ob es der eigentliche Sinn vom Herrn Schwarz ist?

Maxe schrieb:
> Bleib einfach bei den
> fachlichen Threads.

Funzt in diesem Forum nicht, bzw. ist nicht jedem erlaubt.

Mani W. schrieb:
> deswegen muss man aber nicht die Flinte ins Korn werfen...

Ganz im Gegenteil. Zum Glück gibt es im Netz auch noch
andere Optionen ein Elektronik-Projekt vorzustellen als
ein Forum mit dem Damoklesschwert des Löschens und Sperrens.


LG
old.

In anderen Foren schreiben die Moderatoren noch ein Satzerl dazu, wenn 
sie etwas sperren.

So in der Art wie:
"Streiten führt zu nichts, das könnt ihr in dev/null machen"
"Sachbeiträge kommen keine mehr, darum wird das Thema geschlossen".
Oder so ähnlich. Kennt man ja.

Es ist ja oft auch nötig, eine Diskussion abzuschneiden. BESONDERS hier. 
Nur ist es lästig, wenn Beiträge Sang- und Klanglos sich einfach in Luft 
auflösen.
Eine Begründung wäre daher nicht schlecht.

Außerdem sehe ich nicht, warum man Beiträge immer verschieben müsste. 
Kann man die nicht einfach schließen?
In vielen Foren ist das so.

na sieh mal:
du schreibst einen Beitrag und gehst, wie selbstverständlich, davon aus, 
dass alle (aber auch wirklich alle) im Thema stecken. In deinem Thema. 
Nein, stecken wir nicht. Wir haben alle unsere eigenen Projekte, an 
denen wir rumschrauben. Es wäre wirklich hilfreich gewesen, 
struktirierte Infos zu geben.
Aber diese konstruktive Kritik wurde mir und anderen von Dir als "Freude 
am Ärger" angekreidet (jetzt nicht wörtlich), was ich sehr schade fand 
und immernoch finde.
Abgesehen von der strukturierten Darstellung deiner Problemstellung:
Ich hatte mich zwischenzeitlich tatsächlich mal der Sache angenommen, 
bin aber immernoch nicht viel schlauer. Ich wollte auf dem Funkerberg in 
KönigsWusterhausen das mal ausprobieren...
Sei einfach etwas entspannter, etwas strukturierter und fühl dich nicht 
immer gleich auf den Schlips getreten, wenn Dir einer mal seine Meinung 
sagt. Wird diese dann von anderen untermauert, wird wohl was drann sein.
Und: niemand kann in deinen Kopf hineinsehen.
PS. Blockschaltbild im blog ist ja nun schonmal ein kleiner Anfang.

jemand schrieb:
> So in der Art wie:
> "Streiten führt zu nichts, das könnt ihr in dev/null machen"

Noch nicht mal DAS !

jemand schrieb:
> "Sachbeiträge kommen keine mehr, darum wird das Thema geschlossen".

Das animiert die Trolle erst recht, denn "Thema geschlossen"
ist deren Wunsch. Kannst Du ja im Thread lesen.

LG
old.

äxl schrieb:
> davon aus,
> dass alle (aber auch wirklich alle) im Thema stecken.

Hast Du einen Zwang, dich zu Themen zu äußern, in denen
du nicht "steckst"?
OK, du hast dein Auftreten im Adrenalinrausch damit
begründet mich "bloßstellen"zu wollen und versuchst das noch.
Trolliger geht es kaum.

@ Moderatoren: Löschen könnt ihr gut. Den Rechtschreibfehler
in der Überschrift korrigieren nicht?

Mein Lieber,

infantil gewordene trotzige alte Säcke kann man nur noch ignorieren, 
oder ihnen mal die Wahrheit sagen.

Ich beobachte jetzt schon seit mehreren Jahren, wie Du hier immer wieder 
mit Themen aufschlägst, etwa Dein FPGA-Board und nun das wieder, bei dem 
Du zwar um Rat fragst, dann aber diese Ratschläge häufig in einem grob 
unhöflichem Ton als "unsinnig" abtust (und da habe ich Deine Wortwahl 
noch höflich umschrieben).
Dabei wird offensichtlich, dass Du deutlich überfordert mit Deinen 
Vorhaben bist, soweit es moderne Techniken betrifft, aber uns Dein 
holprig zusammengepfuschtes Zeug als non-konformistischen, kreativen 
Höhepunkt der Technik verkaufen willst.
Deine Schlüsse, dass unsere Ratschläge ja doch unsinnig waren und Du das 
auch so hinbekokmmen hast (sic), sind dann Schläge ins Gesicht . Übel 
sowas. Sehr übel. Das sind keine vernünftigen oder nur auch nur 
angenehme Umgangsformen.

Der Gipfel ist aber nun, dass Du Dich nun jammernd und mit 
Schuldzuweisungen hinstellst und Stimmung machen willst. Irgendwie hast 
Du den Kontakt zur Realität verloren, denke ich. Du bist das Problem, 
nicht wir.

Dabei sind Deine Erfahrungen (mit Röhren und so) m.M.n. an sich 
wertvoll. Wenn Du nur wieder mal anfangen wolltest zu lernen, technisch 
und sozial, dann könntest Du sicher viel hier beitragen.

Aber bockige Kleinkinder kann man nur ignorieren und in /dev/null in die 
Ecke stellen. Tut mir leid. Würde ich in diesem Fall genauso mit Dir 
machen.

Theor schrieb:
> etwa Dein FPGA-Board

???

Aus der W. schrieb:
> Theor schrieb:
>> etwa Dein FPGA-Board
>
> ???

Hm. Finde ich gerade nicht mehr. Vielleicht habe ich was verwechselt.

Egal. Nimm das Beispiel weg. Die Gesamtaussage meines Beitrags halte ich 
nach wie vor für gültig.

Theor schrieb:
> Hm.

Ich dachte ihr habt euch darauf geeinigt mir keine Hilfe leisten
zu können, weil Display und Rotary lib "so schwer" auffindbar sind?
Und ihr deshalb den Sketch nicht kompiliert bekommt?

rotfl
old.

Theor schrieb:
> Du bist das Problem,
> nicht wir.

Nicht er ist das Problem, sondern (fast) alle. Und zwar, weil man hier 
zu viel gewähren lässt.

Hätte ich nen Lösch-Button auf dem Bildschirm, so würde nicht mal jeder 
10. Beitrag stehen bleiben. Knallhart und ohne Nennung von Gründen. Wie 
will man solch Typen auch klar machen, daß sie generell nen Sockenschuss 
haben, bzw. schei*e sind? Das gäbe nur noch mehr Streit, weil sie sich 
zeitlebens selbst was vormachen, nun aus allen Wolken fielen. Die 
Palette reicht jetzt schon von jeder Menge Unwahrheiten, über 
Gesülze/Geschnacke, bis hin zu Frechheiten/Streitereien. Das wird kaum 
jemand so sehen, weil fast alle Teil des Phänomens sind.

Die Folge konsequentem Löschens wäre, daß das Forum in drei Wochen in 
der Bedeutungslosigkeit versänke. Wer will das schon. Also muss man die 
90% Blindgänger machen lassen, um an das wenige Wissen der 10% Fachleute 
zu kommen.
In einer Welt wie dieser hat kein Forum mit Klasse Bestand, nur noch 
solche mit Masse. Und das gelingt Andreas mit Bravour.

Aus der W. schrieb:
> OK, du hast dein Auftreten im Adrenalinrausch damit
> begründet mich "bloßstellen"zu wollen und versuchst das noch.

Okay. Ich weiss nicht, was da los ist.
Ich wollte eben genau das nicht tun und das schrieb ich auch.

ich erkenne leider keine Strategie im Vorgehen des Threaderstellers, ich 
blende das mal eben aus, sogut ich kann.

BTW:
die I2C-Displayinitialsierung meckert immernoch "POSITIVE" an.
Hab es so ändern müssen

1

#include <Wire.h>

2

#include <LiquidCrystal_I2C.h> // 27=A4=SDA, Pin28=A5=SCL

3

LiquidCrystal_I2C lcd(0x27, 16, 2);

4

#include <Rotary.h>

5

#include <EEPROM.h>

äxl schrieb:
> ich erkenne leider keine Strategie im Vorgehen des Threaderstellers

Möglicherweise hilft dir ja dieser Thread:
Beitrag "I2C Display an arduino uno"

Kennst du zwar schon, aber noch nicht in dieser Schraube.

Zu meinem Glück konnte ich ein hilfreiches Tutorial finden.
Ist effektiver als die Zofferei mit euch, die zu nichts führt.
Möglicherweise hätte ich als Gast Hilfe bekommen? Wer weiß...
Dieses Tutorial ist auch im Sketch verlinkt, für Leute die Probleme
mit der lib haben.

LG
old.

@  Aus der W.

Sehr schade, dass ich nicht durchgedrunden bin.
Also: Leb wohl.

Sebastian R. schrieb:
> Was ich nicht verstehe

Als Helferlein hätte ich einen Beispiel-Sketch mit passender
lib gebracht oder einen link zum Tutorial gesetzt.

Habe ich dann für euch am Ende erledigt.

Dass die lib nicht zum Sketch passte oder es ein Problem
mit unterschiedlichen libs im Ordner gibt, ist klar.
Das Gehampel mit Fehlermeldungen ist da völlig überflüssig
weil das am Ende genau da hinführt.

LG
old.