Übertragungsrate bei gelötetem 2.0 USB-Kabel

Bei den 20-25 MB/s wird es nach dem löten genau so gut oder schlecht wie 
vorher sein.

Kuber schrieb:
> Leider
> passt es nur ohne Stecker durch. Angedachte Lösung wäre also: Stecker
> (Typ A) abschneiden

Dann stecke doch den Mini-B-Stecker durch das Loch.

Wie lang ist denn das Kabel?

Kuber schrieb:
> eine externe Festplatte hängen

Radio Erwan rät: vorher mit dem gesunden Kabel zu testen. Zu lange Kabel 
haben neben Laufzeitfragen auch einen Ohmschen Widerstand, wo durch 
Großverbraucher wie Festplatten eine Spannung unterwegs abfällt.

Die Idee mit dem Mini-B-Stecker (alternativ auch Mirco) hatte ich auch 
schon. Also USB-Kabel (Stecker-A <--> Mini-Stecker-B) kaufen und Adapter 
drauf. Nur ich finde um alles in der Welt keinen Adapter Mini-B-Buchse 
auf B-Stecker.

Das Kabel sollte 4,0 Meter lang sein

Ich wollte noch ergänzen: Die Festplatte hat Ihre eigene 
Stromversorgung.

Kuber schrieb:
> Die Idee mit dem Mini-B-Stecker (alternativ auch Mirco) hatte ich auch
> schon. Also USB-Kabel (Stecker-A <--> Mini-Stecker-B) kaufen und Adapter
> drauf. Nur ich finde um alles in der Welt keinen Adapter Mini-B-Buchse
> auf B-Stecker.

So meinte ich das auch nicht.

An dem Gehäuse der externen Festplatte ist seit Jahren normalerweise bei 
USB 2.0 Platten eine Mini-B-Buchse vorhanden und bei USB 3.0 Platten 
eine Micro-B-Buchse.

DAVID -. schrieb:
> Du könntes es mit S-FTP Netzwerk kabel lösen diese sind oft besser
> abgeschirmt und du kannst die adern doppelt nehmen = weniger widerstand.

Ich verstehe Dich so: Von den 8 Adern des S/FTP Kabels jeweils immer 
zwei zusammen fassen. Also 2 für 5V, 2 für Masse, 2 für Data+ und 2 für 
Data-.

> Meine Erfahrungen haben gezeigt das es mit kabel über 2 meter schwer
> wird Daten schnell zu übertragen.

Gilt diese Erfahrung auch für Deine Lösung mit S/FTP Kabeln oder nur für 
"normale" USB-Kabel?

Jörg W. schrieb:
> USB 3.0 Micro-B sieht anders aus (breiter) als 2.0, aber Micro gibt's
> bei 2.0 genauso.  Mini-B ist seit Jahren "deprecated".

Schon klar, aber in eine USB 3.0 Micro-B-Buchse passt auch ein USB 2.0 
Micro-B-Stecker (natürlich geht dann kein USB 3.0).

Ich möchte mich bei allen für Ihre Hilfe und Diskussionsbeteiligung 
bedanken.

Nachdem die Meinungen ja nicht ganz in eine Richtung gehen werde ich wie 
folgt vorgehen:

Als erstes ein USB-Kabel besorgen. Dann schauen wieviel durch das Kabel 
geht. Als nächstes Stecker ab und neuen anlöten. Erneut schauen und 
hoffen das annähernd gleich viel durch geht und ich das Geld für das 
Kabel nicht umsonst ausgegeben habe.

Sollte das es gehen, gut. Wenn nicht werde ich den S/FTP-Kabel Vorschlag 
angehen.

Rückmeldung folgt. Kann aber etwas dauern.

Nochmals Danke für die Hilfe.

Was hältst du von einem kleinen NAS mit Ethernet-Anschluss? Kostet heute 
kaum noch mehr als eine externer Festplatte mit USB-Anschluss und du 
brauchst dir keine Gedanken um diese ominösen Übertragungsraten zu 
machen.

Btw: Dass die Übertragungsrate bei USB fix ist, hast du aber 
verstanden?!

Die Unterschiede, die dir das Betriebssystem beim Kopieren anzeigt, 
resultieren eher aus der Mechanik in der Platte. Wenn in das Gehäuse 
eine SSD eingebaut wäre, sähe das ganz anders aus (unabhängig von der 
Länge des Kabels oder der Beschaffenheit des selbst darangebastelten 
Steckers).

Michael schrieb:
> Was hältst du von einem kleinen NAS mit Ethernet-Anschluss?

Ich erhöhe auf Richtfunkstrecke!

Kuber schrieb:
> Als erstes ein USB-Kabel besorgen.
> Als nächstes Stecker ab und neuen anlöten.

Und damit ist Dein Problem gelöst.

Hier, wie angekündigt mit etwas zeitlicher, meine Rückmeldung:

Ich hab das gekaufte USB-Kabel angeschlossen und geschaut was denn so an 
Datendurchsatz drin ist. Dann den Stecker abgeschnitten, Kabel durch die 
Wand gezogen) und neuen Stecker angekötet.

Ergebnis: Platte wird er kann (geht also) und der Datendurchsatz ist 
auch nicht schlechter.

Nochmals danke an alle die sich gemeldet haben und beteiligt haben.

Rufus Τ. F. schrieb:
> Das würde ich mit den Datenleitungen sein lassen. ... Der ohmsche
> Widerstand ist da eher zweitrangig.

Der ist erstrangig - USB verlangt Kabel definierter Impedanz, und da 
sind 2 solche Kabel parallel völlig daneben. Da kann man gleich 
Telefonkabel nehmen.

Btw, die Impedanz von USB-Kabel und CATx ist nicht genau gleich aber 
fast, die 10% sind verkraftbar.

Georg

Georg schrieb:
> ohmsche
>> Widerstand

Georg schrieb:
> USB verlangt Kabel definierter Impedanz


Du kennst den Unterschied zwischen ohmschen Widerstand und Impedanz:

[ ] Ja
[x] Nein