AnfängerFrage Baudrate

#4787250
Lesenswert?

Es gibt, im Grunde genommen zwei Möglichleiten mit Deinem Problem 
umzugehen.
1. Du nimmst die Formel so wie sie ist und glaubst ihr.
2. Du beschäftigst Dich mit der Interna des µP und bekommst raus, was es
   mit den Zahlen bzw. Teilerfaktoren auf sich hat.

Übrigens: Die Baudrate hat nur indirekt was mit der 
Übertragungsgeschwindigkeit zutun.
Die Baudrate steht für übertragene Bit pro Sekunde. Wenn ich 
unterstelle, dass Du 8 Bit, ein Byte (pro Block) übertagen willst, so 
kommt noch einiges an Füllmaterial hinzu:
Mindestens ein Start- und ein Stoppbit. Macht also 10 Bit für ein 
Netto-Byte. Manchmal werden auch 2 Stoppbit verwendet und der eine oder 
andere steht auf ein Prüf-Bit. Dann brauchst Du schon 12 Bit pro Byte. 
So werden dann aus z.B. 9600 Baud 960 oder auch nur noch 800 Byte pro 
Sekunde.
9600 klang da doch viel besser...
Gast #4787265
Lesenswert?

Und wenn es mit UBRR knapp wird, kann man noch U2X in UCSRA
setzen (je nach Modell heißt es vielleicht anders) womit man

UBRR = (8 * f_CPU) / (Baud-1) setzen kann.

Nur bei miesem Empfangssignal über lange schlechte Leitungen
kann damit die Fehlerrate etwas ansteigen...
#4787301
Lesenswert?

Hallo,

> Die Baudrate steht für übertragene Bit pro Sekunde.

Das ist nicht richtig, die Baudrate steht für die Anzahl der Symbole je 
Zeiteinheit (in der Regel je Sekunde). Und ein Symbol entspricht einer 
definierten, messbaren Veränderung im physischen Übertragungsmedium.(1)
Im vorliegenden Fall entspricht allerdings einem Baud einem Bit/s, da 
jede messbare Veränderung nur einem von 2 Zuständen entspricht. Es ist 
aber gut möglich, das je messbarer Veränderung mehr als ein Bit 
übertragen wird. Und dann ist ein Baud nicht mehr ein Bit.

> 9600 klang da doch viel besser...

Gibt man die Übertragungsgeschwindigkeit in Baud an, geht es um die rein 
physikalische Symbolrate, nicht um die tatsächliche Menge an 
Nutzinformation, die übertragen wird. Und deshalb ist die Angabe von 
z.B. 9600 Baud völlig richtig.

rhf

Quelle:
(1) siehe Wikimedia: Baud
#4787528
Lesenswert?

Hallo Sebastian,
mein Beitrag sollte keine Kritik an dir sein. Aber ich habe mehrfach 
Diskussionen zu diesem Thema geführt und bin vielleicht deshalb etwas 
sensibilisiert wenn es um eben dieses Thema geht.
Im Übrigen habe ich darauf hingewiesen:

> Im vorliegenden Fall entspricht allerdings einem Baud einem Bit/s,

und wollte nur anmerken das Baud und Bit/s nicht in allen Fällen das 
Gleiche ist.

rhf
Gast #4792276
Lesenswert?

Sebastian S. schrieb:
> P.S. Ich habe hier noch eine Tüte Erbsen, die nur darauf warten gezählt
> zu werden...

Nee, nicht wirklich. Bitrate und Baudrate verwechseln ist ein sehr 
häufiger Fehler und einer der zu echten Kommunikationsproblemen führt 
(technisch und menschlich). Ein Baud kann auch mehr oder weniger als 
einem Bit entsprechen, auch Bruchteile sind möglich, also ist die klare 
Unterscheidung schon sinnvoll.
(Firma: Vescomp) #4792366
Lesenswert?

Guido Körber schrieb:
> Nee, nicht wirklich. Bitrate und Baudrate verwechseln ist ein sehr
> häufiger Fehler und einer der zu echten Kommunikationsproblemen führt
> (technisch und menschlich). Ein Baud kann auch mehr oder weniger als
> einem Bit entsprechen, auch Bruchteile sind möglich, also ist die klare
> Unterscheidung schon sinnvoll.

 Es muss sich immer ein möchtegernexperte melden, der noch schnell
 das abgeschriebene oder rausgegoogelte Wissen niederschreiben muss.

 Wenn der TO von UBRR redet, dann ist bestimmt nicht der Parallelport
 oder Ethernet gemeint. Und Baud wird nur noch (selten) für serielle
 Schnittstellen verwendet, ansonsten ist b/s, Mb/s, MB/s, GB/s üblich.

 Nirgendwo sonst wird Baud noch verwendet.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren