Vor einiger Zeit bin ich über den Allwinner V3s SOC gestolpert.
Die Daten des SOC sahen mehr als interessant aus.
- ARM Cortex-A7 CPU, max 1.2GHz
- 512Mbit DDR2
- USB Host
- MIPI CSI
- 10/100 Ethernet +PHY
- 24bit RGB LCD Interface
- UART
- SPI
- I2C
- ADC
- PWM
- zwei SDIO Busse
- Audio Interface, Stereo Ausgang und Mikrofon Eingang
- 128pin TQFP
Also auch für Hobbybastler interessant.
Der Software Support (Linux) ist sehr gut und alle Hardware Interfaces
bis auf MIPI CSI funktionieren einwandfrei.
Zudem lässt sich der SOC auch einfach aus Deutschland beziehen und man
muss keine Umwege über China nehmen.
und was willst du uns jetzt damit sagen? Das sich alle bitte Allwinner
kaufen sollen?
Insgesamt sind Rückmeldungen von Usern zu Allwinner Socs im Neuland
ziemlich bescheiden, ich würds nicht ausprobieren.
Nein natürlich nicht.
Ich wollte den IC mal hier ins Forum einwerfen vielleicht hat ja jemand
Interessen an diesem IC.
Ich habs probiert und bin recht zufrieden.
Der Allwinner V3s SOC ist z.B: auch auf dem Lichee Pi Zero verbaut.
Marcel schrieb:> Der Software Support (Linux) ist sehr gut und alle Hardware Interfaces> bis auf MIPI CSI funktionieren einwandfrei.
Wenn ich mal so in die Tabelle hier schaue, dann sieht es aber nicht so
aus:
http://linux-sunxi.org/Linux_mainlining_effort#Status_Matrix
Bisher war Allwinners Support für offene Treiber und Linux-Unterstützung
eher dürftig. Ich weiß, da hat sich in letzter Zeit einiges getan und
die A10 sind wohl (gefühlt 20 Jahre nach Einführung) endlich
einigermaßen benutzbar aber ich schließe mich da an:
hans im glück schrieb:> ich würds nicht ausprobieren
Marcel schrieb:> Der Software Support (Linux) ist sehr gut
was heißt das genau?
Treiber für alle Peripherie (außer dem MIPI CSI) in einem
Upstream-Kernel, außerhalb des staging-Bereichs?
Oder gibt es nur eine spezielle Kernelversion der von einem Anbieter so
hingepatcht wurde daß es mit genau dieser läuft?
Welche Distributionen bieten von Haus aus Support für das Teil?
Gerd E. schrieb:> Welche Distributionen bieten von Haus aus Support für das Teil?
Mit Sicherheit gar keine...
Gerd E. schrieb:> Oder gibt es nur eine spezielle Kernelversion der von einem Anbieter so> hingepatcht wurde daß es mit genau dieser läuft?
Klar. Du kannst doch nicht davon ausgehen das ein Chinese etwas in den
mainline kernel schafft. Wo wären wir denn.
Wird wie bei Nvidia sein: Wenns mal ein funktionierendes Linux gibt,
dann nur mit uralt Kernel + jede Menge binary blobs.
Natürlich kling so ein Chip interessant. Der wäre sogar für bare-metal
was.
Datasheet ->
http://linux-sunxi.org/images/2/23/Allwinner_V3s_Datasheet_V1.0.pdf
Aber der Linux Support ist eher mau. Es gibt wohl einen 4.10 Kernel,
aber bei dem Einzigen, was ich gefunden habe
https://github.com/Icenowy/linux/tree/v3s tat sich in den letzten
Monaten nichts mehr. Für bare-metal fehlen ein gutes Set an Beispielen.
@Marcel: Mit welchem Board hast du den Chip getestet? Wo gibts denn chip
bzw. Board in Deutschland?
Verstehe ich das richtig, dass der Chip es erheblich vereinfacht, ein
eigenes Board damit zu erstellen, da er bereits 64MB RAM eingebaut hat
und man daher kein externes RAM mehr zwingend benötigt?
Ja genau das macht diesen SOC sehr besonders.
64MB sind jetzt nicht die Welt aber für embedded Linux + Applikationen
reicht es völlig.
Sonst muss Swap herhalten.
Ja, SoC inkl. RAM im TQFP-Gehäuse klingt erstmal verlockend aber der
AXP203, der offenbar für die Spannungsversorgung benötigt wird, ist dann
schon wieder ein QFN mit Pad. Für Hobbybastler nur bedingt zu
gebrauchen. Außerdem kostet der Chip bei CSD immerhin 9€ wo ich doch als
Bastler auch gleich einen RPi Zero für bekomme. Der hat sogar 512MB RAM
und einen aktuellen Kernel bekomme ich dafür auch immer.
Theoretisch hätte der Chip Potential für individuelle Produkte in
kleineren Stückzahlen aber der kommerzielle Einsatz wird eben durch die
lausige Kernelunterstützung seitens des Herstellers verhindert.
DDR2 finde ich nicht wirklich "bastelfreundig"...
Gut das der PMIC ein QFN ist, ist jetzt nicht das größte Übel, ist aber
ebenfalls nicht 100% bastelfreundig aber nur die internen 64MB RAM sind
doch etwas dürftig...
René F. schrieb:> DDR2 finde ich nicht wirklich "bastelfreundig"...
Und was hat das mit dem V3s zu tun?
Bei dem ist aller Speicher vollständig im IC integriert, Du kommst nicht
von außen an das Speicherinterface ran. Daher ist es vollkommen
irrelevant ob da intern SRAM, DDR2, DDR4 oder sonstwas für ne
Speichertechnologie verwendet wird.
Den Board-Entwickler vom Layout des Speicherinterfaces zu entlasten ist
ja grade eines der Hauptfeatures dieses ICs.
Man braucht nicht unbedingt einen speziellen PMIC,
der Allwinner V3s braucht 4 Rails, 3,3V 3V 1,8V und 1,2V.
Um es einfach zu halten könnte man auch 4 LDO's nehmen. Ist zwar nicht
so effizient aber wohl die einfachste Lösung.
Gerd E. schrieb:> René F. schrieb:>> DDR2 finde ich nicht wirklich "bastelfreundig"...>> Und was hat das mit dem V3s zu tun?>> Bei dem ist aller Speicher vollständig im IC integriert, Du kommst nicht> von außen an das Speicherinterface ran. Daher ist es vollkommen> irrelevant ob da intern SRAM, DDR2, DDR4 oder sonstwas für ne> Speichertechnologie verwendet wird.>> Den Board-Entwickler vom Layout des Speicherinterfaces zu entlasten ist> ja grade eines der Hauptfeatures dieses ICs.
Pardon, ich gebe zu ich habe das Datenblatt nicht durchgelesen, ich bin
einfach davon ausgegangen dass das Teil sowas wie der Allwinner A13 ist
bloß mit 64MB schon mal intern...
Ich verstehe dann bloß nicht warum ein QFP Gehäuse gewählt wurde, dem
Board-Entwickler kann das relativ wayne sein, selbst das
Speicherinterface Layout ist mit einer aktuellen EDA kein Problem...
Ein kurzer Push nach oben: Hat sich jemand weiter damit beschäftigt?
Inwiefern ist es realistisch mit vertretbarem Aufwand ein eigenes Board
auf Basis des V3s bzw. des A13, den es auch in TQFP gibt, zu erstellen?
Kann die Programmierung "bare-metal" über Jtag erfolgen oder ist dafür
zwingend u-boot auf einer SD-Karte nötig?
Beim A13 wundere ich mich über die spärliche Beschreibung des SDRAM
Controllers.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 9 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
