der grösste Mikrocontroller flagschiff

Gast #557995
Lesenswert?

naja das is ja glaub ich der Auslöser warum die controller immer mehr zu 
Prozessoren mit internem Speicher werden, das is eher eine Grundsatz 
Disskussion die sinnlos ist weil eh jeder Hersteller sein eigenes Ding 
macht

beispiel: einige 68HC11 Nachfolger könnte man eigentlich schon in die 
Microcontroller Kategorie einordnen da es zb bei Megasquirt Derevaten 
schon erfolgreiche & wirklich leistungsfähige ATMEGA Varianten gibt die 
mit ihren "Prozessoren" Brüdern durchaus mithalten können.
#558017
Lesenswert?

Hm, ich brauche immer genau das Gegenteil.

Ich verwende immer den möglichst kleinsten für die Aufgabe gut 
geeigneten MC.

Ein Flaggschiff, was nur unnötig viel Strom verbraucht, unnötig groß 
ist, unnötig schwer zu routen und unnötig kompliziert zu programmieren 
ist für mich nutzlos.


Peter
Gast #558028
Lesenswert?

>Der groesste Microcontroller ? Das waere dann schon schon bald ein
>Minicontroller oder gar ein Controller.

>>Hm, ich brauche immer genau das Gegenteil.
>>Ich verwende immer den möglichst kleinsten für die Aufgabe gut
>>geeigneten MC.

Genau, ich suche auch eher Femto-, Atto-, Zepto- oder Yokto-Controller.
Gast #558332
Lesenswert?

hmm.. ich dachte der unterschied zwischen uC und uP ist, dass im uC ein 
uP integriert ist UND peripherie wie RAM, ADC etc. - bei einem uP ist 
mehr oder eniger nur die ALU und port-HW drin. ...was ist eurer meinung 
nach der unterschied?
Gast #558352
Lesenswert?

> Vorhandensein der MMU festgemacht:
> keine MMU -> uC
> mit MMU -> uP

Ja und was sagt uns das in der Praxis? Die Diskussion ist doch wirklich 
völlig sinnlos und ohne jeden Bezug, weil die Grenzen sowohl was Angebot 
als auch Nachfrage angeht völlig fliessend sind.
Persönliche Seite #558371
Lesenswert?

> Renesas (glaub ich) hat mal die Unterscheidung am
> Vorhandensein der MMU festgemacht:
> keine MMU -> uC
> mit MMU -> uP

Das ist gelindegesagt Quatsch, weil dann auch Z80, 6502, 8086 und sogar 
68000 µCs wären.

Nein, der Unterschied ist recht einfach:
Sobald irgendwelche Peripherie und/oder Speicher im Baustein 
untergebracht ist, ist's ein µC.
µPs haben keine Peripherie und -von etwaigem Cache abgesehen- auch 
keinen Speicher eingebaut.

> bei einem uP ist mehr oder eniger nur die ALU und port-HW drin.

Nein, auch keine Port-Hardware. Das ist Peripherie, und die hat ein µP 
nicht.


Gast #558674
Lesenswert?

Der Unterschied uc + up :
ein uc ist ein eigenstädiges System , welchen ohne externe akrive 
Bausteine bereits funtkionklappnieren tut (8048,8051,68c00, AVT, etc., 
etc.). Ein uP braucht auch drumrum noch einiges an Hardware (siehe 
Z80,68000, 6502 etc. etc.)
Gast #558730
Lesenswert?

Jeder uC ist ein uP, aber nicht jeder uP ist ein uC. uC hat gegenüber 
dem uP zusätzlich noch Peripherie sowie Hardware zu seinem eigenen 
Betrieb integriert. Das umgekehrt jedoch irgend eine Eigenschaft den uP 
vom uC abhebt, kann man nicht sagen.
Gast #558741
Lesenswert?

ha! ich habs: "der grösste Mikrocontroller flagschiff"
EM8624
hat on chip:
+200mhz arm core
+pci-master-slave bridge
+video-risc-cpu (wohl so etwa 3000 mips, kann hdtv 720p in echtzeit 
!!!!)
+258 mb memory-controller, arm + risc memory on chip
+ide-bus, usb-host
+audio-dsp , echtzeit mpeg/ac3/dts/wma usw. dekodieren, umrechnen usw.
+servo-prozessor , steuert laser/laufwerk servos
+transport-risc-cpu , dvb, aes, netzwerk, wlan

diese rechen-power hat so mancher aktuelle pc nicht...

reicht das als "grösste"?

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren