5 digitale Eingänge des uC schützen mit wenigen (Standard-)Bauteilen

> ... Schutzmaßnahmen ...

Was soll geschützt werden?

...auf die Schnelle;

http://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/pullr.htm

Gruß!

Hallo,

Bei einem Projekt habe ich
den ADC Eingang vom Arduino so geschützt wie auf dem Bild.
Beide Versionen funktionierten zuversichtlich.

Vielleicht hilft dir das weiter.

Den Rx könntest du mit einem Taster-schliesser ersetzen.

Zugegeben, die Schutzmaßnahme ist etwas übertrieben
(beschimpften mich Kollegenn) dafür aber sicher!

Gruß!

JoJoBa schrieb:
> Bei einem Projekt habe ich
> den ADC Eingang vom Arduino so geschützt wie auf dem Bild.
> Beide Versionen funktionierten zuversichtlich.

Von einem ADC ist nicht die Rede.

> Den Rx könntest du mit einem Taster-schliesser ersetzen.

Von einem Rx auch nicht.

> Zugegeben, die Schutzmaßnahme ist etwas übertrieben
> (beschimpften mich Kollegenn) dafür aber sicher!

Grüße mir bitte deine Kollegen. Sind bestimmt sehr nette Leute.

So ist es, nett sind sie Alle :-)

 Es ist die Rede von einem uC-Eingang, oder ?

 Was ist der "elektrische" Unterschied zwischen einem
 Digitaleingang und einem ADC Eingang ?

 Ja, der Name!

 Ich mache Vorschläge um Usern möglicherweise zu helfen.
 Keine Interesse an Diskusionen.

 Liebe Grüße!

Allenfalls auch mit einer stromkompensierten Drossel. Dann muss man 
nicht den GND direkt nach aussen freigeben.

Interessant wäre noch dieser Bauteil hier;

 http://www.semtech.com/circuit-protection/emi-filters/stf203/

 wir haben es in der Firma vom Farnell bezogen,
 allerdings sind 1zelpreise hoch, bei 100 stück schon
 sehr angenehm

 Gruß!

Hi!

Danke für alle Tipps. In der Tat möchte ich Bauteile und Platz sparen. 
Die diskreten Möglichkeiten sind mir bekannt, ich suche nach eben mehr 
oder minder integrierten Filtern/Schutzschaltungen. Alleine 
Längswiderstand, BAS70-04, Pullup und Kerko nehmen schon "zu viel" Platz 
weg.

Bzgl. Kosten: Bei den letzten Hunderter-Kleinserien war die Anzahl der 
Bauteile schon ein Faktor, zumal EINE BAS70-04 bei 1000 Stk. immer noch 
7.5 Cent netto kostet, Kerko 2 Cent, Widerstände je 2 Cent = 11,5 Cent * 
5 Eingänge. Ein EMI-Filter ist da nicht teurer und wesentlich kompakter 
und verkürzt die Stückliste (evtl. werden Pullup und Kerko trotzdem 
benötigt).

Es gibt ja nun auch gute Gründe für Widerstandsarrays etc.

Aber eigentlich wollte ich nur Fragen ob jemand mit 
kleineren/integrierten Schutzbeschaltungen ERFAHRUNG hat und Tipps geben 
kann.

Wunschaussage (überspitzt): Bauteil xyz schützt bis zu 6 Eingänge und 
wird von mir direkt mit den Controller-integrierten Pullups in einer 
blabla Applikation betrieben.

Michael schrieb:
> Alleine
> Längswiderstand, BAS70-04, Pullup und Kerko nehmen schon "zu viel" Platz
> weg.

Längwiderstand im Footprint 0402.
Dioden sind bereits intern (wurde auch schon gesagt)
Kerko ist unnütz. Entprellen tut die Software und schützen tut ein Kerko 
nichts am Eingang.
Pull-up ist meist auch intern.

Michael schrieb:
> Ein EMI-Filter
Ja was jetzt ?
Schutz gegen Transienten oder EMI Filter ?
Du vermischt da was.

Es bleibt also bei einem 0402 Widerstand.
Zu groß ?

Falk B. schrieb:
>>Längwiderstand im Footprint 0402.
>
> Gegen ESD mit mehreren KV? Optimist ;-)

Naja, hängt davon ab ob die paar KV lange genug anstehen um ionisierend 
zu wirken und die Strecke zu durchschlagen bevor sich die Energe über 
den 0402 und die internen Dioden entlädt oder den 0.15mm Gap zum GND 
Polygon.
(Ich meine sowas in meiner Glaskugel gesehen zu haben.)

Da der Einsatzzweck und der 'Schutz' nie näher definiert wurden ist ein 
0402 vieleicht sogar völlig überdimmensioniert.

Ist mit 'Schutz' aber etwas gegen direkten Beschuss, Blitzeinschlag oder 
Wassereinbruch gemeint, so liege ich mit meinem 0402 natürlich weit 
daneben.