Ich b in gerade dabei mir eine Platine für ein kleines CAN Netzwerk zu
realisieren. Kann da einer von den Profis mal bitte drüber schauen, ob
das so OK ist.
Beim Routen hab ich den Autorouter von EAGLE machen lassen, da das sonst
etwas arg viel Arbeit gewesen wäre.
Hm...
Das ist Murks mit dem Autorouter!
Meine Empfehlung:
In der Befehlszeile von Eagle
ripup;
eingeben und dann von Hand routen und mit Masse und ggf. VCC-Polygonen
arbeiten!
- gerd
gerd schrieb:> Das ist Murks mit dem Autorouter!
Warum?
Ich hab hier ja nicht gerade HF, wo ich sonderlich aufpassen müsste.
Gibt es dafür eine Begründung oder ist das lediglich dein persönlicher
Geschmack.
MCP2515 schrieb im Beitrag #1824485:
> gerd schrieb:>> Das ist Murks mit dem Autorouter!>> Warum?> Ich hab hier ja nicht gerade HF, wo ich sonderlich aufpassen müsste.
Offenbar hast du dir beim Platzieren der Bauteile Mühe gegeben. Wieso
dann nicht auch beim Routen?
IMHO spricht meistens nichts dagegen, einige unkritische Signale vom
Autorouter verlegen zu lassen.
Allerding hättest du auf einiges Acht geben können. Z.B. die
Quarz-Anschlüsse hättest du im Voraus menuell günstiger verlegen können.
Auch die Spannungsversorgung inkl. Masseführung hätte breitere und
kürzere Wege, evtl. auch eine Massefläche verdient. Bei den Signalwegen
ist zumeist nicht die Frequenz, sondern ausschließlich die Anstiegtzeit
ausschlaggebend. Also achte da je nach deinen Anforderungen auf
geschickte Verlegung.
Am Ende können unkritische Teile auch mit dem Autorouter verlegt werden,
wenn man denn dann noch will. Oft ist am Ende der Sportsgeist doch
stärker ;)
> Gibt es dafür eine Begründung oder ist das lediglich dein persönlicher> Geschmack.
Beides. Letzlich liegt die Begründung immer im Wunsch nach einer
zuverlässig funktionierenden Platine.
Für alle oben angemerkten Punkte ist sowohl bei Atmel als auch hier im
Forum genügend an Layout-Hinweisen zu finden. Wenn ich mich recht
erinnere, ist einer der Links direkt auf der Atmel-Infoseite zum Mega8
direkt zielführend.
... schrieb:> Im Gegenteil, in deiner Schaltung fehlen ein paar Teile.
Das bringt mich nicht wirklich weiter...
Kann trotzdem mal bitte einer von den Profis die 3 Platzierungsvarianten
durchschauen und sagen welche besser ist. Nicht das ich anfange zu
routen und dann feststelle, dass ich tausende Durchkontaktierungen
benötige - gerade wegen den rausgeführten Ports.
Mit Bleistift und Millimeterpapier wärst du schon längst fertig und
hättest mit ein wenig Übung sogar eine einseitige Leiterplatte.
Wenn du das öfters machst hast du auch ein Gefühl dafür in welcher Ecke
der Platine du die Bauelemente platzieren solltest damit der Autorouter
etwas sinnvolles macht.
P.S.
Autorouter sind dumm !
SF126D schrieb:> Mit Bleistift und Millimeterpapier wärst du schon längst fertig und> hättest mit ein wenig Übung sogar eine einseitige Leiterplatte.> Wenn du das öfters machst hast du auch ein Gefühl dafür in welcher Ecke> der Platine du die Bauelemente platzieren solltest damit der Autorouter> etwas sinnvolles macht.
Ich glaub, ich sollte mal einen Beitrag ala "Erstes Layout - könnte mal
jemand drübergucken?" schreiben und ein paar Abblockkondensatoren
weglassen, da bekommt man wenigstens nützliche Tips. Nichts für ungut,
aber ich bin genauso schlau wie vorher.
Einzige Erkenntnis bisher: Autorouter sind dumm!!
wenn z.B. in Variante 3 JP8 um 180° drehst sind die Kreuzungen zu X3
schon verschwunden.
Auch die Stiftleisten rechts in Variante 3 könnte man tauschen um die
wildesten Kreuzungen raus zu bekommen.
Dito IC1 um 180° drehen.
ISP kann auch eine 6-pol. Stiftleiste sein.
Ich hab jetzt noch mal alles überarbeitet. Könnt ihr bitte noch mal
drüberschaun?
PS: Nicht an dem dicken Kondensator im Layout stören lassen - ich muss
erst mal schauen was ich da da hab und das Package entsprechend
anpassen.
Büroinventar schrieb:> ) keine 90° Ecken
Ich hab mich für 45°+90° Ecken entschieden, da dadurch meist Platz für
Vias frei wird. Oder meinst du damit, dass ich gar keine 90° Ecken
nehmen soll? Wenn ja, was hat das für einen Vorteil?
Büroinventar schrieb:> ) mehr Abstand von Leiterbahnen zu Flächen
Was sollte ich da am besten einstellen? Im Moment müssten es 12mil sein.
Also ich hab jetzt erst einmal alle 90° Ecken raus gemacht und in 45°
Ecken "umgewandelt". Zudem noch der aktualisierte Schaltplan.
Noch mehr Anregungen?
Helmut schrieb:> Einige Masseverbindungen sitzen auf Inseln, die, scheinbar, nicht mit> Masse/Gnd verbunden sind.
Yep, C9, C15,C16 sitzen auf einer GND-Insel die nicht angeschlossen ist.
Hast du eine DRC-Prüfung mal laufen lassen?
Von der Diode ist eine top Leitung unter die Spannungsreferenz. Das ist
eine GND Leitung. Also keine wirkliche Insel. Danke trotzdem für das
aufmerksame betrachten.
Schematic.png
(37 KB)
Top.png
(19 KB)
Button.png
(19 KB)
