IC gesucht -- Frequenz/4 -- SO-8 oder kleiner

Gast #4174929
Lesenswert?

Hi zusammen,

ich suche eine IC, welche mir eine Frequenz durch 4 Teilt.
Das ganze soll kleiner oder gleich einem S0-8 Gehäuse sein.

Bei den standart Bauteilen finde ich leider nur IC mit 16 Pins.


Grund: ich brauche brauche 1,8432MHz für einen MCP2122 und würde dann 
einen XO32 Quarzoszillator von Reichelt mit 14,7456MHz nehmen.


Gruß und dank,

axel
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #4174974
Lesenswert?

Axel K. schrieb:
> Bei den standart Bauteilen
Sowas gibt es nicht...
Matthias Lipinsky schrieb:
> als Quartz.
Sowas auch nicht...
Besserwisser schrieb:
> auch als Quartzoszillator
Und sowas logischerweise natürlich auch nicht...

Das ist, wie wenn beim Auto die "Bremzleitung" lecken würde.

micha schrieb:
> Oder einen Tiny
Würde ich auch probieren. Da reicht dann ein 6-beiniger uC im SOT323 
Gehäuse schon aus...
Gast #4175004
Lesenswert?

Persönliche Seite #4175028
Lesenswert?

Wenn einer so einen Baudratenquarz an etwas anschließt, muss es wohl 
etwas mit integrierten Schaltkreisen zu tun haben, denn von allein 
schwingt das ja nicht. Da er mithin etwas Komplexes hat, das sich 
programmieren lässt, könnte auch die Teilung durch 8 bewerkstelligt 
werden, immerhin müssen ja 115kBaud drübergehen. Es schadet nichts, ein 
wenig an der Programmierung zu drehen. Vielleicht ließe sich mit halber 
Ausgangsfrequenz und einer Flankenerkennung die Baudrate auch 
bereitstellen. (Ein Komparator mit einem Kondensator an einem der 
Eingänge wäre ein Anfang.)

Ich schlage schlussendlich noch einen Mikrocontroller in einer 
BGA-Variante vor, der lässt sich zur Not auch umprogrammieren und ist in 
winzigsten Gehäusen verfügbar.
Gast #4175892
Lesenswert?

Hi zsammen,

danke für die ganzen Vorschläge.
 die Idee mit dem µc hatte ich auch schon, will aber ne "plug&play" 
lösung und nicht erst programieren (auch wenn es eigendlich nur die 
entsprechenden Fuse'es setzten ist).


Klar ist die welt größer als Reichelt. Aber nicht viel, wenn mann nur 
ein hand voll teile braucht.

Der RS-thread, ist ja nun gerade um so dass es da nichts wird. Muss ich 
mal gucken ob ich mich wo anderes einklinken kann.

Danke an euch !
Gast #4175897
Lesenswert?

Boris Ohnsorg schrieb:
> Wenn einer so einen Baudratenquarz an etwas anschließt, muss es
> wohl
> etwas mit integrierten Schaltkreisen zu tun haben, denn von allein
> schwingt das ja nicht. Da er mithin etwas Komplexes hat, das sich
> programmieren lässt, könnte auch die Teilung durch 8 bewerkstelligt
> werden, immerhin müssen ja 115kBaud drübergehen. Es schadet nichts, ein
> wenig an der Programmierung zu drehen. Vielleicht ließe sich mit halber
> Ausgangsfrequenz und einer Flankenerkennung die Baudrate auch
> bereitstellen. (Ein Komparator mit einem Kondensator an einem der
> Eingänge wäre ein Anfang.)
>
> Ich schlage schlussendlich noch einen Mikrocontroller in einer
> BGA-Variante vor, der lässt sich zur Not auch umprogrammieren und ist in
> winzigsten Gehäusen verfügbar.


Es wird ein Interface für einen Tauchcomputer (Leonardo) und da hatte 
ich nicht vor einen µC einzusetzten, sodass diese möglichkeit 
ausscheidet.

Es sei den jemand weiß wie man einen FTDI 232 RL auf einem µC emulieren 
kann.

Gruß
Moderator Persönliche Seite #4176135
Lesenswert?

Axel K. schrieb:
> Es sei den jemand weiß wie man einen FTDI 232 RL auf einem µC emulieren
> kann.

Frag die chinesischen Cloner der FTDIs. ;-)

Im Ernst: mit einem Controller, der einen USB-PHY hat, sollte das
im Prinzip gehen.  Ob's dafür aber im Netz schon Vorlagen gibt, habe
ich keine Ahnung.

Warum muss es ein FTDI sein, würde nicht auch ein CDC (communication
class device) gehen?  Dafür gibt's reichlich Beispiele.
Gast #4176293
Lesenswert?

FDTI weil,
das original Interface hat den auch und meldet sich mit entsprechendem 
Namen im System an. Die benötigte Software arbeitet aber nur mit einem 
interface, bei dem der Name passt.

Nutze ich den FTDI kann ich einfach die settings kopieren und in einen 
belibigen anderen FTDI laden und das Problem wäre gelöst.
#4176393
Lesenswert?

@ Christoph Kessler (db1uq) (christoph_kessler)

>Gehören die Hethiter jetzt zu Analog Devices? Digi-Key behauptet das
>jedenfalls
>http://www.digikey.de/product-detail/de/HMC434ETR/...
>11,92€ Einzelpreis

Ist das ein neuer Wettbewerb im Overengineering oder einfach der ganz 
normale Wahsinn?
Ein 8 GHz (acht GIGAHERTZ) Teiler für einen 14 MHz Frequenzteiler?
Und das, wo ein passender Oszillator käuflich erwerbbar ist?

OMG!

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren