Hi zusammen, ich suche eine IC, welche mir eine Frequenz durch 4 Teilt. Das ganze soll kleiner oder gleich einem S0-8 Gehäuse sein. Bei den standart Bauteilen finde ich leider nur IC mit 16 Pins. Grund: ich brauche brauche 1,8432MHz für einen MCP2122 und würde dann einen XO32 Quarzoszillator von Reichelt mit 14,7456MHz nehmen. Gruß und dank, axel
Woanders bestellen ? Oder einen Tiny also PWM generator programmieren.
Matthias Lipinsky schrieb: >>1,8432MHz > > Die gibts doch auch als Quartz. Und auch als Quartzoszillator, sogar bei Reichelt.
Matthias Lipinsky schrieb: >>1,8432MHz > > Die gibts doch auch als Quartz. Und auch als Quartzoszillator, sogar bei Reichelt. Besserwisser schrieb: > Und auch als Quartzoszillator, sogar bei Reichelt. War zu schnell, die gibt es nicht in SMD-Ausführung.
Reichelt ist nett, aber die Welt ist deutlich größer. SO einen SMD-Oszillator gibt es bei vielen Händlern, zur Not halt bei Digikey & Co. Da gibt es ab und an auch eine Sammelbestellung hier.
Jörg Wunsch schrieb: > 3 x 74LVC1G80: > > http://www.nxp.com/products/logic/flip_flops/d_type_flip_flops/74LVC1G80GW.html Davon 3 Stück um /8 zu teilen, da könnte man gleich einen 4-bit Zähler im TSSOP einsetzen. rgds
Axel K. schrieb: > Bei den standart Bauteilen Sowas gibt es nicht... Matthias Lipinsky schrieb: > als Quartz. Sowas auch nicht... Besserwisser schrieb: > auch als Quartzoszillator Und sowas logischerweise natürlich auch nicht... Das ist, wie wenn beim Auto die "Bremzleitung" lecken würde. micha schrieb: > Oder einen Tiny Würde ich auch probieren. Da reicht dann ein 6-beiniger uC im SOT323 Gehäuse schon aus...
das ist zwar mit Kanonen auf Spatzen geschossen, aber hier gibts Teiler :8 im 6-pin-SO-Gehäuse http://hittite.com/products/view.html/view/HMC434 DC bis 8 GHz Übersicht hier: http://hittite.com/products/index.html/category/259
Hallo Axel, mit dem ICS343 wird es nicht direkt klappen, aber vielleicht gibt es Familienmitglieder, die geeignet sind. http://pdf.datasheetcatalog.com/datasheet2/8/0iwlqhh6elpqcyrazqthoe7goe3y.pdf Gruß. Tom
Wenn einer so einen Baudratenquarz an etwas anschließt, muss es wohl etwas mit integrierten Schaltkreisen zu tun haben, denn von allein schwingt das ja nicht. Da er mithin etwas Komplexes hat, das sich programmieren lässt, könnte auch die Teilung durch 8 bewerkstelligt werden, immerhin müssen ja 115kBaud drübergehen. Es schadet nichts, ein wenig an der Programmierung zu drehen. Vielleicht ließe sich mit halber Ausgangsfrequenz und einer Flankenerkennung die Baudrate auch bereitstellen. (Ein Komparator mit einem Kondensator an einem der Eingänge wäre ein Anfang.) Ich schlage schlussendlich noch einen Mikrocontroller in einer BGA-Variante vor, der lässt sich zur Not auch umprogrammieren und ist in winzigsten Gehäusen verfügbar.
http://www.digikey.de/product-search/de?pv46=13601&FV=fff4000d%2Cfff8016e%2C1140003%2C22c0012&mnonly=0&newproducts=0&ColumnSort=0&page=1&stock=1&quantity=0&ptm=0&fid=0&pageSize=25 Beitrag "(Biete) Sammelbestellung Digikey"
Hi zsammen, danke für die ganzen Vorschläge. die Idee mit dem µc hatte ich auch schon, will aber ne "plug&play" lösung und nicht erst programieren (auch wenn es eigendlich nur die entsprechenden Fuse'es setzten ist). Klar ist die welt größer als Reichelt. Aber nicht viel, wenn mann nur ein hand voll teile braucht. Der RS-thread, ist ja nun gerade um so dass es da nichts wird. Muss ich mal gucken ob ich mich wo anderes einklinken kann. Danke an euch !
Boris Ohnsorg schrieb: > Wenn einer so einen Baudratenquarz an etwas anschließt, muss es > wohl > etwas mit integrierten Schaltkreisen zu tun haben, denn von allein > schwingt das ja nicht. Da er mithin etwas Komplexes hat, das sich > programmieren lässt, könnte auch die Teilung durch 8 bewerkstelligt > werden, immerhin müssen ja 115kBaud drübergehen. Es schadet nichts, ein > wenig an der Programmierung zu drehen. Vielleicht ließe sich mit halber > Ausgangsfrequenz und einer Flankenerkennung die Baudrate auch > bereitstellen. (Ein Komparator mit einem Kondensator an einem der > Eingänge wäre ein Anfang.) > > Ich schlage schlussendlich noch einen Mikrocontroller in einer > BGA-Variante vor, der lässt sich zur Not auch umprogrammieren und ist in > winzigsten Gehäusen verfügbar. Es wird ein Interface für einen Tauchcomputer (Leonardo) und da hatte ich nicht vor einen µC einzusetzten, sodass diese möglichkeit ausscheidet. Es sei den jemand weiß wie man einen FTDI 232 RL auf einem µC emulieren kann. Gruß
Axel K. schrieb: > Es sei den jemand weiß wie man einen FTDI 232 RL auf einem µC emulieren > kann. Frag die chinesischen Cloner der FTDIs. ;-) Im Ernst: mit einem Controller, der einen USB-PHY hat, sollte das im Prinzip gehen. Ob's dafür aber im Netz schon Vorlagen gibt, habe ich keine Ahnung. Warum muss es ein FTDI sein, würde nicht auch ein CDC (communication class device) gehen? Dafür gibt's reichlich Beispiele.
FDTI weil, das original Interface hat den auch und meldet sich mit entsprechendem Namen im System an. Die benötigte Software arbeitet aber nur mit einem interface, bei dem der Name passt. Nutze ich den FTDI kann ich einfach die settings kopieren und in einen belibigen anderen FTDI laden und das Problem wäre gelöst.
Gehören die Hethiter jetzt zu Analog Devices? Digi-Key behauptet das jedenfalls http://www.digikey.de/product-detail/de/HMC434ETR/1127-1039-1-ND/3452180 11,92€ Einzelpreis
@ Christoph Kessler (db1uq) (christoph_kessler) >Gehören die Hethiter jetzt zu Analog Devices? Digi-Key behauptet das >jedenfalls >http://www.digikey.de/product-detail/de/HMC434ETR/... >11,92€ Einzelpreis Ist das ein neuer Wettbewerb im Overengineering oder einfach der ganz normale Wahsinn? Ein 8 GHz (acht GIGAHERTZ) Teiler für einen 14 MHz Frequenzteiler? Und das, wo ein passender Oszillator käuflich erwerbbar ist? OMG!
Falk Brunner schrieb: > Und das, wo ein passender Oszillator käuflich erwerbbar ist? Den will der TO ja nicht, und auch sonst so einiges - am besten wäre erstmal eine Liste, was alles NICHT gewünscht ist, falls die maximale Textlänge im Forum dafür reicht. Georg
Falk Brunner schrieb: > Ist das ein neuer Wettbewerb im Overengineering oder einfach der ganz > normale Wahsinn? Wieso? In diesem Forum gewinnt doch immer die Lösung mit dem höchsten Aufwand. :-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.