[Tip] Freitag ab 0 Uhr -> 4h WDR Computernacht

Nein, wird es nicht.

Christian X. schrieb:
> Nein, wird es nicht.

OK, also werde ich es aufnehmen...

Reinhard

Vielen Dank für den Tip. Ich werde es auch aufnehmen.

EDIT: Ich werde wahrscheinlich das erste Mal seit Jahren Fernsehen 
schauen...

Habs auch mal getimed. Danke für den Tipp

Rechte?

A. K. schrieb:
> Rechte?

Ich kann die Rechten nicht leiden    =)

Hallo

Da ich den Hinweis erst jetzt gelesen habe, und die Nacht
von Freitag zu Sonnabend bereits vorbei ist, moechte
ich fragen ob jemand das gespeichert hat und ob Er/Sie
mir das zur Verfuegung stellen koennte ?
Auf deutsch, kann mir jemand den Mittschnitt zumailen ?

Gruss Asko.

Asko B. schrieb:
> Auf deutsch, kann mir jemand den Mittschnitt zumailen ?

Öhm.... Wieviel Gigabyte dürfen bei dir die Emails haben?

Magnus M. schrieb:
> Asko B. schrieb:
>> Auf deutsch, kann mir jemand den Mittschnitt zumailen ?
>
> Öhm.... Wieviel Gigabyte dürfen bei dir die Emails haben?

Zudem lohnt es nicht. Mit Zunahme der Zeit wurde die Sendung immer 
langweiliger. Lange Szenen wie Datentypistinnen mit wieselflinken 
Fingern endlose Zahlenkolonnen für Versicherungen in ihre Terminals 
eintippen oder wie Kaufhäuser damals frisch eingeführte EDV bewerten 
usw. Viel Gequassel und sonst nicht viel. Es gibt so viel interessantes 
Material mit dem man so eine Nacht füllen könnte. Davon war wenig zu 
sehen.

Magnus M. schrieb:
> Öhm.... Wieviel Gigabyte dürfen bei dir die Emails haben?

g. c. schrieb:
> Zudem lohnt es nicht

Naja, schade wenn es nur ein "Zeitfueller" war.
Ich hatte gehofft, es waere interessant ...
Aber zur Speichergroesse...ich hab nen E-Mail Konto
das schon einige Bytes vertragen kann. (jedenfalls mehr
als ich per UMTS im Monat lesen duerfte)

... schade ...

Gruss Asko.

Ich fands nicht schlecht. Ich hätte es jetzt hier als mkv fertig, 1,5 GB

Alte Männer reden über Computer... In 10-20 Jahren gibt es das in jedem 
Altersheim ;-)

Ich hab die erste Stunde geschaut und fand die Sendung sehr billig 
gemacht. Warum hat man die Sendung mit Webcams gefilmt?!

Waren aber schön schnell, die Maschinen damals. Die rechneten 1966 schon 
in einer 600 Milliardstel Sekunde, also mit 600 GHz. Dieses Wissen muss 
wohl zwischenzeitlich verloren gegangen sein. ;-)

A. K. schrieb:
> Waren aber schön schnell, die Maschinen damals. Die rechneten 1966 schon
> in einer 600 Milliardstel Sekunde, also mit 600 GHz.

Habe die Sendung nur am Anfang verfolgt. Als es irgendwann hieß "...in 
5µs - das ist eine fünfmillionstel Sekunde..." drehte sich mir der Magen 
um.

:-/

(hab bis jetzt nur ca. die 1 stunde gesehen, ..)

aber was mich wunder: dieses "live übersetzen" deutsch<>englisch
bzw. deutsch<> japanisch..  von telefonaten..


(auch wenn das sicher für die presse geschönt war, und vorbereitete 
sätze)

aber:
das hat vor 20 jahren schon ziemlich gut funktioniert,
jetzt mit 1000fach höheren rechenleistungen in jedem iphone, müsste das 
doch locker zu machen sei?!?

>http://research.microsoft.com/en-us/projects/transcriptor/

die reden von "in 5 jahren " usw. ..

also ich hab auch nur ca. 1 Stunde (als Bett-TV) geschaut - dann fielen 
mir die Augen zu. Ich weiß also nicht was ich verpasst habe.

Diesen Erotik-Anzug fand ich aber ziemlich schräg, vor allen da er ja 
sls "Unisex" Variante angepriesen wurde. War vermutlich einer der 
Highlights der Sendung.

http://www1.wdr.de/themen/kultur/computernacht100_imageNo-4.html

Vielleicht ist das Problem nicht die Rechenleistungen, sondern einen 
entsprechenden Algorithmus zu entwickeln.

Marius S. schrieb:
> Vielleicht ist das Problem nicht die Rechenleistungen, sondern einen
> entsprechenden Algorithmus zu entwickeln.

naja

jedes handy hat (Siri oder Anroid usw.) spracherkennung
dann google translate
und sprachausgabe (wie es jedes navi inzwischen hat mit text-to speach)

kingt aufs erste nicht SOO herausfordernd ;-)

Robert L. schrieb:
> kingt aufs erste nicht SOO herausfordernd ;-)

Es fehlte bisher die ultimative Anwendung dafür. In in den 90ern gab es 
das in OS/2 ja auch schon. Damals war zwar noch ein kurzes Training der 
Engine nötig, aber es wusste kaum jemand etwas damit anzufangen. Das hat 
sich geändert. Heute kann man damit das Scannen ganz normaler 
nicht-Telefongespräche nach kritischen Begriffen unauffällig und 
kostensparend an die Handys auslagern. NSAs Cloud Computing eben. ;-)

Aber abgesehen von dieser Killer-App: Wer verwendet Spracherkennung in 
der Praxis wirklich und leidlich häufig? Nokia hatte schon jahrelang 
Sprachwahl, aber ich kann mich nicht erinnern, irgendwo Leute erlebt zu 
haben, die mit ihrem Handy sprachen statt mit der Freundin, von einem 
gelegentlichen "ich schmeiss dich gleich an die Wand" mal abgesehen.

Trauriger alter Mist mit dem Charme der 70er.

Oliver Stellebaum schrieb:
> Trauriger alter Mist mit dem Charme der 70er.

Das habe ich eher vermisst. Gehofft habe ich auf ausführliche Beiträge 
zu Themen wie Homecomputer, Anfänge von DOS usw. . Wenn ich nicht irre, 
dann wurde damals im Computer-Club auch mal ein Elektor-Projekt zum 
Selbstbau eines 8-Bit-Kleinrechners abgehandelt. Aber so alter Kram 
interessiert wohl niemanden mehr, gibt ja alles fertig zu kaufen.

also ich hab nach ca. 2 Stunden aufgegeben

die Sendung wurde exponentiell steigend langweiliger...

ich hab dann noch kurz vor gespult auf die "Entstehung des Internet"
aber dann nach ein paar Minuten endgültig kapituliert...

wie man so ein (doch recht interessantes) Thema, nur so .. naja..

Man hätte es auf zwei Stunden zusammenschneiden sollen. Ansonsten nette 
Doku für diejenigen, die weitgehend dabei waren. Da kommt vieles wieder 
ins Gedächtnis: "Ach ja, genau, so war das damals..."
Für Leute, die erst in den letzten 10 Jahren mit Computern in Berührung 
gekommen sind, wohl eher zu langweilig und z.T. auch unverständlich.

interessanter fand ich die Geschichten, wo ich eben NICHT dabei war 
(also alles vor dem C64)

(programmieren  mit Lochkarten, der fortran-compiler auf einem 
Mangnetband usw.)
Frauen die 8 Stunden am Tag, Überweisungen abgetippt haben...
(mit "nur" 6 Fehlern am Tag ;-)

den RIO MP3 Player aus 1999 mit 32mByte hab ich noch zuhause liegen, an 
den braucht mich keiner erinnern ;-)

Robert L. schrieb:
> den RIO MP3 Player aus 1999 mit 32mByte hab ich noch zuhause liegen, an
> den braucht mich keiner erinnern ;-)

Stimmt, den hab ich auch noch daheim liegen. Soweit ich mich erinnere 
hat mich das Ding 300DM gekostet.

Robert L. schrieb:
> den RIO MP3 Player aus 1999 mit 32mByte hab ich noch zuhause liegen

Hat sich mir seinerzeit nicht erschlossen, warum jemand so einen Haufen 
Geld ausgibt, um Musik mit gegenüber CD halbierter Laufzeit und 
schlechterer Qualität abzuspielen...

>Hat sich mir seinerzeit nicht erschlossen

für Couch-Potatoes wird sich das nicht erschließen, das ist richtig..


(edit: mein Rio hat eine erweiterungskarte mit 64mByte, DAS war richtig 
teuer... dafür in summe , ich glaub, ca. 2 -3 Studen musik, mit 
"mäßiger" qualität, was für den einsatzzweck aber irrelevant war..)

Robert L. schrieb:
> für Couch-Potatoes wird sich das nicht erschließen, das ist richtig..

Für unterwegs gabs auch tragbare CD-Player. MP3 hab ich mir erst Jahre 
später angetan, als die mit brauchbaren Kapazitäten und vernünftigen 
Preisen daherkamen.

>Für unterwegs gabs auch tragbare CD-Player

ja, "schock-resistente"...
da war beim laufen, trotzem zu schwer, unpraktisch und funktioniert hats 
auch nicht...

D. I. schrieb:
> Dass das Konzept von diesem Erotikanzug nicht schon wieder aufgegriffen
> wurde, ... mhhhhhhh :)
Offensichtlich doch: 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qb7DN3kpl2o