|
Anzeige
|
Suche GHz dual Core ARM µC mit 5x SPI Interface
Gast
#6287479
Hallo, ich bin auf der Suche nach einem leistungsfähigen µC mit mind. . dual ARM Core > 1GHz - 5 SPI Interfaces - bis zu 15€ in tausender Stückzahlen Ich habe die NXP i.MX 6 Serie gefunden, wo im Blockschaltbild SPI 5x steht, aber die die ich mir konkret angesehen haben hatten nur 4x SPI bzw. zu teuer Genauso die NXP i.MX 7, (z.B. MCIMX7D2DVK12SD) die haben auch nur 4x SPI. Kennt jemand µC mit diesen Anforderungen? Grüße Christian
Gast
#6287521
Dir ist die Aufgabe der Chipselect Leitungen bei SPI bekannt?
Gast
#6287549
Ja, aber es gibt auch Datenraten einzuhalten Einen i.MX6 als uC zu bezeichnen finde ich gewagt. Intel / Altera oder Xilinx SOC.. Da kannste dir "beliebig" viele SPI basteln im FPGA.. Ansonsten USB->SPI Wandler? NXP RT Serie (6xSPI) aber max 1x1GHz + 1x M4 TI AM4/5/6.. mit den DSP benutzen? Aber die Omap werden wohl alle deinen Preisrahmen sprengen. Ggf. AM335 (single Cote) und die PRU mit SPI bitbanging? Aha STM32MP1 (6x SPI, Dual Core aber nur 800MHz, "günstig")
Gast
#6287856
Hi. Bei 1GHz ist man aber eher bei den Application ARMs, z.b. A9, die ARM Microcontroller, z.b. M4 gehen meist so bis ca. 0.5 GHz. Vlt. wäre der STM32MP15x was für dich. USARTs lassen sich auch als SPI umkonfigurieren. Vlt. geht auch der LPC43xx. Gruß Der Rockchip RK3399 hat sechs SPI und 2GHz auf den beiden dicken Kernen. Zum Preis kann ich nicht viel sagen, lagen bei Ali vor nicht alzu langer Zeit glaube ich bei Einzelstücken um 25€.
Gast
#6287906
Christian K. schrieb: > Ja, aber es gibt auch Datenraten einzuhalten Man kann auch dynamisch sehr schnell Datenraten umschalten. SPI Speed ist nach dem Initialisieren nicht in Stein gemeisselt.
Gast
#6287956
Mitlesa schrieb: > Man kann auch dynamisch sehr schnell Datenraten umschalten. > SPI Speed ist nach dem Initialisieren nicht in Stein gemeisselt. Die ganze MUXerrei nützt dir nichts wenn vor dir ein langsamer Zottelgaul die Strasse blockiert während du mit der Feuerwehr zu einem Noteinsatz ausrücken musst. Was hängt denn an den SPI-Interfaces dran? Du hast ja selber schon gemerkt, dass Deine Anforderungen nicht ganz handelsüblich sind. Also wirds Du einen anderen Weg gehen müssen. Solltest DU ernsthaftes Interesse daran haben, hier Hilfe zu bekommen, wirst Du mehr Informationen auf den Tisch liegen müssen, und zwar die ganze Salami und nicht nur einzelne Scheiben. Bei vielen Leuten, die mit außergehöhnlichen Ideen und Anforderungen hier vorstellig werden, ist schon der Ansatz vergurkt. fchk
Gast
#6288932
Danke für die Antworten und Ideen, es lohnt sich ja doch immer hier zu Fragen... Der Rockchip RK3399 ist natürlich der Hammer (auch wenn 2/3 der Features nicht genutzt würden hätte der Zukunftspotential - werde ich auf jeden fall mal checken) SoC FPGA ala Zynq 7000 war das ursprüngliche Konzept, nur wird jetzt der Logik-Teil nicht mehr gebraucht und dann ist das FPGA doch relativ teuer. Da es anscheinend keine so richtig passende Lösung gibt, werde ich in eine andere Richtung schauen müssen Gerade sehe ich mir an ob ein gemuxtes Quad-SPI nicht von der Latency her passt. Christian K. schrieb: > Da es anscheinend keine so richtig passende Lösung gibt, werde ich in > eine andere Richtung schauen müssen genau > Gerade sehe ich mir an ob ein gemuxtes Quad-SPI nicht von der Latency > her passt. andere Idee: I2S oder allgemein "Framed SPI" wäre eine andere Lösung, wobei I2S ja recht verbreitet ist. Da bräuchtest Du dann nur ein recht kleines FPGA oder CPLD, um 4 8 Bit SPI-Kanäle in einen 32 Bit I2S Frame zu verpacken. Manchmal gibts auch AC97 oder ähnliche Dinge, die Du nutzen kannst. fchk Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
