Eagle Design Fehler

simon schrieb:
> 1.: Ein paar wenige Vias werfen den Fehler "Blind Via Ratio" raus.

Das Verhältnis von Bohrlichdurchmesser zu Bohrlochtiefe ist außerhalb 
des erlaubten Bereichs

> 2.: Die Micro USB Buchse hat standardmäßig einen Dimensionsfehler (s.
> Anhang)

Das Package in der Library ist evtl. unpassend angelegt. Ist für dein 
Bauteil um die Bohrungen wirklich ein Freiraum für Schraubenköpfe 
erforderlich?

simon schrieb:
> 3.: Fällt euch was an der Platine auf, was ihr grundsätzlich niemals so
> machen würdet?

Was soll der Zirkus mit der 5V-Leitung im Bereich der Markierung?

Und das Bauelement darunter kann man besser drehen.

simon schrieb:
> 2.: Die Micro USB Buchse hat standardmäßig einen Dimensionsfehler (s.
> Anhang) und das auch, bevor ich überhaupt irgendetwas geroutet habe. Ein
> Verschieben dieser Buchse auf der Platine lässt diesen Fehler auch nicht
> verschwinden. Heißt das nun, dass diese Bibliothek einen Fehler hat? Ich
> habe eine andere "USB Buchse Lib" versucht, dort hatte ich auch einen
> Dimensionsfehler...

Eagle kann da nix dazu. Wie Wolfgang schon bemerkte ist die USB-Buchse 
in der Lib falsch angelegt. Da ist definitiv kein Freiraum für 
Schraubenköpfe erforderlich. An der Buchse sind doch bestimmt 
(Blech-)Laschen dran oder Plastenippel zur Positionierung, die auch 
keinen Freiraum brauchen.

simon schrieb:
> Ein paar wenige Vias werfen den Fehler "Blind Via Ratio" raus

Wieso siehst du für so eine einfache Schaltung überhaupt Blind Vias vor? 
Damit es schön teuer wird?

Georg

Wolfgang schrieb:
>> 1.: Ein paar wenige Vias werfen den Fehler "Blind Via Ratio" raus.
>
> Das Verhältnis von Bohrlichdurchmesser zu Bohrlochtiefe ist außerhalb
> des erlaubten Bereichs

Dann verstehe ich allersings nicht, warum die Vias 1-16 (Tiefe am 
größten) keinen Fehler auswerfen und Vias 1-2 (geringe Tiefe) schon, 
trotz gleichem Bohrlochdurchmesser ...?!

>
>> 2.: Die Micro USB Buchse hat standardmäßig einen Dimensionsfehler (s.
>> Anhang)
>
> Das Package in der Library ist evtl. unpassend angelegt. Ist für dein
> Bauteil um die Bohrungen wirklich ein Freiraum für Schraubenköpfe
> erforderlich?

Nein, ist nicht erforderlich. Kannst du mir sagen, wie ich das anpassen 
kann? Ich habe das Bauteil in der Bibliothek geöffnet, allerdings lassen 
sich die Freiflächen nicht mal eben so "kleiner ziehen".

Wolfgang schrieb:
> simon schrieb:
>> 3.: Fällt euch was an der Platine auf, was ihr grundsätzlich niemals so
>> machen würdet?
>
> Was soll der Zirkus mit der 5V-Leitung im Bereich der Markierung?
>
> Und das Bauelement darunter kann man besser drehen.

Hab ich beides angepasst, danke!

Rene K. schrieb:
> Das sieht für mich komplett nach Autorouter aus. Solche Dinge würde man
> nie, auch nur mit ein bisschen Grundverständniss selbst routen.

Ich verstehe nicht ganz. Würde man sie selbst routen oder nicht? Ich 
habe die Versorgungsleitungen 5V/3V7/3V3 und GND selbst geroutet, da mir 
hier kurze Wege für die Kondensatoren und breitere Leiterbahnen wichtig 
waren. Die restlichen Signalleitungen per Autorouter.

georg schrieb:
>> Ein paar wenige Vias werfen den Fehler "Blind Via Ratio" raus
>
> Wieso siehst du für so eine einfache Schaltung überhaupt Blind Vias vor?
> Damit es schön teuer wird?
>
> Georg

Weil ich dadurch sehr kurze Wege z.B. für die Kondensatoren erlange. Da 
ich eine 4-lagige Platine verwende, kann ich ja sozusagen immer direkt 
an GND/VCC abgreifen, ohne lange Leiterbahnen ziehen zu müssen...so war 
jedenfalls mein Grundgedanke.

simon schrieb:
> 3.: Fällt euch was an der Platine auf, was ihr grundsätzlich niemals so
> machen würdet

Alles.

4-lagig  blind vias, so knapp an anderen Leiterbahnen vorbei ohne Not. 
Das ist  als ob du mit ddm Auto in Stadt und Augobahn auch immer 2cm an 
den anderdn vorbeischrammst obwohl auf der anderen Seite 2m Platz 
bleibt.

Ey, das ist eine stumpfsinnige Adapterplatine, die geht 2-lagig, die 
wesentliche Funktion ist sowieso schon im (vermute ich: ESP8266) und was 
das IC mit GND25 soll an dem nur ganz wenige Pads kontaktiert sind, ist 
auch unklar, freiwillig würde ich so eine Gehäusebauform jedenfalls 
nicht nebmen, da gibt es sicher einlötbarere ICs als Ersatz.

Und ja: die USB Buchse ist falsch gezeichnet, vielleicht scho  in der 
Library, die Löcher werden nicht für Schrauben sdin sondern 
Plastiknippel und brauchen kein keepout.

MaWin schrieb:
> Und ja: die USB Buchse ist falsch gezeichnet, vielleicht scho  in der
> Library, die Löcher werden nicht für Schrauben sdin sondern
> Plastiknippel und brauchen kein keepout.

Nee, laß mal. Die Löcher sind für Plastiknippel zum Ausrichten der 
Buchse da - und die Dinger sind so etwa 1 mm dick. Da ist der (von mir 
zu ca. 0.3 .. 0.4 mm geschätzte) Abstand zwischen Bohrloch und Pad für 
heutige Fertigung mit 0.15 .. 0.2 mm Clearance zwar ausreichend, aber 
die grad eingestellten DRC Regeln sind offenbar noch von anno Tobak.

Also nicht das BE in der Lib bemäkeln, sondern die Regeln des DRC auf 
die Vorgaben des Herstellers anpassen. Manche LP-Hersteller bieten sogar 
fertige Regelsätze zum Herunterladen an.

W.S.

ps:
Das gezeigte Layout ist tatsächlich zum.. naja, es dreht einem den Magen 
um. Und da schreibt der TO in seiner unschuldigsten Miene auch noch: 
"Fällt euch was an der Platine auf, was ihr grundsätzlich niemals so 
machen würdet?"

Grmpfff..

Bauform B. schrieb:
> Jein, Eagle meckert den Abstand Kupfer-zu-Bohrung an. Die
> Leiterplattenhersteller möchten da einen Mindestabstand haben, 0.5mm
> geht eigentlich überall. Eagle prüft aber per Default auf 1.0xx mm.

Es bringt überhaupt nichts, wenn man das Layout mit irgendwelchen 
DRC-Einstellung prüft. Entscheidend ist der Prozess beim gewählten 
Leiterplattenhersteller und genau mit dessen Parametern sollte man auch 
prüfen, wenn die ganze Aktion einen tieferen Sinn haben soll.
Viele bieten den passenden DRC-File sogar zum Download an.

simon schrieb:
> Dann verstehe ich allersings nicht, warum die Vias 1-16 (Tiefe am
> größten) keinen Fehler auswerfen und Vias 1-2 (geringe Tiefe) schon,
> trotz gleichem Bohrlochdurchmesser ...?!

Weil es einen Unterschied zwischen Blind Via und Via gibt. Normalerweise 
ein Faktor 2.

Hallo Leute,

erstmal herzlichen Dank für eure Hilfestellungen - ich merke, ich bin 
noch sehr weit vom Ziel entfernt.

Was kostet es, jemanden zu beschäftigen, der sowas ordentlich macht? Ich 
benötige diese Schaltung in vier verschiedenen Platinenformen (zwei mal 
rund, zwei mal rechteckig). Oder hat von euch jemand Interesse, mir 
gegen eine Aufwandsentschädigung das ganze sauber zu layouten?

Gruß Simon

Lothar M. schrieb:
> simon schrieb:
> ich habe gerade ein Board mit Eagle erstellt
>
> So ein Layout wäre im echten Leben ein berechtigter Grund für eine
> fristlose Kündigung.

Oder man wird Labermod der anstelle zu helfen lieber zu beleidigen?

Sorry, aber ich finde du beleidigst ein Forenteilnehmer.

simon schrieb:
>> Wieso siehst du für so eine einfache Schaltung überhaupt Blind Vias vor?
>> Damit es schön teuer wird?
>>
>> Georg
>
> Weil ich dadurch sehr kurze Wege z.B. für die Kondensatoren erlange

Das ist nicht der Punkt. Du kommst auf die Versorgungslagen genauso mit 
Vias durch alle Lagen. Blind Vias sind nur notwendig, wenn man an den 
Stellen der Vias aus Platzmangel unter den Blind Vias noch Leiterbahnen 
verlegen muss, davon ist deine Schaltung Lichtjahre entfernt.

Offensichtlich ist dir die ganze LP-Technologie ein Buch mit 8 Siegeln, 
sonst wäre dir z.B. klar, dass Blind Vias die Kosten ganz massiv 
erhöhen. Und sie sehen noch nicht mal geil aus, man sieht sie garnicht 
und kann auch nicht damit angeben.

Mehr Lagen zu verwenden als technisch notwendig ist auch ein 
Kostenfaktor, aber ein anderes Thema. Ich schätze die meisten die hier 
wirklich was von Layout verstehen würden keinen Multilayer verwenden. 
Womit sich übrigens die Frage der Blind Vias sowieso erledigt.

Georg

Gustl B. schrieb:
> Lade mal

Du bist ein Held - und das meine ich NICHT ironisch. Allerdings 
befürchte ich, daß der TO dann daraus auch bloß nichts gelernt haben 
wird. Es ist die alte Geschichte mit dem Fisch geben oder Angeln lehren.

W.S.

Simon K. schrieb:

> Wir sind übrigens ein kleines StartUp, noch in den Startlöchern...

Mach die Startlöcher aber etwas größer als die VIAS, sonst kommst Du da 
nicht heil raus.

:)

Gustl B. schrieb:
> Da die Platine auf Grund der Bauteilgrößen sehr nach Handbestückung
> aussieht habe ich viele Vias in Pads gesetzt um Platz zu sparen.

Auch handbestückte Platinen lassen sich einfacher in den Pizza-Ofen 
schieben, um sich die Fummelei mit dem Lötkolben zu sparen - jedenfalls 
wenn man die (bei Beta-Layout kostenlose) Lötpastenschablone hat.

Gustl B. schrieb:
> Also eine Baugruppe wie Spannungsversorgung und dann wird
> erstmal gemessen ob das funktioniert. Dann die nächste Baugruppe und so.

Die Zuversicht wächst mit der Erfahrung ...

Gustl B. schrieb:
> Die Würth Buchse finde ich schön, aber die kostet auch 1,45 € bei 100
> Stück.

Bei Würth würde ich mal direkt beim Vertrieb anfragen, wenn der 
Bestücker nicht schon einen besseren Preis bekommt.

Simon K. schrieb:
> Gustl B. schrieb:
>> Lade mal brd und sch hoch und ich route das heute Abend/Nacht.
>
> Hab ich gemacht. Schonmal großes danke dafür!
>
> Wir sind übrigens ein kleines StartUp, noch in den Startlöchern, mit
> derzeit drei Mitarbeitern. Wenn du - oder auch jemand anders - Lust hast
> einzusteigen, kannst du dich gerne auch per PN bei mir melden. Wir
> entwickeln eine kleine Geräteserie (derzeit erster Prototyp mit ESP32,
> später dann Umstieg auf nrf52833+) , die später mal als BLE Applikation
> ne Menge User Daten trackt und diese via BLE -> APP in eine Cloud
> verschifft. Dort werden die Daten dann ausgewertet und dem User als
> Information auf die APP zurückgespielt.
>
> Näheres würde ich dann per PN verraten.
>
> Gruß Simon

Da fehlt aber noch vieles.

Wie stellt ihr euch das vor, wenn ihr z.B. 1000 dieser Platinen bauen 
wollt? Handbestückung?
Wer soll das bezahlen?
Wie sollen die programmiert und getestet werden?

Zu einer kostengünstig produzierbaren Platine gehört schon ein bischen 
mehr, als man hier sehen kann. Testpunkte zum Beispiel. Markierungen für 
den Bestückungsautomaten. Eine Zeichnung für den Nutzen. Ein 
Layer-Stackup. Eine Stückliste.

Nur per Hand bestückbare Platinen ergeben nie ein mit Gewinn 
verkaufbares Produkt. Ihr müsst das irgewdwo produzieren lassen, und 
dafür ist das Layout so unbrauchbar. Sprecht euch mit eurem 
Fertigungspartner ab, wie die Unterlagen aussehen müssen. Sprecht die 
Stückliste mit denen ab.

Da solltet ihr schon einen Profi beschäftigen, nicht irgendeinen Hansel, 
der euch das schnell abends routet.
Ihr braucht jemanden, der sich mit der Serienproduktion von Elektronik 
auskennt, sonst könnt ihr nicht mal einschätzen, ob das Angebot eures 
Fertigungspartners ok ist oder Abzocke.

Von EMV und WEEE fang ich jetzt nicht an.

Gustl B. schrieb:
> So, mein Vorschlag

Eine wesentlich anständigere Platine.

Ich würde noch die Vias aus den Pads rausnehmen.

Gustl B. schrieb:
> Die Würth Buchse finde ich schön, aber die kostet auch 1,45 € bei 100
> Stück.

Würth gehört nicht ohne Grund zu einem der reichsten Deutschen.

Er lebt vom Geld der Dummen, die gerne mehr bezahlen.

Dabei ist ef bloss ein Händler, der stellt die USB Buchse gar nicht 
selber her, sondern kauft sie für vermutlich 4.5ct ein.

MaWin schrieb:
> Würth gehört nicht ohne Grund zu einem der reichsten Deutschen.
>
> Er lebt vom Geld der Dummen, die gerne mehr bezahlen.

Was ist das für ein Mist...definitiv von jemandem der keine Ahnung hat.

Würth gehört nicht zu den allerbilligsten, das ist zumindest nicht 
falsch, allerdings sind sie trotzdem recht günstig im Vergleich zu den 
meisten anderen Markenherstellern/händlern. Auch ohne Riesenstückzahlen.

Dafür gehören deren Produkte zu denen, die wirklich gut dokumentiert 
sind. Impedanzverläufe von Elkos bis 100MHz, zeig mir mal einen der das 
sonst noch macht. Und auch sonst verzichten sie auf Phantasieangaben in 
ihren Datenblättern.

Die Preise von Mouser, Farnell oder Digikey sind halt das eine, du 
kannst aber ohne weiteres 100 Kondensatoren bei Würth anfragen und 
bekommst garantiert einen besseren Preis.

MaWin schrieb:
> Gustl B. schrieb:
>> Die Würth Buchse finde ich schön, aber die kostet auch 1,45 € bei 100
>> Stück.
>
> Würth gehört nicht ohne Grund zu einem der reichsten Deutschen.
>
> Er lebt vom Geld der Dummen, die gerne mehr bezahlen.

Ein bischen was ist schon dran.

Andererseits bietet Würt aber auch gute Lieferzeiten und hohe 
Verfügbarkeit. bei Würth bekommst du quasi alles auch in kleinen 
Stückzahlen. Wer nicht viel Geld ins Suchen stecken will, der ist ganz 
gut bedient.

Für Kleinserien von z.B. 20 Stück pro Jahr kann es billiger sein, eine 
teure aber gut erhältliche Buchse zu nehmen, die man nicht lange suchen 
muss. Arbeitszeit kostet Geld, und für 10€ Einsparung pro Jahr darf man 
nicht lange suchen.

Wer dagegen 500 oder mehr Stück pro Jahr baut und dann die teuren 
Bauteile reintut, macht wirklich was falsch. Beispielsweise kann man bei 
Drosseln gegenüber Würth oft 80% einsparen, wenn man etwas kuckt. Und 
dazu muss man nicht einmal Shenzen-Noname-Schrott nehmen.

Wühlhase schrieb:
>> Er lebt vom Geld der Dummen, die gerne mehr bezahlen.
>
> Was ist das für ein Mist...definitiv von jemandem der keine Ahnung hat.

Du bist doch nicht neu hier, wie kannst du eine Aussage von MaWin ernst 
nehmen - egal von welchem.

Georg

georg schrieb:
> Du bist doch nicht neu hier, wie kannst du eine Aussage von MaWin ernst
> nehmen - egal von welchem.

Du hast Recht - mein Fehler. :)


Konfusius schrieb:
> Andererseits bietet Würt aber auch gute Lieferzeiten und hohe
> Verfügbarkeit. bei Würth bekommst du quasi alles auch in kleinen
> Stückzahlen. Wer nicht viel Geld ins Suchen stecken will, der ist ganz
> gut bedient.

Auch nicht zu verachten: Würth ist sehr großzügig mit Musterbauteilen. 
Wenn ich Preise für etwas anfrage, kommt eigentlich immer die Frage 
zurück wieviele Musterteile ich denn gerne hätte. Teilweise kommen die 
sogar ohne Aufforderung, ich erschrecke mich jedesmal wieder wenn ich 
die Stückzahl aus der Anfrage sehe und daneben einen Lieferschein.

Übrigens auch bei Bauteilen, die eigens für uns hergestellt werden wie 
z.B. Transformatoren.
Das macht die Entwicklung zumindest von der Seite etwas billiger und 
manchmal hat man ein Teil doch gerne mal vorher in der Hand, sei es um 
irgendwelche Maße zu nehmen, Gewicht, Steckkraft bei Steckern testen, 
usw...
Und wenn man es nicht braucht wandert es eben in die Spielzeugkiste. 
Irgendwann muß man ja dochmal spontan einen Filter fliegend verdrahten 
und hat gleich etwas Material zur Hand.

Gustl B. schrieb:
> Für 100 uF würde ich einen SMD Elko verwenden.

Am besten wäre es, wenn der TO vor dem Schaltungsentwurf mal seinen 
Bestücker gefragt hätte, was denn grad so en vogue ist. Alternativ kann 
man sich auch mal mit den Leuten von Wittig unterhalten, die sind nett 
und da kommt auch was Vernünftiges bei heraus:

https://www.wittig-electronic.de/

Für 100µF würde ich einen 1210 oder evtl. 1206 anzielen - je nachdem, 
was grad aus der Keramik-Krise in Asien herausgekommen ist. In 0805 war 
jahrelang 10µF in Mode und entsprechend billig.

W.S.

Rene K. schrieb:
> Würth stellt schon selbst her.

Klar, Schrauben.

Die USB Buchse ? Nein.

Vor 10 Jahren gab es keine Elektronik von Würth. Dann hat er sich 
irgendwas gekauft.

Wühlhase schrieb:
> Die Preise von Mouser, Farnell oder Digikey sind halt das eine, du
> kannst aber ohne weiteres 100 Kondensatoren bei Würth anfragen und
> bekommst garantiert einen besseren Preis

Na ja, die Preispolitik,teure Listenpreise anzugeben um dann je lânger 
man Kunde ist immer mehr Rabatt einzuräumen ist Unsinn. Man schreckt nur 
Neukunden ab. Dabei wissen alle Händler, dass Aquise das teuerste ist.

Konfusius schrieb:
> eine teure aber gut erhältliche Buchse zu nehmen, die man nicht lange
> suchen muss. Arbeitszeit kostet Geld, und für 10€ Einsparung pro Jahr
> darf man nicht lange suchen.

Daher verbietet es sich, bei Händlern zu kaufen, bei denen man Preise 
erst erfragen muss: das dauert einfach zu lange, kostet damit zu viel.

Wühlhase schrieb:
> Auch nicht zu verachten: Würth ist sehr großzügig mit Musterbauteilen.
> Wenn ich Preise für etwas anfrage, kommt eigentlich immer die Frage
> zurück wieviele Musterteile ich denn gerne hätte. Teilweise kommen die
> sogar ohne Aufforderung, ich erschrecke mich jedesmal wieder wenn ich
> die Stückzahl aus der Anfrage sehe und daneben einen Lieferschein.
>
> Übrigens auch bei Bauteilen, die eigens für uns hergestellt werden wie
> z.B. Transformatoren.
> Das macht die Entwicklung zumindest von der Seite etwas billiger und
> manchmal hat man ein Teil doch gerne mal vorher in der Hand, sei es um
> irgendwelche Maße zu nehmen, Gewicht, Steckkraft bei Steckern testen,
> usw...
> Und wenn man es nicht braucht wandert es eben in die Spielzeugkiste.
> Irgendwann muß man ja dochmal spontan einen Filter fliegend verdrahten
> und hat gleich etwas Material zur Hand.

Ja, nur leider sind sie dafür oft nicht konkurrenzfähig, was den Preis 
angeht. Bei einigen Dinge (wie Standard-Spulen und Steckern) ist Würth 
relativ teuer.

Beispiel:
Drossel, 5A, 10µH, SMD geschirmt. Liefert für 1k Stück bei digikey:
74477110 (Würth) <> SRR1210-100M (Bourns)
1,07€            <> 0,477€

Das ist jetzt nicht "abseitig" teuer, aber doch nicht billig. Woanders 
(Flyback-Trafos) sieht das besser aus. Trotzdem ist Würt eher in der 
teureren Ecke angesiedelt.

Mir wäre lieber weniger Muster und weniger Vertreterbesuche aber 
günstigere Preise. Dann würden sie auch bei Projekten mit höheren 
Stückzahlen öfter zum Zug kommen.

Gustl B. schrieb:
> So, nächster Vorschlag, jetzt ist Folgendes geändert:

Ich sehe immer noch keine Testpunkte. Wie habt ihr denn vor, die Platine 
zu programmieren?
Wie wollt ihr sie testen?

Das soll doch ein Serienprodukt werden, oder?

Und stimmt euch doch mal idealerweise mit dem zukünftigen Hersteller des 
Teils ab, ob der nicht noch Anforderungen an irgenwelchen Markierungen 
hat.

Oder soll das nicht vom Automaten bestückt werden?

Gustl B. schrieb:
> Konfusius schrieb:
>> Ich sehe immer noch keine Testpunkte.
>
> Sorry, aber ich habe nur den Schaltplan geroutet.

Da hast du natürlich recht, mein Fehler.

Tatsächlich war das an den Threadersteller gerichtet.
Die Frage ist halt, ob das ein Serienprodukti wird oder nicht.

Konfusius schrieb:
> Ja, nur leider sind sie dafür oft nicht konkurrenzfähig, was den Preis
> angeht. Bei einigen Dinge (wie Standard-Spulen und Steckern) ist Würth
> relativ teuer.

Keine Frage, die allerbilligsten sind sie nicht, das wollte ich ja auch 
nicht behaupten.

Aber mir bieten sie aktuell sehr oft einen Preis, wo es sich tatsächlich 
nicht mehr lohnt noch einen billigeren zu suchen. (Allerdings hab ich 
hier auch gerade eher eine Kleinserie. Nur ca. 1000 Stck/a.)

Auch wenn Würth irgendwann mal in die Elektronik eingestiegen ist, so 
ist der Post von MaWin in dieser Form Unsinn. Auch wenn Würth das ein 
oder andere produzieren läßt, treiben sie dennoch selbst viel 
Produktentwicklung. Soweit ich weiß suchen (oder suchten zumindest bis 
vor kurzem) Leute für die Entwicklung neuer Kernwerkstoffe. Und sie 
betreiben definitiv auch selber Entwicklungslabore. Sowas braucht ein 
reiner Händler alles nicht.

Hallo zusammen,

geiles Layout, danke Gustl B.! Ist es eigentlich möglich, in Eagle eine 
Stückliste zu exportieren, und diese bei einem einzigen Hersteller zu 
beziehen? Bestenfalls aus Germany :-) Oder was schlägst du vor?

Die Platine soll lediglich in kleinen Stückzahlen (<100) selbst bestückt 
werden.

Die Kosten spielen erstmal keine große Rolle. Ob die Bauteile in Summe 
3€ mehr oder weniger kosten, ist egal.

Programmiert wird der ESP32 vor der Handbestückung mit folgender 
Platine:
https://www.amazon.de/Fixture-ESP-WROOM-32-Module-Minimum-Development/dp/B0713PR4RZ?source=ps-sl-shoppingads-lpcontext&psc=1?source=ps-sl-shoppingads-lpcontext&psc=1

Ist der ESP32 erstmal aufgelötet, besteht lediglich noch die Möglichkeit 
der Notlösung über die angedachten Lötpads (keine Buchse vorgesehen aus 
Platzgründen).

Nochmal: Wir möchten mit der ESP32 keine großen Stückzahlen fertigen. 
Wir haben diesen nur genommen, um einen anständiges POC zu realisieren. 
Es gibt recht viel Support, viele Beispiele, viele Libs, zudem einfach 
lötbar, schnell, viel Speicherplatz, …Daher lautet im Moment die Devise: 
So klein wie möglich, aber trotzdem noch so gut lötbar wie möglich :-)

Später möchten wie auf die NRF52 Reihe anknüpfen. Die sind für unsere 
Anwendung besser geeignet, da Stromsparender und kleiner. Die gibt es 
dann auch in den kleinen Abmaßen meist nur als BGA, z.B.:
https://www.raytac.com/product/ins.php?index_id=94


Danke an alle Mitdenkenden.

Gruß

Simon

Multi-CB würde ich empfehlen.

Gustl B. schrieb:
> Ja, man kann bei Eagle eine Stückliste exportieren. Aber ohne zusatz ULP
> Skript keine BOM.

Und was ist so schlimm daran, über Menü Datei/Exportieren/BOM oder 
direkt das Programm BOM.ulp auszuführen?

Noch ein paar Worte zu Würth:

Gestern hatten wir mal wieder Besuch von einem Würthvertreter und dabei 
habe ich u.a. erfahren, das Würth auch ElKos nach Kundenwunsch fertigt. 
Ab verblüffend geringen Stückzahlen.
(Ja, hätte ich das nur vor drei Monaten schon gewußt...)

Nur so für die, die es noch nicht wußten und für die es vielleicht mal 
nützlich sein kann.

Gustl B. schrieb:
> So, eine Bauteilliste...

1+

Der TO sollte dir nen Karton guten Rotweins zukommen lassen!

W.S.

W.S. schrieb:
> Der TO sollte dir nen Karton guten Rotweins zukommen lassen!

Ich finde auch daß das angemessen wäre.