Hallo,
ich habe mal eine Frage, nämlich -
Ich habe gehört, wenn man eine eigene Internetseite macht, gilt dort die
Impressumspflicht. Hält man sich nicht drann, soll es darauf Geldstrafen
von bis zu 50k € geben...
Nun arbeite ich schon seit einigen Wochen / Monaten an einem Projekt das
ich veröffentlichen möchte. Es geht um einen Grundkurs zum Thema
Funktechnik welcher vor allem für Elektronikeinsteiger geeignet ist. Als
Darstellung für diesen Kurs habe ich die html "Sprache" verwendet - der
Kurs ist also wie eine (web-) Seite aufgebaut, jedoch hauptsächlich mit
primitiven Grundfunktionen versehen (Links anklicken für Schaltplan,
Bild einfügen etc Texte Kursiv, Unterstrichen, oder Fett schreiben) es
geht hier auch nicht wirklich um das "Super Design" der Website änlichen
Ausarbeitung, sondern um den Informationsaustausch...
Herausbringen würde ich das ganze vermutlich so, das man die "Website"
als .zip Datei von dem File Hoster Zippyshare runterladen kann und dann
auf einen Ordner entpacken kann um die Datei anzusehen. Weiterhin würde
ein Link zu dem entsprechenden Artikel dann in der Beschreibung des
dazugehörigen yt - Videos auf meinem Kanal zu finden sein.
Meine Frage ist nun: Besteht auch in diesem Fall Impressumspflicht? Es
ist ja "in dem Sinn" keine Website, die über eine "www..." url verfügt,
sondern nur eine Ausarbeitung, die zur Darstellung halt .html
verwendet...
Wenn auch dann Impressumspflicht besteht (welche ich vermeiden möchte,
da ich einfach finde, das es net jeden was angeht, wo ich "fast immer"
erreichbar bin etc pp) welche Möglichkeiten gäbe es, da auszukommen?
Ein Kumpel meinte ich könnte die Website einfach auf einem ausländischen
Server hochladen, aber das dürfte bei Zippyshare ja wohl der Fall sein
(.com)
Der Kurs währe momentan 2 - Sprachig, wenn ich ihn einfach komplett auf
Englisch lasse, währe das eine Möglichkeit (Beispielsweise USA habe ich
gehört gibts keine Impressumspflicht)?
Unschön aber währe "ok" - wenn ich den Kurs anstatt in .html in Bildern
(!) Veröffentliche - der Zip Ordner enthält dann halt viele Bilder
Wie schauts aus mit .pdf? Währe das eine Möglichkeit?
Der Kurs ist sehr einfach gehalten, und auch wirklich idealerweise für
Elektronik Neuligen geeignet - kein Aufwändiger Kurs, aber ich würde die
html Form bevorzugen (vor allem weil ich den Kurs schon dauernd in
dieser Form schreibe) jedoch dringendst auf die Angabe meiner
Persönlichen Daten verzichten. Ich stehe zu den Schaltungen auch wenn
"brisantes" Thema (Funktechnik) vor allem da ich bei einem
Frequenzbereich sogar weis, (jmd hat nachgefragt) das die BNETZA nix
gegen "bisschen Radiosenden" mit astronomisch kleinen Leistungen hat -
es geht mir nur darum, das es wie gesagt "keinen" den ich nicht selber
informier was angeht, wie meine Adresse, Tel Nummer etc pp lautet...
Ich verdiene mit diesem Kurs und meinem yt Kanal derzeit auch kein Geld,
und habe das auch nicht vor... also kein kommerzielles Interesse.
Noch eine Frage: Wenn ich jetzt z.B: einen Radio oder
Kommunikationsempfänger fotographiere - kann ich das einfach so machen,
oder würde das schon wieder als "Werbung" zählen?
Würde mich über Antworten sehr freuen - Grüße: Stefan02
Na dann hast du doch eh schon deine Möglichkeiten:
- In Deutschland mit Impressum: möchtest du nicht
- In Deutschland ohne Impressum: zu riskant
- Im Ausland hosten und nicht zu viel Wind darum machen
Die Auswahl wäre (bitte ohne "h"!) für mich eindeutig.
Ein Impressum zu erstellen kostet dich ne halbe Stunde Zeit, ich denke
im Vergleich mit Zeit die du für das Erstellen des Kurses brauchtest ist
das zu vernachlässigen, oder?
gruß Jonas
Hallo,
es ist viel einfacher: http://de.wikipedia.org/wiki/Impressumspflicht
Dort ist ein Abschnitt "Keine Impressumspflicht"
Wenn du mit deinem Projekt darunter fällst ist es also kein Thema!
"Wie sich aus § 55 Abs. 1 RStV ergibt, trifft einen Anbieter somit nur
dann keine Impressumspflicht, und er kann seine Webseite völlig anonym
ins Internet stellen, wenn sein Angebot ausschließlich persönlichen oder
familiären Zwecken dient.
Hierunter zählen insbesondere Inhalte, die passwortgeschützt sind und
deren Passwort nur an Bekannte und Verwandte weitergegeben wird, Inhalte
aus dem engsten persönlichen Lebensbereich, bei denen ein berechtigtes
Interesse Dritter an der Identität des Websitebetreibers nicht existiert
oder wenn der Erfassung der Webseite durch Suchmaschinen in Metatags
oder in einer robots.txt-Datei widersprochen wird und der Inhalt dem
persönlichen Bereich entstammt."
Grüße aus Berlin
jibi schrieb:> Ein Impressum zu erstellen kostet dich ne halbe Stunde Zeit,
Er schrieb, er will nicht...
Ich finde es schade, wenn man den Ersteller eines guten
Artikels/Workshops nicht erreichen kann. Vielleicht möchte man diesen ja
verteilen und benötigt die Freigabe hierfür. Oder man hat Anmerkungen...
Warum legst Du nicht wenigstens eine neue eMail Adresse für das Projekt
an, unter der Du erreichbar bist?
Hallo,
danke für die bis jetzt bereitgestellten Informationen - vor allem der
Wikipedia Link war gut. Ich habe mir die Informationen durchgelesen, und
dort steht das, was ich auch schon vermutet habe (auch im Sinne von
youtube / facebook Impressumspflicht wo es mal ein Thema gab...).
Solange ich keine Kommerziellen Interessen verfolge - also Geld verdiene
- sollte es kein Problem darstellen die Website zu machen. Auch
Werbebanner werden nicht eingefügt, da die Seite ja 1x "hochgeladen"
wird als .zip Datei und dann auf den Upload nichtmehr verändernd
zugegriffen werden kann (meinerseits). Höchstens jemand anders könnte
die Seite übernehmen, und dann seine Werbung reinmachen - aber das ist
dann vermutlich nichtmehr mein Problem.
Was ich jetzt herausfinden konnte ist, das Zippyshare wohl irgendwo in
Frankreich zu sein scheint?? Zählt das "dann eh" als Ausland?
Ich hätte alternativ noch die Möglichkeit, die Website über jemanden´s
andere (große) Seite hochzuladen, es liefe dann auf sein Impressum
heraus. Allerdings möchte ich diese Möglichkeit nur sehr, sehr ungern in
Betracht ziehen, und die Seite währe dann auch auf Deutsch - ich möchte
sie aber 2 Sprachig machen...
Noch die Sache mit dem Passwort, währe es (wenn ich oben das Gesetz
falsch interpretiert habe) umgefähr gleich, wenn ich in dem Video sage,
das es die "Website" zwar gibt, aber man sie nur bekommt, wenn ich
persönlich einem den Link schicke? Das käme ja einem Passwort gleich??
Was meint ihr dazu?
Ich brauche keine Emailadresse angeben, das würde als Impressum nicht
reichen, wer mich dann kontaktieren wollen würde, kann dies über
Kommentare zum Video oder Nachricht schreiben auf yt machen.
Denke ich mit meiner Einschätzung in die Richtige Richtung, oder rede
ich mir da was schön?
MFG: Stefan02
Stefan02 schrieb:> Solange ich keine Kommerziellen Interessen verfolge - also Geld verdiene> - sollte es kein Problem darstellen die Website zu machen.
"Kommerzielles Interesse" hat mit der Impressumspflicht rein gar nichts
zu tun.
Steht auch im Wikipedia-Artikel. Aber nachdem du offenbar ohnehin nicht
liest, sondern nur halluzinierst, was du eben hören willst, spare ich
mir auch weitere Erklärungen.
Mach halt.
Stefan02 schrieb:> Ich habe gehört, wenn man eine eigene Internetseite macht, gilt dort die> Impressumspflicht. Hält man sich nicht drann, soll es darauf Geldstrafen> von bis zu 50k € geben...
Geldstrafe eher nicht, aber Abmahngebühren von Anwälten, die aber
erst mal ein Mandat bräuchten, von Klienten, dessen Rechte dadurch
beeinträchtigt wären, mal von einen materiell zu beziffernden Schaden
ganz abgesehen.
Ein Anwalt aus Göttingen dachte sich da kürzlich eine abenteuerliche
Konstruktion aus wie er ebay-Händler schröpfen wollte. Ging einige
Zeit gut, bis... sich einer wehrte. Nun steht er selbst vor dem Kadi
und muss um seine Berufszulassung kämpfen, denn die Mandate (von
einem Bekannten) waren gar nicht rechtsgültig.;-b
Bei einfachen und klaren Verstößen ohne großen Bearbeitungsaufwand
sind die Gebühren sehr wahrscheinlich ohnehin nur auf 100Euro/Abmahnung
begrenzt. Wenn das Impressum fehlt steigt natürlich auch der Aufwand.
Übrigens kann der Inhaber einer Website über Domaindienste
ganz einfach ermittelt werden. Lohnt also nicht, ein Impressum zu
vermeiden. Hat auch den Vorteil, das man damit einen Beweis für das
Urheberrecht erhält, falls mal einer klaut und damit Geld machen will.
;-b
Michael ... schrieb:> Hat auch den Vorteil, das man damit einen Beweis für das> Urheberrecht erhält, falls mal einer klaut und damit Geld machen will.
Das erklär mal, das sehe ich nicht.
Stefan02 schrieb:> Herausbringen würde ich das ganze vermutlich so, das man die "Website"> als .zip Datei von dem File Hoster Zippyshare runterladen kann und dann> auf einen Ordner entpacken kann um die Datei anzusehen.
Eine html-Datei, oder eine Packung verlinkter html-Dateien ist noch
keine Website, so lange das ganze Paket in einem Archiv steckt und es
wird auch keine Website, wenn man dieses Archiv auf einen Dienst, wie
Dropbox, oder Zippyshare hochlädt.
Die Rechtsfrage nach einem Impressum stellt sich also gar nicht.
Du weißt, daß Zippyshare jede Datei, die 30 Tage nicht nachgefragt
wurde, vom Server löscht? Ob das eine brauchbare Lösung für einen
öffentlich angeboteten Kurs ist?
Ich würde sagen: nein.
Der Vorschlag von K. Laus scheint mir da wesentlich besser zu sein.
Stefan02 schrieb:> Noch die Sache mit dem Passwort, währe es (wenn ich oben das Gesetz> falsch interpretiert habe) umgefähr gleich, wenn ich in dem Video sage,> das es die "Website" zwar gibt, aber man sie nur bekommt, wenn ich> persönlich einem den Link schicke? Das käme ja einem Passwort gleich??> Was meint ihr dazu?
Du willst Deine eMail Adresse nicht veröffentliche, aber die
Interessenten sollen diese für alle Welt sichtbar in die Kommentare
schreiben?
> Ich brauche keine Emailadresse angeben, das würde als Impressum nicht> reichen, wer mich dann kontaktieren wollen würde, kann dies über> Kommentare zum Video oder Nachricht schreiben auf yt machen.
Da Du Angst vor einer Abmahnung hast - Die berechtigten Gebühren
orientieren sich auch an dem Aufwand, der getrieben werden muss, Dich
aufzuspüren. Und der Abmahner (so es überhaupt einen gibt) wird nicht
die Kommentarfunktion nutzen.
Schade, dass Du kein Interesse hast mit deinen Lesern zu kommunizieren.
Und sicher, dass jemand bei youtube nach deinem Kurs sucht?
Hi,
Im "off topic" kann ich leider nicht posten / antworten und möchte daher
mich jetzt wegen diesem einen Thema auch nicht regestrieren.
Kurz zu den Antworten:
Manche scheinen meinen Beitrag nicht ganz gelesen zu haben es ist wie
gesagt eine Website die über keine URL verfügt, sondern, wie jemand
schrieb nur auf z.B: Zippyshare "gelagert" wird...
Ich glaube nicht, das Leute spezifisch nach diesem Kurs suchen, aber die
standardbegriffe wie "Sender, Transmiter, Radio, Receiver" etc pp leiten
die Leute dann zu meinem Video, wo die "Seite" vorgestellt wird - und
dann der Link vorhanden ist. Viele werden das auch speichern und es
eventuell weiterverteilen.
Ich würde mich geehrt fühlen, das Projekt "hier" zu veröffentlichen,
aber es ist VIEL zu unprofessionell. Wenn ich mir hier die Beiträge
ansehe, über royer converter und wie sie alle heissen, sind das
Beiträge, auf einem Niveau, wie man es z.B: bei einer Vorlesung in eine
Universität sehen würde - während mein Kurs eher in die Richtung geht.
"Baue einen Oszillator, ändere die Spule/Kondensator Schaltung" "Aha
Frequenz ändert sich" -- berechnen brauch man da nix, und viel "is halt
einfach so" und wird wegen Komplexität nicht erklärt...
Meine Zielgruppe sind weniger Leute, wie Studenten oder Profis, sondern
eher Leute, die erste Erfahrungen mit Elektronik machen, und sich für
den Funktechnischen Bereich interessieren, und dort etwas
experimentieren wollen. Der Kurs vermittelt PRAXIS Wissen, und nur wenig
Theorie, und die Theorie, die er vermittelt ist praktisch erklärt z.B.
"Durch anlegen der NF Ändert sich der Stromfluss zur Endstufe, dadurch
entsteht AM"... Bei einem Beitrag, wie er hier zu finden währe, gäbe es
dazu vermutlich zig Formeln (die mir als >10Praxisjahre erfahrener
Bastler) zu hoch währen. Daher vermute ich währe der Kurs zwar sicher
"gut gemeint" aber eher deplaziert hier. Dennoch fühle ich mich geehrt
für das Angebot.
Solche Leute, wie die, die ich anspreche, gibts MEHR als zur genüge, man
muss sich bei youtube nurmal die videos zu "simple FM radio" oder
ähnlichem anschaun, fast wöchentlich kommen mindestens 5-10 Videos hinzu
(derzeit) die sich mit solchen Themen beschäftigen... Die "Nachfrage"
(Falls man bei dieser Technologie von soetwas sprechen kann) währe da.
Die Sender arbeiten allsammt unter ISM/SRD - sonstigen Verfüfungen und
senden sicherlich weit unter den erlaubten Grenzwerten. Die BNETZA "hat
nix" gegen ein bisschen Radiosenden mit extremst geringen Leistungen -
das weis ich, weil jemand, mit dem ich in der Vergangenheit (vor nicht
allzulanger Zeit) an einem Projekt gearbeitet habe, das genau das tut -
"Radiosenden" mit extrem geringen Leistungen - diese Person hat
angerufen bei der BNETZA, und es hies, solange nicht die Sendeleistung
zu hoch ist gäbs ein "ok".
Forum: Projekte & Code
Hier könnt ihr eure Projekte, Schaltungen oder Codeschnipsel vorstellen
und diskutieren. Bitte hier keine Fragen posten!
Lies bitte die Forenbeschreibungen!
Ein anderes Forum zu verwenden, um die Anmeldepflicht zu umgehen,
empfinde ich als dreist!
Was ist das für ein Quatsch hier!?
Eine Impressumspflicht gilt für Webseiten. Alle Webseiten. Eine Webseite
- so impliziert das Wort bereits - ist eine Seite, die im Web (dem www,
World-Wide-Web, dem Internet) aufrufbar ist.
Das was du vorhast, ist keine *Web*seite, es ist schlicht und
ergreifend ein "Buch" mit Zusatzfunktionen - das nicht im Internet
publiziert wird, sondern lediglich das Internet als Quellmedium,
ähnlich einer CD oder Diskette, benutzt.
Also - keine Webseite, keine Impressumspflicht - Thema beendet.
Wieso du daraus nicht unkompliziert eine Webseite - samt Impressum -
bastelst und sie direkt zugänglich (ohne .zip-Datei) machst, bleibt mir
zwar unbegreifflich, aber manche Leute sind einfach nicht zu
durchschauen. Manchmal ist man einfach auch zu schlau um zu
funktionieren.
Was mich allerdings wesentlich skeptischer macht, wenn ich deine
hiesigen Texte lese: Die Tatsache, dass du anscheinend keine Ahnung von
Grammatik und Orthografie zu haben scheinst, auch noch
beratungsresistent bist (wenn man dich auf offensichliche
Rechtschreibfehler, wie etwa das "währe" hinweist) und zu allem
Überfluss eine Lese-/Verständnisschwäche zu haben scheinst. Aber
wahrscheinlich bist du einfach wieder einer der hier so weit
verbreiteten "Legastheniker" - ohne nur einmal einen Arzt deshalb
aufgesucht zu haben.
Kuss und Gruß,
Marcus
Marcus W. schrieb:> Eine Impressumspflicht gilt für Webseiten. Alle Webseiten. Eine Webseite> - so impliziert das Wort bereits - ist eine Seite, die im Web (dem www,> World-Wide-Web, dem Internet) aufrufbar ist.
[[http://de.wikipedia.org/wiki/Website]]
definiert eine Website auch als Webangebot und als virtuellen Platz mit
Resourcen.
Keine Ahnung, ob die Comunity hier im Sinne des Gesetzes Recht hat.
Marcus W. schrieb:> Eine Impressumspflicht gilt für Webseiten.
Nein, sie gilt für Dienste, die man (auch) gegen Entgelt anbieten
könnte, wobei sie die Rechtssprechung ausdrücklich völlig unabhängig
davon befindet, ob das Angebot tatsächlich gewerblicher Natur ist oder
nicht. Es genügt, dass andere derartige Angebote durchaus gewerblich
anbieten.
Das Ganze steht ja schließlich im Telemediengesetz, nicht im Gesetz
über das Anbieten von Webseiten oder sowas.
Marcus W. schrieb:> Also - keine Webseite, keine Impressumspflicht - Thema beendet.
So einfach ist es nicht, auch für Bücher, Zeitungen, etc. gibt es eine
Impressumspflicht - die ergibt sich aber teilweise aus den
bundeslandspezifischen Pressegesetzen.
Dein HTML-Buch würde ich mal in die gleiche Kategorie wie ein PDF
einordnen.
Beides dürfte aber prinzipiell unter die Anbieterkennzeichnungspflicht
gemäß Telemediengesetz und auch § 55 Rundfunkstaatsvertrag fallen.
Möglicherweise fällt Dein Fall unter § 55 Ab. 1 RStV, vielleicht sogar
unter Abs. 2.
Anstatt in 20 Minuten ein Impressum zu erstellen - damit wäre er auf der
sicheren Seite - schwadroniert er hier in mangelhaftem Deutsch
stunden/tagelang herum, auch zum Anmelden im Forum ist er zu faul, sind
ja 5 Minuten Mehrarbeit.
"wäre" (Möglichkeitsform) kommt von "war" (1.Person Singular
Vergangenheit)
"währe" gibt es in dieser Schreibweise nicht, sondern siehe:
http://www.wäre-währe.de/
Will eine Website zweisprachig aufmachen, kann aber noch nicht mal eine
Sprache richtig.
Schönen Gruß an den Beratungsresistenten.
PS: Hoffentlich strotzt Dein Projekt Funktechnik nicht auch von
Fehlern...
