Hallo, ich habe mal eine Frage, nämlich - Ich habe gehört, wenn man eine eigene Internetseite macht, gilt dort die Impressumspflicht. Hält man sich nicht drann, soll es darauf Geldstrafen von bis zu 50k € geben... Nun arbeite ich schon seit einigen Wochen / Monaten an einem Projekt das ich veröffentlichen möchte. Es geht um einen Grundkurs zum Thema Funktechnik welcher vor allem für Elektronikeinsteiger geeignet ist. Als Darstellung für diesen Kurs habe ich die html "Sprache" verwendet - der Kurs ist also wie eine (web-) Seite aufgebaut, jedoch hauptsächlich mit primitiven Grundfunktionen versehen (Links anklicken für Schaltplan, Bild einfügen etc Texte Kursiv, Unterstrichen, oder Fett schreiben) es geht hier auch nicht wirklich um das "Super Design" der Website änlichen Ausarbeitung, sondern um den Informationsaustausch... Herausbringen würde ich das ganze vermutlich so, das man die "Website" als .zip Datei von dem File Hoster Zippyshare runterladen kann und dann auf einen Ordner entpacken kann um die Datei anzusehen. Weiterhin würde ein Link zu dem entsprechenden Artikel dann in der Beschreibung des dazugehörigen yt - Videos auf meinem Kanal zu finden sein. Meine Frage ist nun: Besteht auch in diesem Fall Impressumspflicht? Es ist ja "in dem Sinn" keine Website, die über eine "www..." url verfügt, sondern nur eine Ausarbeitung, die zur Darstellung halt .html verwendet... Wenn auch dann Impressumspflicht besteht (welche ich vermeiden möchte, da ich einfach finde, das es net jeden was angeht, wo ich "fast immer" erreichbar bin etc pp) welche Möglichkeiten gäbe es, da auszukommen? Ein Kumpel meinte ich könnte die Website einfach auf einem ausländischen Server hochladen, aber das dürfte bei Zippyshare ja wohl der Fall sein (.com) Der Kurs währe momentan 2 - Sprachig, wenn ich ihn einfach komplett auf Englisch lasse, währe das eine Möglichkeit (Beispielsweise USA habe ich gehört gibts keine Impressumspflicht)? Unschön aber währe "ok" - wenn ich den Kurs anstatt in .html in Bildern (!) Veröffentliche - der Zip Ordner enthält dann halt viele Bilder Wie schauts aus mit .pdf? Währe das eine Möglichkeit? Der Kurs ist sehr einfach gehalten, und auch wirklich idealerweise für Elektronik Neuligen geeignet - kein Aufwändiger Kurs, aber ich würde die html Form bevorzugen (vor allem weil ich den Kurs schon dauernd in dieser Form schreibe) jedoch dringendst auf die Angabe meiner Persönlichen Daten verzichten. Ich stehe zu den Schaltungen auch wenn "brisantes" Thema (Funktechnik) vor allem da ich bei einem Frequenzbereich sogar weis, (jmd hat nachgefragt) das die BNETZA nix gegen "bisschen Radiosenden" mit astronomisch kleinen Leistungen hat - es geht mir nur darum, das es wie gesagt "keinen" den ich nicht selber informier was angeht, wie meine Adresse, Tel Nummer etc pp lautet... Ich verdiene mit diesem Kurs und meinem yt Kanal derzeit auch kein Geld, und habe das auch nicht vor... also kein kommerzielles Interesse. Noch eine Frage: Wenn ich jetzt z.B: einen Radio oder Kommunikationsempfänger fotographiere - kann ich das einfach so machen, oder würde das schon wieder als "Werbung" zählen? Würde mich über Antworten sehr freuen - Grüße: Stefan02
Na dann hast du doch eh schon deine Möglichkeiten: - In Deutschland mit Impressum: möchtest du nicht - In Deutschland ohne Impressum: zu riskant - Im Ausland hosten und nicht zu viel Wind darum machen Die Auswahl wäre (bitte ohne "h"!) für mich eindeutig.
Ein Impressum zu erstellen kostet dich ne halbe Stunde Zeit, ich denke im Vergleich mit Zeit die du für das Erstellen des Kurses brauchtest ist das zu vernachlässigen, oder? gruß Jonas
Hallo, es ist viel einfacher: http://de.wikipedia.org/wiki/Impressumspflicht Dort ist ein Abschnitt "Keine Impressumspflicht" Wenn du mit deinem Projekt darunter fällst ist es also kein Thema! "Wie sich aus § 55 Abs. 1 RStV ergibt, trifft einen Anbieter somit nur dann keine Impressumspflicht, und er kann seine Webseite völlig anonym ins Internet stellen, wenn sein Angebot ausschließlich persönlichen oder familiären Zwecken dient. Hierunter zählen insbesondere Inhalte, die passwortgeschützt sind und deren Passwort nur an Bekannte und Verwandte weitergegeben wird, Inhalte aus dem engsten persönlichen Lebensbereich, bei denen ein berechtigtes Interesse Dritter an der Identität des Websitebetreibers nicht existiert oder wenn der Erfassung der Webseite durch Suchmaschinen in Metatags oder in einer robots.txt-Datei widersprochen wird und der Inhalt dem persönlichen Bereich entstammt." Grüße aus Berlin
jibi schrieb: > Ein Impressum zu erstellen kostet dich ne halbe Stunde Zeit, Er schrieb, er will nicht... Ich finde es schade, wenn man den Ersteller eines guten Artikels/Workshops nicht erreichen kann. Vielleicht möchte man diesen ja verteilen und benötigt die Freigabe hierfür. Oder man hat Anmerkungen... Warum legst Du nicht wenigstens eine neue eMail Adresse für das Projekt an, unter der Du erreichbar bist?
Hallo, danke für die bis jetzt bereitgestellten Informationen - vor allem der Wikipedia Link war gut. Ich habe mir die Informationen durchgelesen, und dort steht das, was ich auch schon vermutet habe (auch im Sinne von youtube / facebook Impressumspflicht wo es mal ein Thema gab...). Solange ich keine Kommerziellen Interessen verfolge - also Geld verdiene - sollte es kein Problem darstellen die Website zu machen. Auch Werbebanner werden nicht eingefügt, da die Seite ja 1x "hochgeladen" wird als .zip Datei und dann auf den Upload nichtmehr verändernd zugegriffen werden kann (meinerseits). Höchstens jemand anders könnte die Seite übernehmen, und dann seine Werbung reinmachen - aber das ist dann vermutlich nichtmehr mein Problem. Was ich jetzt herausfinden konnte ist, das Zippyshare wohl irgendwo in Frankreich zu sein scheint?? Zählt das "dann eh" als Ausland? Ich hätte alternativ noch die Möglichkeit, die Website über jemanden´s andere (große) Seite hochzuladen, es liefe dann auf sein Impressum heraus. Allerdings möchte ich diese Möglichkeit nur sehr, sehr ungern in Betracht ziehen, und die Seite währe dann auch auf Deutsch - ich möchte sie aber 2 Sprachig machen... Noch die Sache mit dem Passwort, währe es (wenn ich oben das Gesetz falsch interpretiert habe) umgefähr gleich, wenn ich in dem Video sage, das es die "Website" zwar gibt, aber man sie nur bekommt, wenn ich persönlich einem den Link schicke? Das käme ja einem Passwort gleich?? Was meint ihr dazu? Ich brauche keine Emailadresse angeben, das würde als Impressum nicht reichen, wer mich dann kontaktieren wollen würde, kann dies über Kommentare zum Video oder Nachricht schreiben auf yt machen. Denke ich mit meiner Einschätzung in die Richtige Richtung, oder rede ich mir da was schön? MFG: Stefan02
Stefan02 schrieb: > Solange ich keine Kommerziellen Interessen verfolge - also Geld verdiene > - sollte es kein Problem darstellen die Website zu machen. "Kommerzielles Interesse" hat mit der Impressumspflicht rein gar nichts zu tun. Steht auch im Wikipedia-Artikel. Aber nachdem du offenbar ohnehin nicht liest, sondern nur halluzinierst, was du eben hören willst, spare ich mir auch weitere Erklärungen. Mach halt.
Stefan02 schrieb: > Ich habe gehört, wenn man eine eigene Internetseite macht, gilt dort die > Impressumspflicht. Hält man sich nicht drann, soll es darauf Geldstrafen > von bis zu 50k € geben... Geldstrafe eher nicht, aber Abmahngebühren von Anwälten, die aber erst mal ein Mandat bräuchten, von Klienten, dessen Rechte dadurch beeinträchtigt wären, mal von einen materiell zu beziffernden Schaden ganz abgesehen. Ein Anwalt aus Göttingen dachte sich da kürzlich eine abenteuerliche Konstruktion aus wie er ebay-Händler schröpfen wollte. Ging einige Zeit gut, bis... sich einer wehrte. Nun steht er selbst vor dem Kadi und muss um seine Berufszulassung kämpfen, denn die Mandate (von einem Bekannten) waren gar nicht rechtsgültig.;-b Bei einfachen und klaren Verstößen ohne großen Bearbeitungsaufwand sind die Gebühren sehr wahrscheinlich ohnehin nur auf 100Euro/Abmahnung begrenzt. Wenn das Impressum fehlt steigt natürlich auch der Aufwand. Übrigens kann der Inhaber einer Website über Domaindienste ganz einfach ermittelt werden. Lohnt also nicht, ein Impressum zu vermeiden. Hat auch den Vorteil, das man damit einen Beweis für das Urheberrecht erhält, falls mal einer klaut und damit Geld machen will. ;-b
Michael ... schrieb: > Hat auch den Vorteil, das man damit einen Beweis für das > Urheberrecht erhält, falls mal einer klaut und damit Geld machen will. Das erklär mal, das sehe ich nicht.
Stefan02 schrieb: > Herausbringen würde ich das ganze vermutlich so, das man die "Website" > als .zip Datei von dem File Hoster Zippyshare runterladen kann und dann > auf einen Ordner entpacken kann um die Datei anzusehen. Eine html-Datei, oder eine Packung verlinkter html-Dateien ist noch keine Website, so lange das ganze Paket in einem Archiv steckt und es wird auch keine Website, wenn man dieses Archiv auf einen Dienst, wie Dropbox, oder Zippyshare hochlädt. Die Rechtsfrage nach einem Impressum stellt sich also gar nicht. Du weißt, daß Zippyshare jede Datei, die 30 Tage nicht nachgefragt wurde, vom Server löscht? Ob das eine brauchbare Lösung für einen öffentlich angeboteten Kurs ist? Ich würde sagen: nein. Der Vorschlag von K. Laus scheint mir da wesentlich besser zu sein.
Stefan02 schrieb: > Noch die Sache mit dem Passwort, währe es (wenn ich oben das Gesetz > falsch interpretiert habe) umgefähr gleich, wenn ich in dem Video sage, > das es die "Website" zwar gibt, aber man sie nur bekommt, wenn ich > persönlich einem den Link schicke? Das käme ja einem Passwort gleich?? > Was meint ihr dazu? Du willst Deine eMail Adresse nicht veröffentliche, aber die Interessenten sollen diese für alle Welt sichtbar in die Kommentare schreiben? > Ich brauche keine Emailadresse angeben, das würde als Impressum nicht > reichen, wer mich dann kontaktieren wollen würde, kann dies über > Kommentare zum Video oder Nachricht schreiben auf yt machen. Da Du Angst vor einer Abmahnung hast - Die berechtigten Gebühren orientieren sich auch an dem Aufwand, der getrieben werden muss, Dich aufzuspüren. Und der Abmahner (so es überhaupt einen gibt) wird nicht die Kommentarfunktion nutzen. Schade, dass Du kein Interesse hast mit deinen Lesern zu kommunizieren. Und sicher, dass jemand bei youtube nach deinem Kurs sucht?
Hi, Im "off topic" kann ich leider nicht posten / antworten und möchte daher mich jetzt wegen diesem einen Thema auch nicht regestrieren. Kurz zu den Antworten: Manche scheinen meinen Beitrag nicht ganz gelesen zu haben es ist wie gesagt eine Website die über keine URL verfügt, sondern, wie jemand schrieb nur auf z.B: Zippyshare "gelagert" wird... Ich glaube nicht, das Leute spezifisch nach diesem Kurs suchen, aber die standardbegriffe wie "Sender, Transmiter, Radio, Receiver" etc pp leiten die Leute dann zu meinem Video, wo die "Seite" vorgestellt wird - und dann der Link vorhanden ist. Viele werden das auch speichern und es eventuell weiterverteilen. Ich würde mich geehrt fühlen, das Projekt "hier" zu veröffentlichen, aber es ist VIEL zu unprofessionell. Wenn ich mir hier die Beiträge ansehe, über royer converter und wie sie alle heissen, sind das Beiträge, auf einem Niveau, wie man es z.B: bei einer Vorlesung in eine Universität sehen würde - während mein Kurs eher in die Richtung geht. "Baue einen Oszillator, ändere die Spule/Kondensator Schaltung" "Aha Frequenz ändert sich" -- berechnen brauch man da nix, und viel "is halt einfach so" und wird wegen Komplexität nicht erklärt... Meine Zielgruppe sind weniger Leute, wie Studenten oder Profis, sondern eher Leute, die erste Erfahrungen mit Elektronik machen, und sich für den Funktechnischen Bereich interessieren, und dort etwas experimentieren wollen. Der Kurs vermittelt PRAXIS Wissen, und nur wenig Theorie, und die Theorie, die er vermittelt ist praktisch erklärt z.B. "Durch anlegen der NF Ändert sich der Stromfluss zur Endstufe, dadurch entsteht AM"... Bei einem Beitrag, wie er hier zu finden währe, gäbe es dazu vermutlich zig Formeln (die mir als >10Praxisjahre erfahrener Bastler) zu hoch währen. Daher vermute ich währe der Kurs zwar sicher "gut gemeint" aber eher deplaziert hier. Dennoch fühle ich mich geehrt für das Angebot. Solche Leute, wie die, die ich anspreche, gibts MEHR als zur genüge, man muss sich bei youtube nurmal die videos zu "simple FM radio" oder ähnlichem anschaun, fast wöchentlich kommen mindestens 5-10 Videos hinzu (derzeit) die sich mit solchen Themen beschäftigen... Die "Nachfrage" (Falls man bei dieser Technologie von soetwas sprechen kann) währe da. Die Sender arbeiten allsammt unter ISM/SRD - sonstigen Verfüfungen und senden sicherlich weit unter den erlaubten Grenzwerten. Die BNETZA "hat nix" gegen ein bisschen Radiosenden mit extremst geringen Leistungen - das weis ich, weil jemand, mit dem ich in der Vergangenheit (vor nicht allzulanger Zeit) an einem Projekt gearbeitet habe, das genau das tut - "Radiosenden" mit extrem geringen Leistungen - diese Person hat angerufen bei der BNETZA, und es hies, solange nicht die Sendeleistung zu hoch ist gäbs ein "ok".
Forum: Projekte & Code Hier könnt ihr eure Projekte, Schaltungen oder Codeschnipsel vorstellen und diskutieren. Bitte hier keine Fragen posten! Lies bitte die Forenbeschreibungen! Ein anderes Forum zu verwenden, um die Anmeldepflicht zu umgehen, empfinde ich als dreist!
Was ist das für ein Quatsch hier!? Eine Impressumspflicht gilt für Webseiten. Alle Webseiten. Eine Webseite - so impliziert das Wort bereits - ist eine Seite, die im Web (dem www, World-Wide-Web, dem Internet) aufrufbar ist. Das was du vorhast, ist keine *Web*seite, es ist schlicht und ergreifend ein "Buch" mit Zusatzfunktionen - das nicht im Internet publiziert wird, sondern lediglich das Internet als Quellmedium, ähnlich einer CD oder Diskette, benutzt. Also - keine Webseite, keine Impressumspflicht - Thema beendet. Wieso du daraus nicht unkompliziert eine Webseite - samt Impressum - bastelst und sie direkt zugänglich (ohne .zip-Datei) machst, bleibt mir zwar unbegreifflich, aber manche Leute sind einfach nicht zu durchschauen. Manchmal ist man einfach auch zu schlau um zu funktionieren. Was mich allerdings wesentlich skeptischer macht, wenn ich deine hiesigen Texte lese: Die Tatsache, dass du anscheinend keine Ahnung von Grammatik und Orthografie zu haben scheinst, auch noch beratungsresistent bist (wenn man dich auf offensichliche Rechtschreibfehler, wie etwa das "währe" hinweist) und zu allem Überfluss eine Lese-/Verständnisschwäche zu haben scheinst. Aber wahrscheinlich bist du einfach wieder einer der hier so weit verbreiteten "Legastheniker" - ohne nur einmal einen Arzt deshalb aufgesucht zu haben. Kuss und Gruß, Marcus
Marcus W. schrieb: > Eine Impressumspflicht gilt für Webseiten. Alle Webseiten. Eine Webseite > - so impliziert das Wort bereits - ist eine Seite, die im Web (dem www, > World-Wide-Web, dem Internet) aufrufbar ist. [[http://de.wikipedia.org/wiki/Website]] definiert eine Website auch als Webangebot und als virtuellen Platz mit Resourcen. Keine Ahnung, ob die Comunity hier im Sinne des Gesetzes Recht hat.
Stefan02 schrieb: > Die "Nachfrage" > (Falls man bei dieser Technologie von soetwas sprechen kann) währe da. Eher - das Angebot ist da.
Marcus W. schrieb: > Eine Impressumspflicht gilt für Webseiten. Nein, sie gilt für Dienste, die man (auch) gegen Entgelt anbieten könnte, wobei sie die Rechtssprechung ausdrücklich völlig unabhängig davon befindet, ob das Angebot tatsächlich gewerblicher Natur ist oder nicht. Es genügt, dass andere derartige Angebote durchaus gewerblich anbieten. Das Ganze steht ja schließlich im Telemediengesetz, nicht im Gesetz über das Anbieten von Webseiten oder sowas.
Marcus W. schrieb: > Also - keine Webseite, keine Impressumspflicht - Thema beendet. So einfach ist es nicht, auch für Bücher, Zeitungen, etc. gibt es eine Impressumspflicht - die ergibt sich aber teilweise aus den bundeslandspezifischen Pressegesetzen. Dein HTML-Buch würde ich mal in die gleiche Kategorie wie ein PDF einordnen. Beides dürfte aber prinzipiell unter die Anbieterkennzeichnungspflicht gemäß Telemediengesetz und auch § 55 Rundfunkstaatsvertrag fallen. Möglicherweise fällt Dein Fall unter § 55 Ab. 1 RStV, vielleicht sogar unter Abs. 2.
Anstatt in 20 Minuten ein Impressum zu erstellen - damit wäre er auf der sicheren Seite - schwadroniert er hier in mangelhaftem Deutsch stunden/tagelang herum, auch zum Anmelden im Forum ist er zu faul, sind ja 5 Minuten Mehrarbeit. "wäre" (Möglichkeitsform) kommt von "war" (1.Person Singular Vergangenheit) "währe" gibt es in dieser Schreibweise nicht, sondern siehe: http://www.wäre-währe.de/ Will eine Website zweisprachig aufmachen, kann aber noch nicht mal eine Sprache richtig. Schönen Gruß an den Beratungsresistenten. PS: Hoffentlich strotzt Dein Projekt Funktechnik nicht auch von Fehlern...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.