Hallo Zusammen :)
Gesteuert wird eine 230V/900W Pumpe von einem Gerät welches ich nicht
gebaut und nicht verändern kann. Es werden 100 Pumpen gesteuert, daher
brauche ich eine preiswerte Variante.
Ich möchte die Pumpen zusätzlich gegen Fehlschaltungen Schützen. Die
Pumpen werden jeweils für exakt 2min eingeschaltet und danach für
mindestens 30min angehalten. Die maximale Schmerzgrenze wären 10min
Laufzeit pro 30min. Ansonsten gäbe es eine Überschwemmung.
Ich dachte an ein Art Thermosicherung welche von einem Heizelement
aufgeheizt wird, durchbrennt und damit das Heizelement und die Pumpe
dauerhaft vom Netz trennt.
Wäre das so realisierbar? Bitte keine µC Lösungen.
Vielen Dank!
Hallo,
je ein Zeitrelais und ein Schütz.
Versorgung der Pumpe über die Hauptkontakte des Schützes führen,
parallel dazu das Zeitrelais auf 10min Schalten und den Schaltkotakt des
Relais auf A1 des Schützes.
Einfacher geht es glaube ich kaum. Entweder dein "Steuergerät" schaltet
ab oder nach 10min lässt dein Zeitrelais deine Pumpe abfallen.
Gruß
deathfun
Genau.
Da ich die Schaltung davor nicht ersetzen kann und ihr nicht vertraue,
brauche ich eine Notfallsicherung.
Die alles trennt sobald die Schaltung die Pumpe zu lange einschaltet.
555 Timer in der Variante wie z.b. von ELV als "Klingelwächter"
beschrieben und als Bausatz/Fertiggerät vertrieben.
Vorteil: Wenig Bauteile, kein uC, erprobt. Und nach 30 Minuten wird die
Pumpe wieder automatisch freigegeben.
Als Doppeltimer (z.B. 556) kannst Du sogar zusätzlich die Pumpenlaufzeit
(2...10 min) vorgeben.
deathfun schrieb:> Hallo,>> je ein Zeitrelais und ein Schütz.>> Versorgung der Pumpe über die Hauptkontakte des Schützes führen,> parallel dazu das Zeitrelais auf 10min Schalten und den Schaltkotakt des> Relais auf A1 des Schützes.>> Einfacher geht es glaube ich kaum. Entweder dein "Steuergerät" schaltet> ab oder nach 10min lässt dein Zeitrelais deine Pumpe abfallen.>> Gruß> deathfun
Hatte ich auch schon drüber nachgedacht.
Das funktioniert in dem Fall nicht. Es kann ja passieren das die Pumpe
für 5min angeschaltet wird, dann kurz aus und danach wieder an.
Wären dann nachher mehr als 10min/30min Einschaltdauer.
Andrew Taylor schrieb:> 555 Timer in der Variante wie z.b. von ELV als "Klingelwächter"> beschrieben und als Bausatz/Fertiggerät vertrieben.>> Vorteil: Wenig Bauteile, kein uC, erprobt. Und nach 30 Minuten wird die> Pumpe wieder automatisch freigegeben.>> Als Doppeltimer (z.B. 556) kannst Du sogar zusätzlich die Pumpenlaufzeit> (2...10 min) vorgeben.
Dafür bräuchte ich dann aber noch die Spannungsversorgung + Relai etc.
was bei 100 Stück die getrennt von einander stehen doch recht teuer
wird.
Wäre die Heizelement/Thermosicherung da nicht günstiger.
Der Bereich, wo diese auslösen kann ist ja sehr groß, daher muss es
nicht genau sein.
Bei weniger als 2min/30min soll die Schaltung nicht auslösen.
Bei spätestens 10min/30min muss die Schaltung ausgelöst sein.
Ich glaube nicht das das mit einer Heizelement/Thermosicherung Lösung
klappt. Wenn z.b. die Pumpe 7 Minuten läuft, 15 min Pause und dann
wieder länger als 3 min läuft wird sich die Sicherung schon wieder
soweit heruntergekühlt haben das sie nicht mehr rechtzeitig auslöst.
Auch wen du es ausgeschlossens hast würde ich das mit einen einfachen uC
und einem bi-stabilen Relais machen.
>Ich möchte die Pumpen zusätzlich gegen Fehlschaltungen Schützen.
Woher kommen die "Fehlschaltungen" ?
Funktioniert das vorhandene Gerät nicht zuverlässig?
Was kostet dieses Gerät?
Kannst du nicht 2 dieser Dinger gleichzeitig laufen lassen und die
Ausgänge vom Gerät1 und jeweils Hilfsrelais führen, die von Gerät2
angesteuert werden. UND Verkettung.
Jeweilige Pumpe läuft nur, wenn beide Geräte zur gleichen Zeit
identische Ansteuerung machen.
Wenn du jetzt noch "unabhängige" Geräte unterschiedlicher Art hättest,
dann wäre die schon fast eine Sicherheitssteuerung nach SIL Level.
Gruss
Ich glaube nicht, dass Du mit einer Billiglösung davonkommst.
Natürlich gib es jede Menge Motorschutzschalter. Die funktionieren aber
nur vernünftig, wenn sie genau auf den jeweiligen Motor abgestimmt sind.
Letzteres trifft aber üblicherweise nicht auf die Billigheimer zu.
Saubere und sichere Zeitschalter sind auch nicht ganz ohne. Wenn ich
Dich richtig verstanden habe, willst Du die Pumpen ja nicht gleichzeitig
einschalten. 90 KW auf einmal, sind ganz schön ziemlich. Im Gegenteil,
Du solltest Dir Gedanken machen, wie ein gleichzeitiger Betrieb
möglichst ausgeschlossen wird.
Hallo Helge.
Helge schrieb:> Das funktioniert in dem Fall nicht. Es kann ja passieren das die Pumpe> für 5min angeschaltet wird, dann kurz aus und danach wieder an.
Nun dann kommst du um eine Logik-Auswertung aber nicht herum da jede
Form von Thermoelement NICHT nutzbar ist. Je nach Lufttemperatur,
Luftfeuchte und Luftstrom wurde die Schwelltemperatur mal früher/mal
später erreicht. Genauso wie 5min am Stück eventuell reichen um das
Element zu schalten während ein gleichmäßiges 2min ein, 2min aus es
vielleicht nie auslösen würden.
Wenn dein Kriterium ist das die Pumpe über einen "gleitenden" also
unbestimmten Zeitraum (nicht von 8:00-8:30Uhr) sondern dynamisch (in
einem Verhältnis auf 30min max. 10min) gesteuert werden soll wird es
für den Laien höchst interessant. Ich habe zwar gelesen dass du keine uC
Lösung haben möchtest doch ohne wird es wohl nur mit nochmals deutlich
mehr Aufwand (Kosten) gehen. Das fertige „Dingen“ wird sehr klein, kann
auch vergossen werden (Mechanischer-/Feuchteschutz), könnte mehrere
Pumpen unabhängig voneinander überwachen und ist bis auf das Schütz sehr
günstig (du schriebst etwas von 100 Pumpen).
Es würde Quasi auf so etwas hinauslaufen: (ACHTUNG: Ich habe mir da
jetzt keine ausgiebigen Gedanken drüber gemacht, also wird der Ansatz
vermutlich noch ein Problem beinhalten! Seid euch dessen beim
Zerpflücken der Lösung bewusst, ist nur ein Ansatz.)
Ein uC Steuert das Schütz und bekommt eine Laufmeldung der Pumpe.
Nun geschieht folgendes: Die Zeit (in Sekunden) die die Pumpe in der
letzten Minute lief wird in einem 30er Array festgehalten. Das Array
wird vor dem Schreiben um ein Feld "nach rechts" geschoben, so dass
immer der älteste Wert rausfliegt. Alle Felder dieses Array werden
Addiert - liegt der Wert <600 (10min) wird das Schütz angesteuert und
deine alte "Steuerung" könnte die Pumpe starten.
Sollte die Minuten-Abrechnung zu grob sein kannst du den Takt beliebig
anheben (30Sek. Takt = 60er Array, 15Sek. Takt =120er Array, etc.) Hier
sollte aber (je nach Pumpe) über eine Einschalthysterese nachgedacht
werden, also die Pumpe nach einem abschalten durch >600 erst wieder bei
<400 freigeben.
Gruß
deathfun
Helge schrieb:> Andrew Taylor schrieb:>> 555 Timer in der Variante wie z.b. von ELV als "Klingelwächter">> beschrieben und als Bausatz/Fertiggerät vertrieben.>>>> Vorteil: Wenig Bauteile, kein uC, erprobt. Und nach 30 Minuten wird die>> Pumpe wieder automatisch freigegeben.>>>> Als Doppeltimer (z.B. 556) kannst Du sogar zusätzlich die Pumpenlaufzeit>> (2...10 min) vorgeben.>> Dafür bräuchte ich dann aber noch die Spannungsversorgung + Relai etc.> was bei 100 Stück die getrennt von einander stehen doch recht teuer> wird.
Tja, mußt Dich halt entscheiden: Entweder soll's 100%ig funktionieren,
oder es wird billig nicht funktionieren.
Deine Entscheidung.
ELV vertreibt dies DIng für unter 30 Euro.
>> Wäre die Heizelement/Thermosicherung da nicht günstiger.
Da Du sehr hohe Anforderungen an die Zuverlässigkeit stellst: Nein, wäre
es nicht.
>> Der Bereich, wo diese auslösen kann ist ja sehr groß, daher muss es> nicht genau sein.>> Bei weniger als 2min/30min soll die Schaltung nicht auslösen.> Bei spätestens 10min/30min muss die Schaltung ausgelöst sein.
Kriterium 2 ist der Punkt.
Wenn wie Du sagst die Zuverlässigkeit hoch sein muß wegen
Überschwemmungsgefahr,
dann ist sowas immer eine Abwägung:
- was kostet die Schaltung?
- was ist für ein Schaden und in welcher Höhe zu erwarten?
Man kann die Bundeszentraldruckerei auch kostengünstig mit einer Schar
Gänse absichern.
Doch verläßt man sich lieber auf komplexe Elektronik, Wachperosnal,
Pol.-Notruf. Deutlich teurer.
Du führst die Pumpen jeweils über ein Stromrelias z:b Eltako AR12DX,
welches Du mit einem Wischerrelais z.B. Eltako MFZ12 kombinierst.
Schaltzeiten stellst Du am WischerRelais ein.
@Andrew & tex
Sämtliche Timer-Lösungen (NE555, NE556, Eltacos, usw.) sind in diesem
Fall nutzlos. Es geht ihm ja nicht darum eine Pumpe mit einem Impuls x
Minuten einzuschalten oder nach y Minuten abzuschalten.
Er schrieb das seine "Steuerung" die Pumpen immer für exakt 2 Minuten
einschalten würde und das es essenziell sei das die Pumpenlaufzeit auf
30 Minuten 10 Minuten nicht überschreiten darf (Land unter).
Ein Zeitrelais (oder Timer generell) könnten nur verhindern das die
Pumpe keine 10 Minuten am Stück läuft, aber nicht das die Pumpen immer
wieder aufs Neue für 2 Minuten eingeschaltet würden.
Ein Doppeltimer könnte zwar sicherstellen das die Pumpe nur für 2
Minuten am Stück läuft und sie darauf 20min sperren was aber nicht
gewünscht wurde. Gefordert wurde: In einem dynamischen 30min Zeitraum
maximal 10min Laufzeit.
Gruß
deathfun
Hallo Teo,
grundsätzlich sehe ich es ähnlich aber wer weiß wie es vor Ort
ausschaut.
Hallo tex,
grundsätzlich würde ich sagen das ich mich mit diversen Versionen von
Zeitrelais sehr gut auskenne wobei ich mich natürlich immer eines
Besseren belehren lasse. Man lernt ja schließlich nie aus!
Aber ein Blick über das Datenblatt des Eltako MFZ12 (auch des Eltako
MFZ12.1) mit seinen immerhin 18 Funktionen liefert kein hier passendes
verhalten: (Auszug aus dem Datenblatt)
RV = Rückfallverzögerung
AV = Ansprechverzögerung
TI = Taktgeber mit Impuls beginnend
TP = Taktgeber mit Pause beginnend
IA = Impulsgesteuerte Ansprechverzögerung
(z.B. automatischer Türöffner)
EW = Einschaltwischer
AW = Ausschaltwischer
ARV = Ansprech- und Rückfallverzögerung
ON = Dauer EIN
OFF = Dauer AUS
ER = Relais-Funktion
EAW = Einschalt- und Ausschaltwischer
ES = Stromstoßschalter-Funktion
IF = Impulsformer
ARV+ = Additive Ansprech- und Rückfallverzögerung
ESV = Stromstoßschalter mit Rückfallverzögerung und
Ausschaltvorwarnung
AV+ = Additive Ansprechverzögerung
SRV = Stromstoßschalter mit Rückfallverzögerung
Auf welche Funktion baust du deine Aussage genau? Ich vermute es wird EW
sein, liest du aber noch einmal genau Helges Forderungen wird
ersichtlich das es nicht funktionieren wird.
Gruß
deathfun
PS: Ist nicht sarkastisch ober böse gemeint
Vielen Dank für die ganzen super Ideen!
Ich habe keine Angst das die Schaltung falsch funktioniert. Die Zeiten
stimmen alle. 2 Minuten an 28 Minuten aus. Die Pumpen werden jedoch per
Solid State Relai gesteuert. Ich habe Angst das wenn diese jemals
durchbrennen die Pumpe dauerhaft eingeschaltet ist.
Meine Sicherheitsschaltung muss daher spätestens nach 10min
durchgebrannt sein.
Die Programmierung dazu wäre ja sehr leicht. Nur stören mich daran die
erheblichen Kosten. 30€*100 sind nunmal was anderes als 0,5€*100.
Gibt es nicht noch andere Absicherungen für ein SSR? Zum Beispiel ein
Heißleiter parallel zur Pumpe der ab einer gewissen Temperatur die
Sicherung rausspringen lässt oder ähnliches?
Ansonsten würde ich es mal ausprobieren. Es gibt viele verschiedene
Temperaturen zum auslösen. Gleichzeitig kann ich die Heizleistung auch
einstellen. Raumtemperatur liegt stehts zwischen 20°C und 30°C. Daher
kann ich errechnen das die Schaltung bei 70°C 3 Minuten zum auslösen
braucht und bei 0°C 8 Minuten. Damit hätte ich doch genug Puffer.
Interessante Aufgabenstellung. Mein Lösungsansatz: Ein zentrales Steuer-
gerät ( mechanisch ähnlich einen Drehwähler ) jeder der Pumpen eine 2
Minutenbetriebsphase zuteilt und danach auf die nächste Pumpe weiter-
schaltet und somit nur 1 Gerät, daß jede einzelne pumpe überwacht.
Helge schrieb:> Die Pumpen werden jedoch per> Solid State Relai gesteuert. Ich habe Angst das wenn diese jemals> durchbrennen die Pumpe dauerhaft eingeschaltet ist.
Warum schreibt man nie gleich was man eigentlich will? Nicht der
Steuerung sondern den SSR wird mißtraut Man kann doch auch das
Ausgangssignal des SSR zurückfühern (z.B. per Optokoppler )und mit ein
bissel Logik abschalten wenn das SSR noch leitet obwohl es trennen
sollte.
Sind das 100 Steuerungen oder ein oder wenige Steuerungen mit mehreren
Ausgängen? Dann könnte man die Schutzschaltung zentral machen. Das wäre
vermutlich billiger.
Carsten R. schrieb:> mit ein> bissel Logik abschalten wenn das SSR noch leitet
Gute Idee, aber: wenn das SSR noch leitet, wird ein bissel Logik auch
nicht abschalten können - ich meine, da braucht man schon ein zweites
SSR oder Relais. Wurde schon gesagt, ob diese Pumpen alle an einem Ort
stehen und aus einer Spannungsquelle gespeist werden? Wenn ja, würde bei
diesem Ansatz ein zentrales Schütz zum Abschalten aller Pumpen im
Fehlerfall reichen.