Gast
#5405088
Was haltet ihr davon? Der Anbieter hält sich sehr mit technischen Details zurück, aber er verwöhnt den Zuschauer mit tollen Videoeffekten. https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=FOblw2kidD0
Gast
#5405101
Wird ein Wasserstroffauto sein. Aber diese Nase im Video: "Was ist wichtiger, als immer und überall reines Quellwasser zur Verfügung zu haben." Vermutlich hat er schon die letzten 2 Jahre nicht mehr ein gutes Minerwalwasser getrunken, sondern immer nur Energydrinks oder Cola.
Gast
#5405112
Ich vermute"Luftentfeuchter". Strom und Platz hat man ja genug. Das gabs ja auch schon mal als Trinkflasche mit aufgeklebter Solarzelle als Croudfounding SCAM (immer Wasser während der Wüstenwanderung).
Gast
#5405125
Hmm... wieviel Wasser entsteht bei der Verbrennung von Benzin? Vermutlich liegt das dann als Dampf vor und muß gekühlt werden. Und filtern ist sicher auch keine schlechte Idee. Ob man das noch irgendwie effizient hinbekommt? nur zufällig hier schrieb: > Trinkflasche mit aufgeklebter Solarzelle War das Fontus? Ich glaub thunderf00t hat dazu ein Video auf Youtube gestellt.
Gast
#5405132
Ja genau, Fontus meinte ich. Wobei die die Outdoor Typen als Zielgruppe hatten, ich frage mich wer in de mit dieser Auto-Wasseridee geködert werden soll? Überall Supermärkte wo es nen 6er-Träger 1,5l Flaschen für fast nix gibt. Und Notfalls ist die nächste 24h Tankstelle schnell angefahren. Angst vorm verdursten muss der deutsche Autofahrer ja nun wirklich nicht haben.
Gast
#5405145
Das ist gegen das schlechte Gewissen, wenn man 3h lang seine Bremsscheiben bei 300 gequält hat. Mit den 4L Wasser kann man dann am Abend seine Blumen gießen und betreibt damit sinnvollen Umweltschutz... oder so ähnlich
Gast
#5405207
Das hat natürlich gar nichts mit dem Auto zu tun. Es wird elektrisch Wasser aus der Luft gewonnen. Der einzige Sinn dieses Projektes ist es, Gelder abzufischen.
MaWin schrieb: > Es wird elektrisch Wasser aus der Luft gewonnen. Hab hier mom keinen Ton. Wie geht das, Pelztierchen? Meine Phantasie is mom auch ausgegangen.... Ich würd dazu wenigstens ne Klimalage zu einsetzen. Da is die schöne Energie wenigstens nicht völlig sinnlos verheizt.
Gast
#5405221
Teo D. schrieb: > Hab hier mom keinen Ton. Wie geht das, Pelztierchen? Google: Luftentfeuchter
MaWin schrieb: > Google: Luftentfeuchter Iiiii, im AUTO ein elektrisch betriebener Kompressor..... Naja, ich glaub nich das sich da genügend Dumme finden werden, hoffentlich.
Gast
#5405231
Ich zitiere mal aus der Produktbeschreibung des Wasserfilters "Jungbrunnen" von Bestwater: "[...] Das integrierte Hochleistungs-Energetisierungsmodul mit Edelstahlspirale für rechtsdrehendes Wasser, Bergkristall, Korallensand und den Informationen von Lourdes, Fatima und Mekka sorgt für besonders weiches und wohlschmeckendes Wasser[...]
Esoquatscher schrieb: > "[...] Das integrierte Hochleistungs-Energetisierungsmodul mit > Edelstahlspirale für rechtsdrehendes Wasser, Bergkristall, Korallensand > und den Informationen von Lourdes, Fatima und Mekka sorgt für besonders > weiches und wohlschmeckendes Wasser[...] Und sowas zum WE. Geht's noch? Nu schraube ich wieder das ganze WE an meiner "Weltuntergans-Maschine". Wennschon dennschon, zum Schluss erleb ich das sonnst nich mehr mit. :)
Das finde ich jetzt wirklich interessant. Wenn man sich die Fahrweise des Typen ansieht dann wird offensichtlich kein Wasser produziert sondern Alkohol. Sowas will ich auch im Auto haben!
Gast
#5405290
Esoquatscher schrieb: > "[...] Das integrierte Hochleistungs-Energetisierungsmodul mit > Edelstahlspirale für rechtsdrehendes Wasser, Bergkristall, Korallensand > und den Informationen von Lourdes, Fatima und Mekka sorgt für besonders > weiches und wohlschmeckendes Wasser[...] ..wenn der Text nicht von der sicherlich eloquenten Geschäftsführerin von Bestwater Anita Trembowiecka höchstpersönlich stammt.
würg schrieb: > Was haltet ihr davon? Vollkommener Schwachsinn! > Der Anbieter hält sich sehr mit technischen Details zurück, aber er > verwöhnt den Zuschauer mit tollen Videoeffekten. Er hält sich nicht bedeckt, er zeigt rein gar nichts. Und er weiß selbst dass es Schwachsinn ist, sonst wäre die Kommentarfunktion nicht deaktiviert. > https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=FOblw2kidD0 Netter Versuch ;-) Heutzutage heißt sowas nebenbei Spam! Kann ein Mod das mal korrigieren?
Gast
#5405296
Martin S. schrieb: > Heutzutage heißt sowas nebenbei Spam! Nein, Quacksalberei.
würg schrieb: >> Heutzutage heißt sowas nebenbei Spam! > > Nein, Quacksalberei. Oder Jux. Wobei natürlich das Risiko besteht, dass man heutzutage nichts so grotesk übertreiben kann, dass sich nicht doch jemand findet, der die Verarsche ernst nimmt. Oder seinerseits so tut als ob.
Dieser Thread gehört ganz sicher in den Offtopic-Bereich.
Mark B. schrieb: > Dieser Thread gehört ganz sicher in den Offtopic-Bereich. Jo!
Ich sehe nicht, welches Problem hier gelöst wird. Was zu trinken kann ich mir praktisch überall kaufen, sogar nachts an Tankstellen. Wenn ich schon mit einem Auto unterwegs bin, dann kann ich einfach ein paar Flaschen mehr mitnehmen. Die Kosten PRO LITER würden mich interessieren. Insbesondere ist die Kosteneffizienz interessant, wenn man es mit Leitungswasser vergleicht, das nahezu kostenlos verfügbar ist. Wie die Technik funktioniert wird auch nicht erklärt...
Johannes O. schrieb: > Ich sehe nicht, welches Problem hier gelöst wird. Was zu trinken kann > ich mir praktisch überall kaufen, Wei ALLES, was nicht von irgendeinem Gerät dieser Firma aufbereitet wurde, hoch GIFTIG ist und dich sofort töten wird. Ist doch klar wie Klosbrühe... :)
Sollfix schrieb: > "Was ist wichtiger, als immer und überall > reines Quellwasser zur Verfügung zu haben." Interessant finde ich die Projekte in Afrika, wo Trinkwasser gewonnen wird, indem Petflaschen mit Wasser aufs Dach gelegt werden. Durch einige Tage Sonnen-(UV)Bestrahlung wird das Wasser wohl ziemich gut entkeimt.Und das ist jetzt keine Fake-Nachricht
Geht das mit Galsflaschen nicht? Mag mir gar nicht vorstellen wie viel ungewünschte Stoffe so vom Plastik ins Wasser gelangen. Auf Trinkwasser vom Auto hätte ich jedenfalls kein Bock. Allerdings könnte das relativ sauber sein. Klingt komisch, aber es gibt Belege die fast überall, auch in den Bergen, Mikroplastik nachweisen. Mir scheint das einzig nicht betroffene und wirklich saubere Wasser ist lediglich Eis das schon älter als ~300 Jahre ist. Jetzt wäre interessant in wie weit dieses Wasser davon auch belastet wäre. Hmm und wie sieht es mit Mineralstoffen und ähnlichem aus? Da wird man kaum groß mit Punkten können und unwichtig ist das auch nicht gerade. Aber trotzdem, das nicht vorhanden sein von Mikroplastik könnte in einigen Jahren oder Jahrzehnten vielleicht noch wichtig sein
Harald W. schrieb: > Durch einige Tage Sonnen-(UV)Bestrahlung wird das > Wasser wohl ziemich gut entkeimt. Dauert nur ~6 Stunden. In unsren Breite sicher um einige länger. https://www.heise.de/tr/artikel/Sonne-reinigt-Wasser-2074512.html
Max M. schrieb: > Geht das mit Galsflaschen nicht? Normales Glas lässt kein UV durch.
Harald W. schrieb: > Max M. schrieb: > >> Geht das mit Galsflaschen nicht? > > Normales Glas lässt kein UV durch. Das weiß das Fensterglas in meinem EPROM-Löscher glücklicherweise nicht. Die hier: https://www.fensterversand.com/info/qualitaet/uv-durchlaessigkeit-glas.php haben die gleiche Erfahrung gemacht. MfG Paul
Max M. schrieb: > Aber trotzdem, das nicht vorhanden sein von Mikroplastik könnte in > einigen Jahren oder Jahrzehnten vielleicht noch wichtig sein Ach was. Die Natur braucht nur wenige Generationen um Resistenzen gegen Gifte zu bilden. Da gibt es hoch interessante Beispiele dafür - z.B. der Chemieunfall im Rhein. Unsere oder die nächste Generation wird massenhaft an Krebs sterben aber die folgenden werden das immer besser wegstecken. Oder aussterben. Der Natur ist das zur Gänze scheiß egal. Irgend ein neues Gleichgewicht wird sich schon einstellen. Und wenn es nur noch Bäume sind, die überleben. Es bleiben noch ca. 900 Mio. Jahre für das Leben auf Erden.
Paul B. schrieb: >> Normales Glas lässt kein UV durch. > > Das weiß das Fensterglas in meinem EPROM-Löscher glücklicherweise nicht. Für EPROMs wird der gleiche Bereich um die 250nm genannt, auf die auch die Erreger am empfindlichsten reagieren. Das ist aber UV-C, und das wird von Fensterglas absorbiert. Für UV-A ist Fensterglas durchlässig, aber das wirkt nicht annähernd so desinfizierend. Üblicherweise verwendet man für die Desinfektion des Siliziums der EEPROMs daher Quarzglas-Fenster.
Gast
#5406162
Paul B. schrieb: > Das weiß das Fensterglas in meinem EPROM-Löscher glücklicherweise nicht. Es ist Quarzglas, oder es lässt tatsächlich 99% der UV-Strahlung nicht durch und du löschst mit den verbleibenden 1%.
Ma W. schrieb: > Paul B. schrieb: >> Das weiß das Fensterglas in meinem EPROM-Löscher glücklicherweise nicht. > > Es ist Quarzglas, oder es lässt tatsächlich 99% der UV-Strahlung nicht > durch und du löschst mit den verbleibenden 1%. Der Eprom-Löscher ist ein Eigenbau. Die Lampe ist eine Natriumdampflampe, von der ich den Kolben entfernt habe. Die Lampe wird über einen Endschalter nur bei geschlossenem Kasten in Betrieb gesetzt -und das auch nur im Freien, weil Ozon erzeugt wird. Nach 10 Minuten sind z.B. K573RF2 oder U555 "leer". Die besagte Glasscheibe von ca. 10x20cm ist ein x-beliebiges Stück Fensterglas, was ich mir in einer Tischlerei in die Hand geben ließ und den Kasten danach anfertigte. Ich habe meine Erfahrung geschildert, mehr nicht. Mir ist egal, ob die bezweifelt werden oder nicht. mfG Paul
Welche Leistung hat denn deine Natriumdampflampe?
A. K. schrieb: > Welche Leistung hat denn deine Natriumdampflampe? WIMRE 120 Watt. (Ich habe das Gerät hier nicht greifbar -morgen kann ich das genau sagen) MfG Paul
Paul B. schrieb: >> Welche Leistung hat denn deine Natriumdampflampe? > > WIMRE 120 Watt. (Ich habe das Gerät hier nicht greifbar -morgen kann ich > das genau sagen) Du bist sicher, dass du die EPROMs mit deiner Strassenlaterne nicht einfach nur weich kochst? ;-) Eine Natriumdampflampe emittiert überhaupt kein UV, weil praktisch monochromatisch bei 590nm. Könnte es vielleicht eine Quecksilberdampflampe sein? Das sind nämlich genau die, welche man für EPROMs verwendet. Mein Löschgerät kommt allerdings mit 4W aus, was für MaWins These spricht: Du löschst mit dem Bisschen UV, das trotz Fensterglas durchkommt.
A. K. schrieb: > Du bist sicher, dass du die EPROMs mit deiner Strassenlaterne nicht > einfach nur weich kochst? ;-) Eine Natriumdampflampe emittiert überhaupt > kein UV, weil praktisch monochromatisch bei 590nm. Ahh... :( Na, da ist mir aber ein Labskaus äh Lapsus passiert. Du hast vollkommen Recht: Es ist eine Quecksilberdampflampe. Aber ohne Flachs und Krümel: Der Apparat ist von mir vor über 30 Jahren gebaut worden -und im Gegensatz zu meinem Gedächtnis funktioniert er immer noch prima. MfG Paul A. K. schrieb: > ...was für MaWins These spricht: Du löschst mit dem > Bisschen UV, das trotz Fensterglas durchkommt. Hm, -das kann ich mit meinen Mitteln nicht messen.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.