Kapazitätsmessung - viele Ideen hier - welche ist die sinnvollste für meine Anforderung

Tom Gast #6436028
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

habe heute hier viele Ideen gelesen zu Kapazitätsmessung im ca. 100pF 
Bereich:

Meine Anwendung erfordert:
1-150pF, Genauigkeit <10% ,  kleine Temperaturabhängigkeit (-10 bis 30 
°C  => kleiner als <10%)


Beiträge wie "Beitrag "[V] Bausatz für Giess-o-mat Sensor"; 
Giess-o-mat Sensor oder die NE555 Applikationen sind viel diskutiert, 
aber nie abschließend bewertet.

Oft wird die Langzeitstabilität und Temperaturabhängigkeit als Problem 
beschrieben.

Frage:
1)
Welches Verfahren gilt allg. als das zielführendest (in Bezug auf die 
Anforderungen)
Was würdet ihr machen ?

2)
Warum baut man z.B. die Schaltung des "Giess-o-mat Sensor" nicht einfach 
2-fach symmetrisch auf  - einmal mit dem Cmess und einmal mit Creferenz. 
Somit sollte man doch Temperatur und Langzeitstabilität kompensieren 
können?


3)
Kennt ihr einen Chip der C => Spannung oder Frequenz oder irgend ein 
Digitalsignal  misst und der einfach zu bekommen ist (Reichelt, Conrad 
etc.)



Vielen Dank!!
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Wolfgang Gast #6436105
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Tom schrieb:
> 2)
> Warum baut man z.B. die Schaltung des "Giess-o-mat Sensor" nicht einfach
> 2-fach symmetrisch auf  - einmal mit dem Cmess und einmal mit Creferenz.
> Somit sollte man doch Temperatur und Langzeitstabilität kompensieren
> können?

Weil das am Problem vorbei geht. Die mangelnde Langzeitstabilität ist 
meist nicht ein Oszillator-, sondern ein Elektrodenproblem ist.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Joachim B. #6436137
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Wolfgang schrieb:
> Weil das am Problem vorbei geht. Die mangelnde Langzeitstabilität ist
> meist nicht ein Oszillator-, sondern ein Elektrodenproblem ist.

nicht nur!

Tom schrieb:
> 1-150pF, Genauigkeit <10% ,  kleine Temperaturabhängigkeit (-10 bis 30
> °C  => kleiner als <10%)

diese Forderung ist schon sehr "beachtenswert"
Der TO hat offensichtlich keine Ahnung was das bedeutet!

Vielleicht ist das sogar machbar, ich wüsste zwar nicht wie, aber wenn 
will ich die Kosten für den Aufwand sehen und das Ganze für wenig Geld 
im Blumentopf.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Wieso? Gast #6436692
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Harald W. schrieb:
> Axel S. schrieb:
>
>> 1pF auf 10% genau zu messen ist sehr viel schwieriger, als man glaubt.
>
> Eine derartige Messgenaigkeit ist durchaus möglich. Sie hilft aber
> wenig, wenn die Kapazität des Sensors um +-50% oder mehr schwankt.


Die Begründung fehlt mir hier. Kannst Du die bitte nachliefern?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Jerry Gast #6436714
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Lieber Tom,
was dir hier jeder einzelne mit seinem Klugschiss sagen möchte, ist:
"Ich weiß es auch nicht besser, werde aber einen Teufel tun, das 
zuzugeben, darum tu ich so als hätte ich voll die Ahnung und als wärst 
du der Depp vom Dienst mit null Plan. Ich weiß, dass ich von den 
Möchtegernforumexperten unterstützt werde und mich darum als voll der 
Kapazitätsmessprofi dastehen werde, wenn ich einfach nur sage, dass du 
doof."

Ich weiß es zwar nicht besser als du, aber ich weiß, dass du in diesem 
Forum keine brauchbare Antwort erhalten wirst.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren