Hallo,
ich habe einen Mac und sehe darüber Fern(EyeTV One). In naher Zukunft
wird es ja kein DVB-T(1) mehr geben. Ist ein jetziger DVB-T-Stick rein
Hardware-Mäßig in der Lage, DVB-T2 zu empfangen? Das die Kompression
anders ist, habe ich gelesen, da wäre dann wohl ein Software-Update für
die TV-Software notwendig. Aber wie sieht es mit der Empfangs-Hardware
aus?
Was meint ihr, wie die Zukunft von USB-Sticks für DVB-T2 aussieht?
Zukünftig lassen sich ja nur noch die öffentlich-rechtlichen kostenlos
empfangen. Ich bin zwar kein Freund von diesen hirnlosen tätowierten
Ex-Knackies, die in den Nachmittags-Serien den Bildschirm unsicher
machen, aber dann und wann gibt es doch Inhalte bei den Privaten, die
ich gerne sehen würde. Im Internet habe ich etwas von
Irdeto-Verschlüsselung gelesen. Ich nehmen mal an, dass das NICHT mit
HD+ kompatibel ist? Wobei die Frage ist, ob es überhaupt
USB-DVB-T2-Empfänger mit CI+ Schacht oder irgeneiner anderen
Schnittstelle geben wird...
Viele Grüße
Floppy
Nein wird nicht möglich sein. Du wirst dir nen neuen DVB-T2 Tuner
besorgen müssen.
DVB-T Tuner könnt ihr alle in die Tonne kloppen, nicht mal Afrika wird
die haben wollen da die dort auch T2 verwenden.
USB Stick mit CI+ Interface kann ich mir kaum vorstellen.
ÖR Sender reichen mir eigentlich auch.
Ich glaube aber fest daran das die Piraten ihre Verschlüsselung aufgeben
werden um weiter Werbung unters Volk bringen zu können, von mir aus auch
in SD, wen störts?
Das Thema DVB-T2 betreffend hätte ich mal eine 'technische' Frage. Hatte
vor Jahren einen DVB-T1 USB-Stecker mit ansteckbarer Antenne. Einfach,
lieferte gute Bilder und konnte lokal gespeichert.
Durch das Topic dieses Threads habe ich mal bei Conrad nachgesehen und
stationäre DVB-T2-Receiver gesehen, die wohl an das TV-Gerät
angeschlossen werden.
Kann ich so einen Receiver auch an einen Laptop anschließen, auf dem
Linux läuft? Gibt es da Modelle, die diese Anforderungen besser als
andere erfüllen und wenn ja, zu welchem Modell würdet Ihr raten?
dd4 schrieb:> Durch das Topic dieses Threads habe ich mal bei Conrad nachgesehen und> stationäre DVB-T2-Receiver gesehen, die wohl an das TV-Gerät> angeschlossen werden.>> Kann ich so einen Receiver auch an einen Laptop anschließen, auf dem> Linux läuft? Gibt es da Modelle, die diese Anforderungen besser als> andere erfüllen und wenn ja, zu welchem Modell würdet Ihr raten?
??? Die Frage schlüssele noch mal genauer auf!
Am TV sind CVBAS oder Scart oder HDMI Eingänge welche i.d.R. am Laptop
fehlen, dafür kann der USB Eingang am TV selten für Geräte genutzt
werden die Treiberdateien benötigen und HID kann ich mir beim besten
Willen nicht für einen TV Stick vorstellen.
Einen brauchbaren (mit Software DVBviewer 20,-€) USB DVB-T2 Stick ohne
CI+ Interface gibt es in der Bucht ihbäh aus China für 17,-€
diese Sticks kann man doch noch für SDR-Geschichten nutzen
Transponder schrieb:> nicht mal Afrika wird die haben wollen
naja als E-Schrott schon, die zerkloppen und verbrennen Dir da alles.
● J-A V. schrieb:> diese Sticks kann man doch noch für SDR-Geschichten nutzen
genau, dafür hatte ich den ohne 2 kurz davor gekauft, vermute aber das
kann der T2 genauso
Wobei man genau aufpassen muss:
Zwischenzeitlich gab/gibt es bereits ein DVBT-2, und auch damit
ausgerüstete Fernseher.
Dieses "erste" DVBT-2 hat aber den falschen Codec (H.264), und 'kann'
das derzeit vorgesehene DVBT-2 (mit H.265) nicht.
(Und das nächste und übernächste usw. erst recht nicht ...)
Ich habe das mal unter Linux probiert, als USB-Stick habe ich
einen von Technotrend genommen, da es damit kein Gezicke mit der
Firmware gibt (CT2-4400v2). Es gibt von dieser Firma auch eine
USB-Box mit CI-Interface, aber ob das funktionieren wird ist wohl
noch nicht sicher.
Empfang geht, im Gegensatz zu DVB-T1-Hardware. Letztere kann DVB-T2
nicht demodulieren, wegen der geänderten Parameter (z.B. Quam64).
Unter Windows kann wohl ein kommerzielles Programm DVB-T2+
darstellen, unter Linux habe ich keinen Erfolg gehabt. Der VLC kann
das Signal dekodieren und zeigt alles korrekt an, aber nach knapp einer
Sekunde friert das Vorschaubild ein und es gibt Fehlermeldungen, dass
mein Rechner ev. zu langsam wäre. Kann sein! Die DVBV5-Tools finden
momentan nicht einmal die Video-PID, keine Aufzeichnungen. Mplayer
unterstützt DVB-T2 bisher wohl garnicht.
Ob es für den MAC noch was gibt, weiß ich nicht.
Wer nicht gerade "in der Pampa" wohnt, ist auch online.
Damit kann man, wenns denn mal sein muss, auch (Live-) TV übers Internet
gucken (aktuelle Sportereignisse z.B.). Bei Filmen und Serien mache ich
das ohnehin schon seit Jahren so ... also können die sich (aus meiner
Sicht) Ihre DVB-Tx- oder Sat-Programme ans Knie nageln ...
Der Sundtek Tuner funktioniert auch unter MacOSX, ich hab den schon
längere Zeit in Betrieb (wobei der Mac Support neu ist)
http://support.sundtek.com/index.php/topic,2075.0.html
Bei DVB-T2 mit CI/+ habe ich vor einiger Zeit gelesen das man einen USB
Stick anbieten möchte (nicht unbedingt von Sundtek)
Hab den Artikel gerade wieder in der History gefunden, der wurde
irgendwann mal im Sundtek Forum gepostet:
https://issuu.com/dvbscene/docs/dvb_scene_issue_47/14
Hallo
Weil ich das hier gelesen habe moechte ich mich mit meinen
Fragen einfach mal anhaengen.
1. Frage: Wird ueberhaupt schon in DVB-T2 gesendet ?
Weil: ein neu angeschaffter Panasonic-TV zeigt zwar in der
Senderliste ARD und ZDF als in HD verfuegbar an, aber es
kommt nur der Ton, nach einigen Sekunden ploppt ein
Fenster auf "Video nicht verfuegbar".
(Das TV-Geraet wird aber extra mit "DVB-T/DVB-T2" beworben)
2. Frage: Ich habe fuer mein iPad einen "Stecker" als
TV-Empfaenger. (Techmaxx IDTV S9)
Hat damit schon jemand erfahrungen ?
Funktionsmoeglichkeit/Update ?
Gruss Asko
Mir hatte vor etwa einen halben Jahr ein Verkäufer bei Saturn gesagt das
er nicht genau weiß welche Norm in Zukunft genau kommen wird und er
daher nicht garantieren kann ob der von mir ausgesuchte Panasonic-TV
damit arbeiten würde.
Da sollte man dann wirklich vorsichtig sein.
Ich hatte den Panasonic dann trotzdem genommen da mich DVB-T/DVB-T2
nicht wirklich interessiert und die Panasonics eine der wenigen TVs mit
integrierten SAT>IP sind.
Dito, und die Receiver sollen eine eingebauten CHIP haben für die
Bezahlfunktion Ähnlich wie CI-Interfaces nur halt alles intern ohne
Karte und co. da ist es dann eh fraglich ob das mit einem PC geht, ich
denke ehr das DVB-T2 sich mit der Bezahlfunktion ins Aus schickt, warum
zahlen wen es fürs land noch das Kostenlos per Sat gibt oder in den
Stäten eh eigentlich jeder Kabel hat.
Hab hier DVB-T am PC zum nebenbei schauen, aber DVB-T2 werde ich mir
nicht antun da beiße ich auch lieber mal in den Sauren Apfel und hole
mir ne Teuere DVB-C Karte, zumal zahle ich für HD nur ~30€/Jahr per
Kabel per DVB-T2 sind das schon 59Eur.
Clemens L. schrieb:> H.264 oder H.265?
Tja, diese Bezeichnungen habe ich leider nicht in der Beschreibung
gefunden. Vermutlich hat Saturn/Media-Markt das Ding deswegen
so preiswert verramscht, weil es das ebend NICHT kann.
Nagut, hab ich ebend "Pech" gehabt. Mich hatte bloss die extra
Auflistung in der Senderliste gewundert.
Achso, ich wusste ich hab wesentliche Sachen vergessen.
Es handelt sich um einen TX-39DW304.
Empfangsort ist PLZ 16552, also noerdliches Berliner Umland.
(Und da sollte das eigentlich "empfangstechnisch" funktionieren)
Gruss Asko
Mit TX-39DW304 und H.264 findet man über Google Anzeigen bei Saturn bei
denen steht das halt nur H.264 unterstützt wird :(
Daher wohl wirklich so billig.
Jürgen D. schrieb:> Daher wohl wirklich so billig.
Naja... ich war freudig erstaunt, wie preiswert der war.
Hintergrund war aber eigentlich ein anderer.
Ich bin vor kurzem umgezogen, und hier stand bereits eine "Schrankwand"
dessen TV-Teil nur 90cm breit ist. Also passte mein alter
42"-Medion-TV da beim besten willen nicht rein. Ich suchte also was,
was maximal 90cm breit ist - und da kam ich auf den Panasonic.
Der "alte" Medion-TV steht jetzt bei meiner Vermieterin.
Ich hab Ihr den einfach geschenkt. So nach dem Motto, woanders
muss ich auch "Kaution" hinterlegen. Mal sehen wie es sich mit dem
in der Zukunft verhaelt. Ich hab da zZ. keinen direkten Zugang zu.
Das der Panasonic kein "Smart"-TV ist habe ich auch erst beim
aufstellen bemerkt. Da war wohl die "haben wollen"-Geilheit groesser.
Jedenfalls hatte ich nicht alles in der Beschreibung gelesen.
Mir waren die mechanischen Abmessungen im Bestellfall einfach
wichtiger. 39"-Geraete scheinen aeusserst selten zu sein.
Einen positiven Punkt gibt es, die Software scheint die gleiche
zu sein wie die im Medion. Auch wenn die Bildschirmfarbern der Menues
anders sind, und ebend die "Smart"-Funktion wegfaellt.
(das nur zur Erklaerung, falls Fragen auftauchen sollten die da
lauten: "warum kaufst Du dann so´n Scheiss")
Gruss Asko
Jürgen D. schrieb:> Mir hatte vor etwa einen halben Jahr ein Verkäufer bei Saturn gesagt das> er nicht genau weiß welche Norm in Zukunft genau kommen wird und er> daher nicht garantieren kann ob der von mir ausgesuchte Panasonic-TV> damit arbeiten würde.
und da wundert man sich, dass man sich keinen Fernseher mehr aufstellt?
wozu gibts Mediatheken, wenn man wirklich mal was sehen will, was im TV
läuft oder lief.
● J-A V. schrieb:> und da wundert man sich, dass man sich keinen Fernseher mehr aufstellt?
Und stattdessen auf winzige Monitore starrt? Nein danke.
> wozu gibts Mediatheken, wenn man wirklich mal was sehen will, was im TV> läuft oder lief.
Aber nur bis die Internetverbindung mal ausfällt.
Hallo
was ich noch als wesentlich Kritischer ansehe:
https://www.youtube.com/watch?v=J-UQcOGLDLY
"....ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt..."
Während meine Generation noch "gezungen" wurde sich auch mal etwas
anderes, unbekanntes und vorher als langweiliges eingestuftes anzusehen
- oder als Alternative eben gar nichts - so kann sich heute mit hilfe
von Mediatheken, Streamingdiensten, Youtube usw. wirklich die
(Medien-)Welt machen wie sie ihn gefällt.
Trotz nicht unbedingt bildungsnahen Elternhaus in dem Theaterbesuche und
erst recht Kabarett total unbekannt waren bin ich durch den "Zwang" mir
das im TV anzusehen schon als Kind darauf aufmerksam geworden - zuerst
ohne es wirklich zu verstehen aber schon mit den Gefühl das das
irgendwie "Witzig aber doch irgendwie anders ist".
Rechte - / Linke- Gesinnung?
Entsprechende Medien, Beiträge usw. auswählen und schon ist das Weltbild
bestätigt.
Keine Lust auf "Bildung"
Ich schaut halt nur Unterhaltungsfilme.
Überraschende und andere Filme kennenlernen:
Kommt dann auch nicht mehr vor - wäre ich z.B. nicht mal "gezwungen"
worden mir einen chinesischen ernsten Spielfilm an zu sehen hätte ich
bestimmt nie mitbekommen das nicht nur Hollywood gute Filme machen kann.
Hennes
Frank schrieb:> Und stattdessen auf winzige Monitore starrt? Nein danke.
wenn Du mal den Test machen würdest?
Wie gross erscheint ein Schrankwand-Fernseher in sagen wir mal 3m
Entfernung und wie gross ist schon nur ein 19-Zoll-Bild
in 0,5 bis 1m Entfernung. also normaler Monitor-Abstand.
Da wird das Bild vom Läppi aber schnell grösser.
und wenn der Läppi auf'm Bauch liegt ers'ma'...
Frank schrieb:> ● J-A V. schrieb:>> und da wundert man sich, dass man sich keinen Fernseher mehr aufstellt?>> Und stattdessen auf winzige Monitore starrt? Nein danke.
Dieser Spasst sieht das völlig falsch. Natürlich stellt man sich einen
großen TV hin, um komfortabel Video schauen zu können. Bloss ist der TV
im Idealfall nur ein Monitor für einen (HT)PC.
Allerdings ist genau dieses Szenario das, was der geldgeilen
Medien-Mafia am meisten Angst macht...
> Aber nur bis die Internetverbindung mal ausfällt.
Mein Gott, die DVB-T-Distribution ist mindestens so ausfallgefährdet wie
das Internet, eher noch mehr. Logisches Denken ist nicht gerade deine
Stärke, stimmt's?
c-hater schrieb:> Logisches Denken ist nicht gerade deine> Stärke, stimmt's?
Doch. Höflichkeit allerdings offenbar nicht die deine.
Aber was solls, der gute c-hater ist ja Forumsweit nicht gerade für
seine Sozialkompetenz bekannt. Da steh ich drüber.
● J-A V. schrieb:> Wie gross erscheint ein Schrankwand-Fernseher in sagen wir mal 3m> Entfernung und wie gross ist schon nur ein 19-Zoll-Bild> in 0,5 bis 1m Entfernung.
Das Problem ist dabei nicht die relative Größe. Das Problem sind die
Augen, die natürlich durch den geringeren Abstand ständig im Nahbereich
fokussiert sein müssen und dadurch schneller ermüden. Dazu kommt
natürlich auch noch der psychologische Aspekt: Obwohl die beiden Bilder
durch die Perspektive gleich groß wirken weiß doch das Gehirn genau das
das eben nicht der Fall ist.
c-hater schrieb:> um komfortabel Video schauen zu können.
komfort ist, wenn ich das bis aufs Klo mitnehmen kann.
Frank schrieb:> Obwohl die beiden Bilder> durch die Perspektive gleich groß wirken weiß doch das Gehirn genau das> das eben nicht der Fall ist.Frank schrieb:> ständig im Nahbereich> fokussiert sein müssen und dadurch schneller ermüden.
awatt.
dann dürfte ich ja auch nicht stundenlang lesen können
Hallo
das eine Brille, zumindest in den jüngeren Jahren, aber
überdurchschnittlich oft von Leuten getragen werden muss die viel Lesen
(egal auf welchem Medium) scheint mir aber ein deutlicher Hinweis darauf
zu sein das Frank zumindest mit seinen Ermüdungseinwand nicht unrecht
hat.
Nasenfahrrad
Die einen halten sich mehrere-Quadratmeter große Bildschirme, die
anderen schauen sich alles auf dem Smartfon an. Gibt es eigentlich noch
so etwas wie ein vernünftiges Normalmaß?
