Ultra-Low-Power x86 PC gesucht

vielleicht sowas?
oder schon zu groß?
http://www.ebay.de/itm/Tiny-Full-function-x86-Fanless-Embedded-SBC-Car-Slim-Small-Mini-Linux-PC-/321192506133?pt=Desktop_PCs&hash=item4ac890b315

Ein pc104-Board mit AMD Geode LX800 darauf. Kann mit maximal 1 GiB RAM 
bestückt werden, kommt mit deutlich unter 10 Watt aus.

Im Mini-ITX-Format und leider nicht aufrüstbaren 256 MiB gibt es das als 
Alix1D von pcengines.ch.


Ansonsten gibt es --dann aber für wahrnehmbar mehr Geld-- den 
atombasierten "Pokino" und vergleichbare Systeme.

Mike schrieb:
> p.s. Von einem Atom-CPU rate ich ab. Schlussendlich brauchst Du
> mindestens soviel Strom wie mit einem aktuellen Core-i3, hast aber nur
> ein Bruchteil an Performance.

Gibts für nicht gebrauchte Rechenpower Geld zurück?

http://www.pollin.de/shop/dt/MjA4ODkyOTk-/Computer_und_Zubehoer/Hardware/Mainboards_Mainboard_Bundles/Mini_ITX_Mainboard_ASUS_ITX_220_Intel_Celeron_220.html

Grüße Löti

Mit "ultra-low-Power" hat das aber nicht mehr viel zu tun.

Aber mit:

> - Windows sollte so gerade eben darauf laufen

Grüße Löti

P.S. Win7...

Ich kann auch den Fit-pc2 empfehlen. Lief mit Windows-XP noch recht 
flüssig, habe dann aber Linux drauf getan. Nutze es als NAS. Läuft seit 
ca. 2 Jahren ohne Pause. Problemlos! Stromverbrauch knapp 10W.

www.fit-pc.com

Wenn die Größe wider Erwarten doch nicht so kritisch ist, dann tut's 
natürlich auch ein altes Netbook bzw. Notebook. Die Dinger sind, wenn 
man den Bildschirm bzw. dessen Hintergrundbeleuchtung deaktiviert, 
nämlich auch ganz schön stromsparend.

Kail schrieb:
>Zotac Nanos [...]
>  Nur über den Stromverbrauch kann ich nichts finden

Der "Große Bruder" davon, Zotac ZBOX AD02 (AMD E-450, 4GB Ram, Wlan aus, 
1TB HDD mit 5400 U/min) Kommt bei mir in Ruhe auf so 16W.
Im Suspend-To-Ram stark schwankend zwischen 1…3 Watt, je nachdem ob der 
grüne Leuchtring grad pulsiert. Kann man im Bios aber abstellen.
Unter Vollast (CPU+GPU) >30Watt.

Ist bei mir meistens komplett aus, und schaltet sich bei Bedarf per RTC 
oder per WOL selber ein.
Das Netzteil braucht dann noch 1/2 Watt, aber in dem Bereich traue ich 
dem Messgerät nicht so wirklich.

Εrnst B✶ schrieb:
> Der "Große Bruder" davon, Zotac ZBOX AD02 (AMD E-450, 4GB Ram, Wlan aus,
> 1TB HDD mit 5400 U/min) Kommt bei mir in Ruhe auf so 16W.

Das halte ich nicht mehr für einen besonders guten Wert.

Ein Mac Mini, den ich bei mir zu Hause betreibe (2.3 GHz Zweikern-Core 
i5-2415M, 8 GiB RAM, vergleichbare Festplatte) kommt in Ruhe auf etwa 10 
Watt (primärseitig mit Reichelt KD 302 gemessen). "In Ruhe" heißt, 
aktive Netzwerkdienste, aktiver iTunes-Betrieb (Musikwiedergabe über 
"AirPlay") und auch aktive Fernsteuerung via VNC.

Gut, die 6 Watt Leistungsersparnis kompensieren den Preisunterschied 
nicht ansatzweise; allerdings sind in den etwa 200 EUR, die das 
Zotac-Gerät kostet, auch kein Arbeitsspeicher und keine Festplatte 
enthalten.

In Summe wird man die Konfiguration also mit etwa 300 EUR ansetzen 
müssen -- der Mini kostet das Doppelte, enthält aber auch diverse 
Softwarelizenzen (OS X sowie das "iLife"-Paket), was nur schwer 
gegenzurechnen ist.

Klar ist allerdings, daß rechenleistungstechnisch ein Core i5 in einer 
etwas anderen Liga spielt als ein E-450.

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Das halte ich nicht mehr für einen besonders guten Wert.

Nö. ist es ganz und gar nicht. Vielleicht der Grund, warum Zotac nicht 
mit den Stromverbrauchs-Werten auf der Webseite wirbt.

Das hier
http://pcengines.ch/alix1e.htm
kommt mit 5 Watt aus.

Liegt allerdings performancemäßig ganz erheblich unterhalb den gerade 
besprochenen Systemen -- und ist mit nicht erweiterbaren 256 MiB RAM 
auch eher sparsam bestückt.

Nur: Was ist gewünscht? Ein gutes Verhältnis aus Leistungsaufnahme und 
Rechenleistung, oder ist die Rechenleistung zugunsten der 
Leistungsaufnahme uninteressant?

>  - Windows sollte so gerade eben darauf laufen

Auf diesem Alix-Board kann man Windows XP laufen lassen. Das ist mit 
256 MB zwar grenzwertig, aber nicht unmöglich.

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Das hier
> http://pcengines.ch/alix1e.htm
> kommt mit 5 Watt aus.

Ich habe das Teil seit 4 Jahren. Jede Wochen werden damit 5x 1h 
Radiosendungen DAB aufgezeichnet. (Windows XP, Triniloc)
Das hat bisher wunderbar funktioniert. Allerdings schaltet die 
Zeitschaltuhr 8 Minuten VOR Aufzeichnungsbeginn ein. Mindestens 4 
Minuten braucht XP zum stabilen Hochfahren.
Bald wird DAB abgeschaltet und es gibt nur noch DAB+.
Dann kann ich es verkaufen.

Mittlerweilen suche ich neues Board mit 1GB RAM, kleine Rechenleistung.
Leider ist das obige nicht aufrüstbar, es wäre so gut für meine Zwecke.

J. Wa. schrieb:
> Bald wird DAB abgeschaltet und es gibt nur noch DAB+.

> Dann kann ich es verkaufen.

Warum? Einen DAB+-Empfänger sollte man mit Deiner Konfiguration doch 
auch betreiben können, oder etwa nicht?

Das alte Alix-Board würde ja genügen, wenn man nur den Speicher 
erweitern könnte.

Daß das prinzipiell möglich ist, zeigt dieses Board hier, das mit bis zu 
1 GiB RAM bestückt werden kann:
http://de.kontron.com/products/boards+and+mezzanines/pc104+sbc+and+peripherals/mops+pc104+cpu+modules/mopslcdlx.html
... nur ist das erheblich teurer.


Als Nachfolgevariante könnte Intels "NUC" interessant werden:
http://www.alternate.de/Intel%28R%29/Intel%28R%29+NUC_Kit_DCCP847DYE/html/product/1057621/?

Das ist die etwas ältere Ausführung, die nur mSATA-SSDs unterstützt, 
mittlerweile gibt es eine neuere:
http://www.heise.de/ct/artikel/Verbesserter-Winzling-1970096.html

Deutlich stromsparender, aber auch "nur" mit 256 MB RAM ausgestattet und 
nicht ohne weiteres mit XP betreibbar ist Intels "Galileo", das ist eine 
"Arduino"-Neuinterpretation auf x86-Basis:
http://www.heise.de/ct/artikel/Der-Neue-in-der-Klasse-1980629.html

Als reiner DAB-Recorder sollte aber rein prinzipiell auch ein Raspberry 
Pi ausreichen, der mit einer USB-Festplatte und einem USB-DAB-Empfänger 
ausgestattet wird.

In der aktuellen c´t ist ein Test von einem Fujitsu Q520, Leerlauf 5,2 
Watt mit Intel Haswell.

> Warum? Einen DAB+-Empfänger sollte man mit Deiner Konfiguration doch
> auch betreiben können, oder etwa nicht?

Ich habe mir vom Con..d einen Stick geholt (DAB+).
Der lässt sich nur >=1GB betreiben. (Windows).

Wobei vielleicht gibt es mittlerweilen Linux-Treiber (mplayer).
Hab mich da noch nicht schlau gemacht, da DAB noch funktional.

J. Wa. schrieb:
> Con..d

Tastatur kaputt?

Schere im Kopf?

Falls Du Conrad meinst, schreib das doch.

Allerdings ist der Händler uninteressant, entscheidend ist das Produkt; 
Conrad ist kein Hersteller.

Also schreibe nicht, wo Du etwas gekauft hast, sondern was Du gekauft 
hast.

Rufus Τ. Firefly schrieb:

>J. Wa. schrieb:
>> Con..d

>Tastatur kaputt?

>Schere im Kopf?

>Falls Du Conrad* meinst, schreib das doch.

Ich mag nicht für diesen Laden werben



> Also schreibe nicht, wo Du etwas gekauft hast, sondern was Du gekauft
> hast.

Ok,
http://www.conrad.de/ce/de/product/943646/Terratc-Noxon-DAB-Stick-DAB-Radio-Adapter-fuer-PC-und-Notebook-DAB-DAB-Schwarz

J. Wa. schrieb:
>>Falls Du Conrad* meinst, schreib das doch.
>
> Ich mag nicht für diesen Laden werben

Durch reine Namensnennung wirbt man nicht. Und daß Du Conrad gemeint 
hast, wird Durch Deine Namensverstümmelung nicht verschleiert. Du 
müsstest also schon ganz darauf verzichten, zu erwähnen, wo Du etwas 
gekauft hast, wie ich Dir ja auch schon riet:

>> Also schreibe nicht, wo Du etwas gekauft hast, sondern was Du gekauft
>> hast.
>
> Ok,
> 
http://www.conrad.de/ce/de/product/943646/Terratc-Noxon-DAB-Stick-DAB-Radio-Adapter-fuer-PC-und-Notebook-DAB-DAB-Schwarz

Nicht ok. Statt einem Link auf ein Conrad-Angebot wäre die Erwähnung 
"Terratec Noxon DAB" sinnvoller gewesen, oder ein Link auf die Webseite 
von Terratec -- die sind der Hersteller und Du müsstest die "Apotheke 
mit dem blauen C" nicht "bewerben".

Sieh mal:
http://www.noxonradio.de/de/digitalradio/10774.html