|
Anzeige
|
Suche passenden Mikrocontroller
Gast
#987485
Hallo zusammen, Ich suche einen passenden Mikrocontroller für mein Projekt. Ich bräuchte 2 Eingangsports à 8 Bit und 7 Ausgangsports mit ebenfalls 8 Bit pro Port. Wenns sowas nicht gibt, würden auch 4 Ausgangsports à 8 Bit reichen, allerdings nur für Notfälle.. Alles digial versteht sich ;) Wäre super, wenn mir jemand weiterhelfen könnte! Danke, Tobias Was genau willst Du denn mit den vielen Ports denn machen? Je nach Anwendung gibt es vielleicht Möglichkeiten, das auch mit einem Controller mit weniger Ports zu bewerkstelligen.
Gast
#987495
Wenn 86 IO reichen http://www.atmel.com/dyn/products/product_card.asp?part_id=3629 gruß hans PS: viel spaß beim löten ;) Hallo Tobias, 9 x 8 Bit = 72 I/O Pin läuft wohl auf einen 100PIN µC hinaus. Die gibt es sowohl in der 8,16 als auch 32 Bit Welt. Die meisten I/O Ports sind lassen sich sowohl als In und Out konfigurieren. Nun kenne ich nicht die Ansprüche an Deine Anwendung. Da könntest Du auch einen "kleinen µC" nehmen und Ihn durch serielle Porterweiterungen aufstocken (I2C oder SPI) Für einfache Anwendungen AVR,8051,PIC,MSP etc. Gruß FF
Gast
#987497
Hallo, Ich will eine Funkuhr bauen. Ich brauche die vielen Ausgangs-Ports, weil ich eigentlich alles direkt vom Mikrocontroller erledigen lassen will, also Uhrzeit auslesen, hochzählen, codeumwandler, usw. sodass ich direkt die 7 segment anzeigen ansteuern kann. Da ich ja 6 7-segment-anzeigen brauche, HH:MM:SS, brauche ich dafür schonmal 6 Ports à 8 Bit. Den letzten brauche ich für eine Zusatzanzeige und einige Sonderfunktionen, die ich realisieren will. Allerdings würden mir auch 5 oder notfalls 4 Ports mit je 8 Bit ausreichen, falls es sowas leichter zu finden gibt. Danke schonmal, Tobias
Gast
#987500
Hallo feierfoxx, Wo bekomme ich denn so einen 100Pin Teil her? Wäre nett, wenn du vlt einen Online-Shop oder sowas hättest. Grüße, Tobias
Gast
#987503
hi, was willst du mit den vielen ports machen? wenn du die als i/o verwenden willst, empfehle ich dir deinen bevorzugten controller mit porterweiterungsic's von nxp pcf8574, die kann man in beide richtungen verwenden und du kannst alle an einen ic-bus hängen. ich empfehle als controller einen von der nxp serie p89lpc2xx ein 8051 derivat.pro ic bus kannst du bis zu acht pcf8574 A-Typ und bis zu 8 pcf8574 b-typ ansteueren. die typen unterscheiden sich nur in der busadresse. mit 3-bit adressierung lassen sich pro typ eben nur acht bedienen. so könnt mans machen....... gruss c.
Gast
#987507
Danke, Ich hab mir den ATMega640 mal angeschaut, der müsste mir doch höchstwahrscheinlich reichen :) Denke, den werde ich mir mal zulegen! Mit dem Löten hab ich nicht so das Problem, ich kann ja ätzen ;) Viele Grüße, Tobias
Gast
#987509
Warum multiplext du die LEDs nicht? Du kannst die LEDs auch "Charlie-Plexen", damit sparst du noch mehr I/Os Tobias Rausch wrote: > Da ich ja 6 7-segment-anzeigen brauche, HH:MM:SS, > brauche ich dafür schonmal 6 Ports à 8 Bit. Sowas macht man üblicherweise mit Multiplexing, dann brauchst Du dafür nur zwei Ports und hast selbst davon noch 2-3 Pins übrig. @ Tobias Rausch (Gast) >vom Mikrocontroller erledigen lassen will, also Uhrzeit auslesen, >hochzählen, codeumwandler, usw. sodass ich direkt die 7 segment anzeigen >ansteuern kann. Kann man alles mit wesentlich weniger Ports machen. > Da ich ja 6 7-segment-anzeigen brauche, HH:MM:SS, >brauche ich dafür schonmal 6 Ports à 8 Bit. Dafür gibt es Multiplexing ala LED-Matrix. >Allerdings würden mir auch 5 oder notfalls 4 Ports mit je 8 Bit >ausreichen, falls es sowas leichter zu finden gibt. Für solchen "Krümelkram" nimmt man Schieberegister, die gibt es für SMD-Allergiker auch als DIP. Dann tut es der kleinste und billigste AVR oder PIC. AVR-Tutorial: Schieberegister MFG Falk
Gast
#987512
Hi
>Da ich ja 6 7-segment-anzeigen brauche, HH:MM:SS, brauche ich dafür >schonmal 6
Ports à 8 Bit.
Nö. Mit Multiplexing: 1 Port + 3 Pins. Bei deinen anderen Vorstellungen
sieht es wahrscheinlich ähnlich übertrieben aus.
MfG Spess
Gast
#987514
Die meisten Leute steuern 6-stellige LCD-Anzeigen gemultiplext an. Das heisst, eine nach der andern, so schnell dass man es nicht merkt. Braucht 7 (für die Segmente) plus 6 (für die Zahlen) gleich 13 Ports statt 42. Mit dem Multiplexer kannst du möglicherweise auch gleich Tasten portsparend abfragen. Wenn du es unbedingt statisch (dauernd an) brauchst, dann würde ich auch die Port-Expander empfehlen. Für AVR-Controller findest du hier mehr Experten als für die nxp-Dinger.
Gast
#987526
Ja, ich weiß schon, dass ich das alles auch multiplexen könnte ^^ Aber danke nochmal, dass ihr mir so schnell helft! Wenn ich multiplexe brauche ich außerdem nur 10 Leitungen so von der Theorie her. 7 für die Direktansteuerung der Segmente und 3 für die Steuerung des Multiplexers (2^3 = 8). Ich würde sogar noch mehr I/Os sparen, wenn ich Codeumwandler nutzen würde, dann hätte ich 4 für die Zahlen und 3 für die Steuerung, also sogar nur 7 Ist mir schon alles klar soweit, ich kenn mich in der Materie auch aus. Ich habe diese Variante auch schon entworfen und designed. Will allerdings jetzt alle Möglichkeiten durchgehen, einmal mit Multiplexer und Codierer, dann nur mit Multiplexer und zuletzt eben alles von einem einzigen Bausten, einem großen Mikrocontroller gesteuert. Am Ende werde ich dann entscheiden, welche Variante ich tatsächlich wähle. Ich wollte nur nachfragen, weil ich keinen passenden MC gefunden habe, als ich danach gesucht habe. Preislich bin ich allerdings wahrscheinlich mit einem MC am billigsten dran. Grüße, Tobias
Gast
#987529
Schau dir mal fertige Funkuhren an.
In deiner Aufzählung fehlen Datum, Sommer-/Winterzeit, Weckfunktion.....
Dann brauchst du noch mehr Pins (ca. 200-300 )
Daher: Fang mal klein an und schau was ein normaler Pozessor kann
(z.B. Mega 16 auf STK500)
Dann überlegen was man wie machen kann (z.B. mit
Porterweiterungen
und multiplexen)
Erst dann!!! bei Problemen wieder fragen (falls Antwort nicht
schon z.B. im Tutorial)
gruß hans
Tobias Rausch wrote: > Wenn ich multiplexe brauche ich außerdem nur 10 Leitungen so von der > Theorie her. 7 für die Direktansteuerung der Segmente und 3 für die > Steuerung des Multiplexers (2^3 = 8). Du mußt nicht unbedingt einen externen Demultiplexer nehmen, sondern kannst Du auch jede "Spalte" auf einen separaten Portpin legen, dann kommst Du auf 7+6 nötige Portpins. Das dürfte wohl die preisgünstigste Variante sein, weil Du weder einen externen Demultiplexerbaustein noch einen MC mit übermäßig vielen I/O-Pins brauchst.
Gast
#987541
Hi
>Wo bekomme ich denn so einen 100Pin Teil her?
ATMega1280: CSD 7,49€.
MfG Spess
Tobias Rausch wrote: > Ja, ich weiß schon, dass ich das alles auch multiplexen könnte ^^ Multiplexen bei ner Funkuhr hat einen Nachteil, der Empfänger muß abgesetzt montiert werden, sonst wird er gestört. > Wenn ich multiplexe brauche ich außerdem nur 10 Leitungen so von der > Theorie her. Also Multiplexen kostet bei mir immer 3 Pins (Clock, Data, Latch) zu den 2 * 74HC595. Dann noch 16 Treibertransistoren + 8 Strombegrenzerwiderstände. Ohne Multiplexen kostet auch 3 Pins zu den 7 * 74HC595 und 56 Widerstände. Also egal wie, 3 Ausgangspins reichen, vorzugsweise davon 2 vom SPI-Interface. > Preislich bin ich allerdings wahrscheinlich mit > einem MC am billigsten dran. Nö. Vielpinner sind teurer als ein kleiner (z.B. Reichelt ATmega8 = 1,30€) mit Schieberegistern (74HC595 = 0,20€) Peter
Gast
#987586
MSP430FG4618 hat auch seine 100 Beinchen. Kost aber a bissel mehr :-) Wahrscheinlich wegen der 16 bit... Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
