Hi zusammen.
Ich verwende in einer Schaltung den PGA2310 von TI. Laut Datenblatt
(siehe Anhang) soll die analoge und digitale Masse unter dem PGA2310
verbunden werden.
Ich erzeuge mir aus 12V +/-5V als analoge Versorgungsspannung und
zusätzlich 5V für die digitale Versorgung. In dem
Spannungsversorgungsteil ist ein Massestern vorgesehen, wo analoge und
digitale Spannungen zusammenkommen.
Das Problem ist jetzt, dass ich zwei Verbindungen zwischen analog und
digital habe.
Sehe ich das richtig, dass die einzige Lösung ist die beiden
Verbindungen auf der Platine so nah wie möglich zusammen zu führen?
Schöne Grüße
Bronko
Hi
Du darfst die Massen vor allem nur ein einziges Mal zusammeführen, damit
keine Masseschleifen entstehen können. Was du auch tun kannst, ist
zwischen AGND und DGND eine Induktivität mit niedrigem DC Widerstand zu
schalten. Damit werden nur Spitzen (Störungen) zwischen den Potentialen
vermieden.
Grüße
Also an der Spannungsversorgung MUSS ich GND zusammenführen, da ich die
verschiedenen Spannungen aus einer Quelle gewinne. Das heißt also, dass
ich die GND-Verbindung unter dem PGA2310 NICHT verbinde?!
für so etwas nimmt man einen Trafo mit zwei getrennten
Sekundärwicklungen, mit denen man dann die getrennten
Spannungsversorgungen erzeugt. Die Massen werden dann wie im PDF
beschrieben direkt unter dem IC zusammengeführt.
Naja, man kann ja auch den PGA2311 nehmen der ist mit +/-5V
spezifiziert. Aber darum geht es hier ja nicht.
Hat noch jemand eine Idee? Soll ich einfach die Verbindung unter dem PGA
offen lassen?
Was meint ihr?
> ähmm +/-5V werden aus den 12V mittels L165 erzeugt.> Stichwort: virtuelle Masse
Zeichne mal eine Skizze, wie du das mit deiner digitalen Masse verkoten
willst. Wie erzeugst due die 5V für die digitale Spannung? Liegt die
digitale Masse dann analog auf -5V?
> ähmm +/-5V werden aus den 12V mittels L165 erzeugt.> Stichwort: virtuelle Masse
-5V...5V = 10V, wo sind die 2V geblieben? :-o
> man kann ja auch den PGA2311 nehmen..
Ja, wäre dann wohl nötig..
> Ich verwende in einer Schaltung den PGA2310
Deshalb mein Einwand.
> Liegt die digitale Masse dann analog auf -5V?
Ich vermute er will die virtuelle Masse nehmen.
OK. Hier mal eine datailiertere Beschreibung: Aus einer 12V-Spannung
erzeuge ich mittels des L165 eine symmetrische Spannung. Ein 7805 und
ein 7905 machen daraus saubere 5V. Ggf. muss die Spannung am Eingang
etwas höher werden oder es müssen Low-Drop-Regler verwendet werden.
Danach folgen TP-Filter. Die TP-Filter trennen analoge und digitale
Versorgungsspannung, dh. hier liegt auch der Sternpunkt der Massen. Der
PGA benötigt +/-5V analog und 5V digital. Laut Datenblatt soll der
Massesternpunkt unter dem PGA liegen. Das ist für mich aber nicht
machbar, da ich an der Versorgungsspannung in jedem Fall einen
Sternpunkt habe. Also soll ich die Verbindung unter dem PGA einfach weg
lassen?
Gruß
der PGA ist ja nur die Lautstärkeeinstellung. Wie sieht denn die Welt um
den PGA aus? Irgend womit speist du ja Audio ein und irgendwo geht das
Audiosignal ja auch hin.
Ja. Das Audiosignal geht in den PGA rein und wieder raus. Liegt dann auf
der analogen Masse. Sonst passiert da eigentlich nix.
Aber kann denn keiner was zu meiner Ausgangsfrage sagen???
@...
>für so etwas nimmt man einen Trafo mit zwei getrennten>Sekundärwicklungen, mit denen man dann die getrennten>Spannungsversorgungen erzeugt. Die Massen werden dann wie im PDF>beschrieben direkt unter dem IC zusammengeführt.
Aber nur wenn du die entsprechenden Leitungen verdrosselst, sonst sind
die Massen dennoch hochfrequenzmäßig verbunden, über die
Wicklungskappazitäten!
Dieses immergleiche Bildchen in den Datenblättern mit den getrennten
Massen, die dann "nur" unter dem Chip zusammengefaßt werden, hat nichts
mit wirklichen Schaltungen zu tun, sondern ist bestenfalls eine
Illusion. Sobald ein zweiter PGA oder irgendein ein anderer
mixed-analog-digital Chip dazu kommt, bricht diese lächerliche Strategie
vollends in sich zusammen, da eine Verbindung der beiden Massen bei zwei
Chips unmöglich an nur einem einzigen Punkt gemacht werden kann.
@bronko
>Hat noch jemand eine Idee? Soll ich einfach die Verbindung unter dem PGA>offen lassen?
Das ist die denkbar schlechteste Variante! Wir haben das übrigens schon
mal hier vor ein paar Tagen diskutiert. Schau mal diesen Post und die
folgenden:
Beitrag "Re: Mischpultlayout bitte um Review (endlich komplett)"
Kai Klaas
Ich glaube jetzt bin ich endgültig verwirrt! Da liest und lernt man in
den EMV-Büchern und Vorlesung AGND und DGND immer trennen und jetzt
sowas.
Verstehe ich das richtig, dass ihr in dem Post sagt, dass man die beiden
über die gleiche Masse führen soll aber versuchen soll digitale und
analoge Leitungen räumlich weit voneinander entfernt zu halten??
Ich bin übrigens auf etwas sehr interessantes von Analog Devices
gestoßen, was dem zuspricht, was ihr beschreibt:
http://www.analog.com/library/analogDialogue/cd/app_eng.pdf S.20f
Ask The Applications Engineer—12: GROUNDING (AGAIN)
Gruß
Hallo Bronko
>Verstehe ich das richtig, dass ihr in dem Post sagt, dass man die beiden>über die gleiche Masse führen soll aber versuchen soll digitale und>analoge Leitungen räumlich weit voneinander entfernt zu halten??
Ja, das ist oft die einzige Chance das Ganze störungsarm zum Laufen zu
bringen und gleichzeitig die CE-Test zu bestehen.
Kai Klaas
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 16 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
