Hi Leute mal wieder, ich bin auf der Suche nach einem 4BIT zähler IC mit
folgenden Eigenschaften:
-Clock reagiert auf negativen Impuls, also invertiert
-eine Art CE Eingang der Clock sozusagen blockiert wenn er gesetzt ist
-kein Paralleleingang zum Preset nötig
-möglichst TTL, CMOS würde aber auch gehen
-muß nur vorwärts zählen
Es würde auch ein 2 BIT Zähler reichen, aber sowas hab ich bisher nicht
gefunden. 74LS161 und 72LS93 und Derivate scheiden schonmal aus.
MfG BC
Danke schonmal, leider ist das nicht der richtige. Die beiden Clock
Eingänge gefallen mir schonmal sehr gut, der MR ist das Problem. Wenn
der auf L geht und Clock kommt fängt er an zu zählen, setzt ich ihn
aber wieder auf H, wird der Zähler zurückgesetzt, was er nicht machen
darf.
Ansonsten schickes Teil, sind ja sogar zwei Zähler in einem :) .
MfG BC
Hallo,
ist Dein Problem, daß Du nur ein IC verwenden willst?
Sonst macht das jeder Zähler in Verbindung mit einem LS00 o.ä. als Tor
und/oder Inverter...
Gruß aus Berlin
Michael
Tja, die Taktfrequenz wird sich im milli oder Miko-Hertz-bereich
befinden. Sprich, Clock wird mit einem (entprellten) Taster ausgelöst,
der von H nach L umschaltet (clock mittels PullUp auf 5V gezogen) und
dann soll gezählt werden. Damit aber während eines bestimmten
Zeitintervalls ein Druck auf den Taster wirkungslos bleibt, muß da
irgendeine Sperre rein, daher auch der in etwa CE-Eingang.
Dafür wär mir ein ATTiny zu schade.
MfG BC
Jaa, das wär natürlich ne brauchbare Lösung. Hab das Datenblatt mal
überflogen.
Noch vier Fragen,
1. wie programmiere ich den ATTiny? Hab nen Willem und kann auch löten
:) .
2. Ist der ATTiny von der Programmierung ähnlich dem 8051?
3. Welche Tools gibts zum programmieren?
4. Muß da ein externer Quarz ran?
Das Zeitintervall in dem keine Zählung mittels Clock erfolgen soll,
wollte ich mit ner kleinen RC-Schaltung am CE realisieren, das geht mit
dem internen Timer des ATTiny natürlich noch besser :) , bin immer
begeisterter von der Idee.
MfG BC
1. Siehe hiesiges Tutorial. Ist dort anderer AVR-Chip aber gleiches
Verfahren.
2. Nein. Gleiche Zielgruppe, gleicher Komplexitätsgrad, aber im Detail
deutlich verschieden.
3. Windows: Atmel AVR Studio, oder so ähnlich. Assembler. Oder zusammen
mit WinAVR als Umgebung C Compiler.
4. Die interne Taktfrequenz ist auf ein paar Prozent genau.
Quarz/Resonator nur wenn das nicht genau genug ist.
Alternativ könnte ich natürlich auch nen GAL rösten, wenn ich davon was
verstehen würde :( .
Wie ist denn so die Preislage bei den Dingern? Schätze mal daß ich die
auch bei allen führenden Elektronikhändlern beziehen kann?
Mfg BC
Bloss wirst du feststellen, dass GALs eher teuerer sind als Tinys. Und
abgesehen von den reichlich teuren ISPGALs weitaus umständlicher zu
programmieren.
Was süricht eigentlich gegen einen PIC? Z.B. ein PIC12C508, dafür hätt
ich auch ein programmiergerät (Willem) . Ist die programmierung
umständlicher / komplizierter oder scheidet ein PIC wegen anderer
Unzulänglichkeiten aus?
MfG BC
als 4 bzw 2 bit Zähler eignet sich denk ich nahezu JEDER µC
Son Tiny z.b:
INT = CLK
RESET= Reset
die 4 restlichen I/Os Zählausgänge
5 Zeilen programmcode
Fertig.
Gegen nen PIC spricht nur, dass er hier im Forum weniger "Unterstützung"
hat, als die AVR (zu denen auch der Tiny gehört).
Es war auch nur ein Vorschlag, weil ich "AVR-geschädigt" bin, und mich
mit den einzelnen PICmicros nicht sooo auskenne.
Unter www.sprut.de werden PICs "liebevoller" behandelt ;-)
Ja, Mikrohertz, ich denke mal ein Hz ist das höchste der Gefühle.
Kann ja mal kurz erklären, durch Druck auf einen Taster (L-Aktiv) soll
ein Timer gestartet werden mit etwa 5 sek.
Wird der Taster in diesem Zeitraum gedrückt, egal wie oft, soll gezählt
werden. Der Timer kann dabei jedes mal neu gestartet werden.
Nach Ablauf der 5 Sekunden, sprich der Taster wird innerhalb der 5 sek
nach dem letzten tastendruck nicht mehr gedrückt, hält der Timer an.
Erneutes drücken startet ihn wieder.
Wie oben schon geschrieben wollte ich das bei nem Zähler IC mit nem
RC-Glied und einem CE-Eingang erreichen. Leider haben die Zähler ICs
entweder keine möglichkeit die Sperrung zu realisieren, oder der
Clock-Eingang ist nicht L-Aktiv.
MfG BC
Browncoat wrote:
> Was süricht eigentlich gegen einen PIC? Z.B. ein PIC12C508, dafür hätt> ich auch ein programmiergerät (Willem) . Ist die programmierung> umständlicher / komplizierter
Ja genau das isses.
Z.B. ein ATtiny13 läßt sich wesentlich leichter programmieren
(einfacheres Speicherabbild, echter Stack, einfachere Befehlsstruktur,
separate Interruptvektoren), sowohl in Assembler als auch in C.
Peter
Naja... für nen Taster reichet ein NPN Transitor +1 widerstand...
Wenn du dagegen die 5 Tage rechnest die du shcon ne lösung suchst...
naja muß jeder selber wissen.
Taster auf nen Zähl-IC geht in keinem Fall !
Das mindeste ist ein RC-Tiefpaß (10k+1µF) mit 74HC14 dazwischen zum
Entprellen.
Oder eben ein 8-Pin MC, der in Software entprellt.
Peter
