Kleinster µC

Darfs auch etwas mehr sein?

2.17 mm x 2.32 mm, 16-Pin,
http://www.nxp.com/documents/data_sheet/LPC1102.pdf

2 mm x 2 mm, 10-Pin
SiLabs C8051T60x

Stone schrieb:
> Sot-23-6
Es geht um "klein", dann solltest du wenigstens das UDFN-Gehäuse mit 
2x2mm nennen...

Arc Net schrieb:
> 22:43

Arc Net schrieb:
> Darfs auch etwas mehr sein?
>
> 2.17 mm x 2.32 mm, 16-Pin,
> http://www.nxp.com/documents/data_sheet/LPC1102.pdf
>
> 2 mm x 2 mm, 10-Pin
> SiLabs C8051T60x

ja, so einen kleinen "Furz" (das NXP-Teil) hab ich auch mal als Muster 
zugeschickt bekommen. Ist wirklich beeindruckend klein.

Nun brauch ich blos noch einem passenden BGA-Lötkolben dazu ;-)

Also Atmel hat ja z.B. auch den Tiny44/84 im VQFN Package. Sind auch nur 
3x3mm und kann man noch per Hand löten.

Ich kann dir einen Tiny auf 2, 1 oder 0 Beinchen umbauen, wenn dir das 
hilft.

heinzhorst schrieb:
> PIC10 in SOT-23-6.

Hatten wir schon ;-)
Aber was wir noch nicht hatten ist das es auch diese in DFN mit 
(glaube)2x3 mm gibt.

Wobei die Frage an sich relativ witzlos ist, denn der bestimmende Faktor 
für die Mindestgröße ist heute die Größe des Siliziums. Und bei 
"leistungsfähigen" Controllern ist teilweise alleine der Bereich für die 
Peripherie größer als jedes DFN gehäuse.

Richtig müsste man also fragen:
Was ist der kleinste µC der meine Anforderungen erfüllt!

Gruß
Carsten

Hm... Motorola 68000 im bastelfreundlichen DIP-64 Gehäuse oder was das 
war...

Ben _ schrieb:
> Motorola 68000 im bastelfreundlichen DIP-64 Gehäuse

Ja, das war ein Riesenfladen. Aber der 68000 war kein µC, und die 
"Minimalbeschaltung", damit man damit auch nur 'ne LED blinken lassen 
konnte, die war erheblich.

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> a, das war ein Riesenfladen. Aber der 68000 war kein µC, und die
> "Minimalbeschaltung", damit man damit auch nur 'ne LED blinken lassen
> konnte, die war erheblich.

ROFL stimmt, aber die hiessen trotzdem Microcomputersysteme. Eigentlich 
müssten die heutigen längst Nano- oder Pico-Computer heissen

Timmo H. schrieb:
> Also Atmel hat ja z.B. auch den Tiny44/84 im VQFN Package. Sind auch nur
> 3x3mm und kann man noch per Hand löten.

Du meinst 4x4mm! Aber im Gegensatz zur Mega8/48/88.. Plattform der auch 
4x4mm misst, hat der Tiny nur 5 statt 7 Pins je Seite und das lässt sich 
noch gut löten, da gebe ich Dir recht.

Gruß Willi

K. J. schrieb:
> Ich warte drauf was Mikrochip noch verbricht den PIC32 ist ja auch
> wieder im DIP-40 angekündigt :P

Wo steht das? Quelle?

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> "Minimalbeschaltung", damit man damit auch nur 'ne LED blinken lassen
> konnte, die war erheblich.

Gab es schon damals LED ?...

Toralf Wilhelm schrieb:
> Timmo H. schrieb:
>> Also Atmel hat ja z.B. auch den Tiny44/84 im VQFN Package. Sind auch nur
>> 3x3mm und kann man noch per Hand löten.
>
> Du meinst 4x4mm! Aber im Gegensatz zur Mega8/48/88.. Plattform der auch
> 4x4mm misst, hat der Tiny nur 5 statt 7 Pins je Seite und das lässt sich
> noch gut löten, da gebe ich Dir recht.
>
> Gruß Willi
Sorry meinte den Tiny44*A*. Den Tiny44 gibts nur als MLF bzw. WQFN.

kleinster in der einheit "beinchen": Tiny 10 -> SOT-23-6
grösster in der einheit "beinchen" nicht bga: 
http://www.olimex.com/dev/sam7-ea2.html TQFP176

Timmo H. schrieb:
> Toralf Wilhelm schrieb:
>> Timmo H. schrieb:
>>> Also Atmel hat ja z.B. auch den Tiny44/84 im VQFN Package. Sind auch nur
>>> 3x3mm und kann man noch per Hand löten.
>>
>> Du meinst 4x4mm! Aber im Gegensatz zur Mega8/48/88.. Plattform der auch
>> 4x4mm misst, hat der Tiny nur 5 statt 7 Pins je Seite und das lässt sich
>> noch gut löten, da gebe ich Dir recht.
>>
>> Gruß Willi
> Sorry meinte den Tiny44*A*. Den Tiny44 gibts nur als MLF bzw. WQFN.

Ah, Danke der ist mir noch gar nicht aufgefallen. Das Kommt da von, wenn 
man sich die Datenblätter abspeichert und nie nach neuen schaut.

Gruß Willi